あるAnonymous Coward曰く、インターネット上の広告やニュース配信でFacebookやGoogleによる「デジタルデュオポリー」（複占）が進んでいるとして、北米の新聞業界団体が10日、連邦議会に対して両社との集団交渉を認めるよう求めたという（WSJ、Reuter、CNBC、Slashdot）。集団交渉を求めたのは、ウォールストリート・ジャーナルやニューヨーク・タイムズなど米国およびカナダのメディア企業約2000社が加入する「ニュースメディア連合（NMA）」。彼らはFacebookやGoogleと戦うために、独占禁止法の一時的な例外扱いを認めるよう主張しているという。
GoogleやFacebookが (スコア:1)
米新聞業界に複占が進んでいるからといって連邦議会に泣きついて今の地位にあるってのなら
彼らの言い分も判らないでも無いけど、ハッキリ言って
負け犬の遠吠え
でしかないよねぇ…
Re: (スコア:0)
日本語でおｋ
自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
独占禁止法の例外扱いを求めるのか。あきれた傲慢さだな。
オバマ大統領時代にすれば良かったね。トランプ大統領からはパブリックエナミー扱いだし、リストラで放出した記者たちが、ニュースメディア連合に加盟していないインディーズ通信社を作っているのに、今さらそんなすっとぼけた要求が認められる訳無いじゃん。
Re: (スコア:0)
マスコミが腐ってるのは世界共通っぽいね。報道しない自由とかも含めて。
Re: (スコア:0)
そもそも、寡占状態を糺すのが独禁法の趣旨だから、大筋としては間違ってないと思うが。
Re:自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
寡占を問題にするなら、googleとFacebookを独占禁止法で訴えるべきじゃないかな。ニュースメディア連合の団体交渉権を認めた場合、独立系通信社は最恵待遇するにしても 、googleからの広告収入で生計を立てている少人数、個人のニュースブログ、独立系ニュースサイトとバランスが取れなくなる。それこそ新たな既得権益を作る事になってしまう。
Re:自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
寡占そのものは違法じゃありませんよ。
Re: (スコア:0)
その文句は (#3244989) に言うべきこと
Re:自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
(#3244989)は寡占そのものは違法ではないという前提で議論されているものと理解しています。
Re: (スコア:0)
では「寡占状態を糺すのが独禁法の趣旨」とはどういう意味なのですか? #3245013も「寡占そのものは違法」なんて言ってないし。
Re:自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
文脈からは「寡占状態のもたらす弊害を解消すべき」という趣旨かと思いますが。
他方、「独占禁止法で訴えるべき」というのは独占禁止法に違反していることが前提になりますね。
自己矛盾 (スコア:0)
権力を監視するために権力にすがるの？
Re: (スコア:0)
反権力な言動繰り返している人ほど権力を望んでいるというオチかと
Re: (スコア:0)
多数派による抑圧からの解放を叫ぶやつほど他者を抑圧したがるというアレか
正直競合には同情する (スコア:0)
ここまで世界的に根はられちゃうと対抗とか無理でしょ
裏側の話はどうなってるんでしょうね (スコア:0)
たとえばAppleも「Apple News」をやってます
今回の件がなぜか「GoogleとFacebook」だけをターゲットにしている以上、
すべての一番得をするのは間違いなくAppleということは子供でも分かります
さて、今回の主張をした新聞その他マスメディア側の裏にはAppleがいるのかどうか
そこがスラド的には一番面白いところでしょう
Re: (スコア:0)
待って!! 大分合同新聞だって得するじゃん?
Re: (スコア:0)
そうだね携帯電話の複占規制でWindows PhoneがターゲットにされないのはMSの陰謀だよね。