仮想通貨を用いた資金集め、日本では販売とみなされ消費税がかかる可能性 24
ストーリー by hylom
このままじゃ怪しいビジネスに使われるだけ 部門より
このままじゃ怪しいビジネスに使われるだけ 部門より
最近、ICO（Initial Coin Offering）と呼ばれる新規に仮想通貨を発行してそれを出資者に割り当てる手法が新たな資金集めの方法として注目されている（過去記事）。しかし、日本でこの手法を行った場合、仮想通貨の販売は「電子トークン」の販売とみなされ、消費税の支払いが求められる可能性があるという（ZDNet Japan）。
また、これによって集めた資金は「売上」として扱われるため、利益に応じた法人税の支払いも求められる。仮想通貨を電子トークンではなく有価証券として扱えばこれらの問題はクリアできるが、その場合は十分なコンプライアンス対応などが必要となり、「手軽な資金調達」にはならないという。
電子マネーだとするとそれはそれで別の法律の規制が入るでしょ (スコア:2)
資金決済法とかあのへん。あまり詳しくはないのでそれでどんなリスクがあるのかはわからないけど、取引所が銀行とかと同等の規制を受けたりすると少なくない数が崩壊するんじゃないの？
それに比べたらもの扱いで消費税払ってた方が実はましだった、なんて可能性もあるのではないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
可能性だけ言われてもなぁ (スコア:1)
記者なら、問い合わせるべきところに取材すべきじゃないの？
個人blogなの？
Re:可能性だけ言われてもなぁ (スコア:1)
可能性の有無は重要だよ
大抵の会社は可能性があるってだけで萎縮するじゃん
Re: (スコア:0)
可能性だけで委縮させるなんて、お前らが嫌いな偽科学商法と同じじゃん
法はルールマスターが存在するんだから、疑問を呈するなら、恐怖をあおらず確認すべきだよ
Re:可能性だけ言われてもなぁ (スコア:1)
確認すべき。
その通りです。
だいたい、こういうICOやらを流行らせようとしてる連中は確認せずに始めるから危ないんだよね。
暗号通貨じゃないけど、VALUなんて発行者に贈与税が課される恐れもあるからね。
そういう説明も何もなしに有名人囲ってVA発行させちゃった。
実質的に全てを売却できないのに贈与税が課せられたら破産しそうな人もいるんですが。
VALUについては山本一郎氏が国税庁に「確認」した結果、課税の可能性が判明してしまったのですが、本来はサービスの運営者が事前に確認しておくべき事柄だよね。
COMSA (スコア:0)
COMSAは100億集めましたが、テックビューロは果たして
どえらい税を払うことになるのでしょうか。
そんな事になったら、一悶着あった家入氏が喜びそうですね。
十分なコンプライアンス対応をしない (スコア:0)
のは出資詐欺では？
Re: (スコア:0)
過失だけでは詐欺にならないんですが、詐欺の温床にはなるでしょうね
Re: (スコア:0)
貼っときますね
ICOで34万7000ドル集めた会社、直後に雲隠れ
http://jp.techcrunch.com/2017/11/22/2017-11-21-company-raises-347k-ico... [techcrunch.com]
日本では？ (スコア:0)
記事中に「現行の規制はICOを想定していないため、これまでは各国の当局が明確な判断を示せない中でICOが行われてきた。」とあり、
日本に限った話ではないのでは？
だから何だと言うのか…と言う感じの話。 (スコア:0)
> 日本に限った話ではないのでは？
その通りです。
Initial Coin Offering :
「現行法の規制の網の目を掻い潜り、株式のようで株式じゃない新しい何かで資金調達したい」
↓
実際、幾つかの国ではそれにより（法規制の網の目を掻い潜って）資金調達できるが、
もしも皆がそれに追随するようであれば、それぞれの国が法規制を改めて、
それらをも公権力の監視下に入れるであろう…と言う状況。
↓
（たまたま）日本では既存の法規制の網の目に触れる手法なので、
法を改めずとも公権力の監視下に入り、脱法のメリットが帳消しになりそう。
とある脱法メソッドが、この国では使え無さそうと言うだけの話であり、
これは結果オーライめでたしめでたし、なのでは？
「有価証券として扱えばこれらの問題はクリアできる」 (スコア:0)
コンプライアンス対応とか通達とか省令とかでどうにかできる問題超えてるでしょ。
Re: (スコア:0)
それ以前にいくら税率が低くても投資先が倒産しない可能性は0%じゃないんだから、1社でもこの方法で金を集めた会社が倒産したら連鎖的に全部詐欺という雰囲気が出来上がっていくのが一番問題かもね
Re: (スコア:0)
日本じゃとっくに投資は損するものって雰囲気が
濃厚に醸成されてるんで、今さらなんじゃね？
ビットコインとかの話かと思えば (スコア:0)
「新規に仮想通貨を発行してそれを出資者に割り当てる手法」
それただの円天やないか
Re:ビットコインとかの話かと思えば (スコア:1)
違いが幾つかある円天と違って発行者は利子の支払い義務がない。円天と違って発行者はトークン用いた決済に対応しなくてもよい。
円天よりも悪質ですね。
Re: (スコア:0)
世界的な信用あるなしでここまで成否が分かれるものなんだなあと思う
Re:何もかもが遅い国 (スコア:2, 参考になる)
法整備は日本が最先端だという話ですけど？
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/16/111600182/111600002/ [nikkeibp.co.jp]
この記事から一部引用。
まぁ、法律作ったら好き勝手できなくなった、遅れてる！ という考えもあるでしょうけどｗ
Re:何もかもが遅い国 (スコア:2, すばらしい洞察)
違います。ビットコインのようなものは法律上ものであると最近定義したのです。だからこそICOで提供されるトークンはモノ扱いなのです。
ブロックチェインカレンシー関連の法に関しては日本は進んでる。進む方向が正しいかはそのうちわかる。
Re: (スコア:0)
ほんと逮捕されても同じ産業に復帰できる外国とは大違いですね。
Re: (スコア:0)
むしろ日本は対応が早い方なのでは？？
いち早く仮想通貨を電子トークンとして扱う方針を打ち出したので、
理屈の上から言えば課税できて当然よね、という話だと思うのですが。
Re: (スコア:0)
中国や韓国はICO完全禁止ですが何か?
# 国家による規制は2通りある。禁止するか税金をかけるかだ
Re: (スコア:0)
そんなクソな国はとっとと出て行くのがいいな！
二度と帰ってくるなよ！幸せにな！