SiriとAlexaがセクハラ質問に毅然とした態度をとるよう、プログラム変更を求める署名運動 152
ストーリー by headless
毅然 部門より
毅然 部門より
SiriとAlexaがユーザーからのセクハラ質問に毅然とした態度をとるよう、AppleとAmazonにプログラム変更を求めるオンライン署名運動をCare2が実施している(VentureBeatの記事)。
ほとんどのパーソナルデジタルアシスタントはデフォルトで女性の声が使われており、ユーザーのセクハラ質問に遭うことも多いようだ。Quartzの記事ではSiriとAlexa、Cortana、Google Homeを使い、各種セクハラ質問に対する応答内容を調査しているが、セクハラ質問にデジタルアシスタントが毅然とした態度で応答することは少なく、受け流した応答をすることが多かったという。時には喜んでいるかのような応答も聞かれたとのこと。
Care2では実際の人物ではないデジタルアシスタントが傷つくわけではないとしつつ、応答内容はセクハラを受けた現実の女性が仕事を続けるために見せる態度と同じようなものであり、セクハラが許容されている現状を変えるためにはデジタルアシスタントも毅然とした態度で応答すべきだと考えているようだ。目標の署名件数は1万件。9日夜の時点で9千件を超えている。
ほとんどのパーソナルデジタルアシスタントはデフォルトで女性の声が使われており、ユーザーのセクハラ質問に遭うことも多いようだ。Quartzの記事ではSiriとAlexa、Cortana、Google Homeを使い、各種セクハラ質問に対する応答内容を調査しているが、セクハラ質問にデジタルアシスタントが毅然とした態度で応答することは少なく、受け流した応答をすることが多かったという。時には喜んでいるかのような応答も聞かれたとのこと。
Care2では実際の人物ではないデジタルアシスタントが傷つくわけではないとしつつ、応答内容はセクハラを受けた現実の女性が仕事を続けるために見せる態度と同じようなものであり、セクハラが許容されている現状を変えるためにはデジタルアシスタントも毅然とした態度で応答すべきだと考えているようだ。目標の署名件数は1万件。9日夜の時点で9千件を超えている。
セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:4, すばらしい洞察)
反応そのものを変更するより、反応はそのままで横にセクハラインジケーター的なものを表示するほうが宜しいんでない？
無自覚セクハラおじさんのリアル世界での気付きのきっかけになるかもしれないし。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
無自覚にも二種類あって
・本当にセクハラだと自覚してない
・セクハラの自覚はあるが、手前のしてるセクハラが社会的にNGという自覚がない
割と面倒くさいのは後者だから、もうインジケーターなんて優しいモノじゃなく、セクハラ常習犯の可能性ありとして通報するぐらいで良いような。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:2)
「社会的にOKなセクハラ」がそもそも存在しないでしょ。
自覚して嫌がらせするのは故意なので端的に制裁されるべきで、その過程に面倒い要素はないのでは？
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:2)
※ただし、イケメンに限る
とかそういうのが…でもそれだと"個人的にOK"であって"社会的にOK"ではないか。
社会的にOKなセクハラってなんだろう。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:2)
音声認識デバイスは人じゃない。なんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ。
ぬいぐるみ相手に愚痴をこぼしていても要注意人物扱いされるようなディストピアは嫌だな
うじゃうじゃ
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
音声認識デバイスは人じゃない。なんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ。
確かにそうなんだけど、音声認識デバイスに聞かれてる内容は、ネットワークを通じて提供業者に伝わってるわけで。
音声認識デバイスを置く前によく考えておくべきなんじゃない?
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
そうやって伝わってる可能性を考えないことは不注意だと思うけど、それはその内容を誰かにチクることを正当化するものではまったくない。
鍵をかけていなかったら泥棒に入ってもいいと言ってるようなものじゃないか。
うじゃうじゃ
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
それはその内容を誰かにチクることを正当化するものではまったくない。
もちろんその通りで、ユーザの許可無く他者に流出させていいもんじゃない。
でも、
なんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ。
そーゆーものまでクラウド上に記録して、あなたへのサービスのカスタマイズに使わせていただきますよ、って利用規約に書いてあるんじゃない?
…って話ね。
誰かを家に招いたときに、ヘンな応答に困惑、みたいなことはあるかもね。
あ、スマートフォンとアカウント連携してれば、外出先で、なんてこともあったりとか(笑)。
そーいえば、子供が親のヘンな口癖を憶えて、外で言っちゃう、なんてことはよくあるなあ。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
元の話とずれて自分の語りたい話へ流れてますよ。
そんなのにつきあう気はありません。
うじゃうじゃ
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
いやいや、ちゃんとなんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ [srad.jp]ってことについて話してますよ。
自分で監視を許可しておいて、それはあまりにも考えが浅かろう、ってもんでしょ。
カギをかけ忘れた、というよりは、カギを他人に渡しといた、って感じじゃね?
それでも物を盗めば、盗んだ人が悪かろうけど、カギを預かった側が、そのカギで何をすると言っていたかは、きちんと聞いておくべきじゃないかな?
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
聞くことを許したものが他へ漏らさないと全面的に信用するのは楽天的すぎですが、今の話はそこじゃありません。
他者へ伝えることがいいことであるかのようなコメントに対する返信として書いたものなのに、別の意味にとらないでください。
うじゃうじゃ
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
聞くことを許したものが他へ漏らさないと全面的に信用するのは楽天的すぎですが、今の話はそこじゃありません。
ならば、「なんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ」と書いたのが間違い。
監視はされるでしょう。
最初からそういうサービスなんだから。
そして、それが意図せず外に漏れちゃうこともありうる。
それも、誰の悪意でもなく、自分を含む誰かのミスで。
他者へ伝えることがいいことであるかのようなコメントに対する返信として書いたもの
それには最初から反対してませんよ。
別の意味にとらないでください。
書いたものを公表した以上、自分の意図とは違う方向に取られることはあり得ます。
今回は、書いていないことに対して指摘されたわけでもないのだから、しかたないですね。
しかし、「そんな風に取られるとは考えてもみなかった」というのは解りました。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
そこを問題視するなら(問題がないと思ってるわけでもないけど)この記事全体にいえることなので、通報うんぬんにぶら下げる形でコメントはしませんよ。
それはRyo.Fさんのコメントも同じことで、そういう内容を語るのであれば「通報～に対してつっこんだコメントへの返信」にしたのは
「なんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ」と書いたのが間違い。
と同程度には誤解を招くやり方だったと思いますよ。
うじゃうじゃ
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
通報うんぬんにぶら下げる形でコメントはしませんよ。
どこにぶら下げるかなど関係ありません。
通報されるというのは、サービス規約によるでしょうが、間違っている。
一方、監視はされる。これは仕方ない。そういうサービスだから。
サービスを利用しておいて、監視されたくない、は通らない。
それだけです。
と同程度には誤解を招くやり方だったと思いますよ。
程度は全然違うでしょう。
私は間違ったことを書いてはいませんから。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
間違ってるなんて言ってませんよ。
誤解を招きそうな書き方で話が噛み合わなかったのはお互い様だといってるだけです。
うじゃうじゃ
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
誤解を招きそうな書き方で話が噛み合わなかったのはお互い様だといってるだけです。
もう一度、#3327388 [srad.jp]をよく読みましょう。
誤解する方がおかしいです。
仮に誤解したとすれば、その原因は、強い思い込みでしょう。
また、思い込みで誤解したとしても、#3327872 [srad.jp]の段階で誤解だったことが解ったはずです。
繰り返しますが、監視はされます。そういうサービスだから。
それに対してなんでひとりごとレベルの言葉まで監視されなきゃいけないんだ。 [srad.jp]なんて言うのは、ズレている。
鍵をかけていなかったら泥棒に入ってもいいと言ってるようなもの [srad.jp]だ、という反論もズレズレです。
Re:セクハラがアルゴリズムで検出可能なら (スコア:1)
誰が言ったかを記録されなくても、相当な大家族でもない限り、だいたい誰が言ったか判ったりするんじゃない?
Re:猫はいいぞ (スコア:1)
猫はブブラブル音声認識デバイスというよりソシャゲであるという説が有力です。
・生活のリソースを日々つぎ込むことでレベルがあがる。むしろつぎ込まねば維持できない。
・そっけなかったりかわいくなかったりする
・かわいい
・毎日ログインすると報酬がある
・UIはおおむねいまいち
・トラブルが起きても文句を言いながらも許容してしまう、むしろ味方してしまう
・ある程度コミュニケーションは取れるが基本向こうの機嫌次第
・要求されるとお金をつぎ込んでしまう
・トラブルがあってもお金をつぎ込んでしまう
・ご機嫌とれるアイテムの効果は期間限定で買いすぎると無駄になってしまう
・仕様・サービス内容が事前連絡なく同意もなしに変更される
・いつかサービス終了がありその際思い出以外の全ては無くなってしまう
・でもかわいい
毅然とした態度、とは？ (スコア:4, おもしろおかしい)
セクハラな質問は回答をきっぱりと断れって事だろうか。
「エッチなのはいけないと思います！」
……これはこれで受けそうな気がするな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:毅然とした態度、とは？ (スコア:1)
川澄綾子ボイスとか間違いなく購入するわ。
と言うかそのセリフを聞きたいがためにセクハラしまくりそうなんだが・・・。
Siri (スコア:2, すばらしい洞察)
尻とか日本語だとそもそもその名前が可哀想
Re:Siri (スコア:2)
Re:Siri (スコア:1)
「シリアス」も意味深な単語
Re:Siri (スコア:1)
シリ か(or) ゲル
やもしれませぬ
デフォルトで女性は止めて犬とかにすれば… (スコア:2)
ホントかどうか知らないが、
アメリカじゃあ「健康的なセックス」以外のエロに
大変厳しく、それ以外のものが手に入らないために
動物同士のセックスとして描く様になりケモナー大増殖、
とか聞きます
これでデフォルト音声から人類の声が外されれば
更にケモナーが…
#人間語をしゃべる犬、という設定にどれだけ意味があるか分かんないけど、
#「女声」だって大して変わんないよな
Re:デフォルトで女性は止めて犬とかにすれば… (スコア:1)
ケモノ語を理解する人間の開発が待たれるな。
…畑正憲さんに協力いただければあるいは。
パワハラの懸念 (スコア:2)
毅然とした対応 (スコア:1)
Apple「いやどす」
Amazon「いやどす」
#対クレーマー
Re:毅然とした対応 (スコア:1)
「おおきに、またこんど」
にしといたらその手の客を延々と繋ぎ止められる
やもしれぬ
大阪ver.「おっさん、ええかげんにしばくで」
♯広島(極妻)ver.はどないなるやろ
Re:喜んでいるかのような応答 (スコア:1)
Amazonだと実際に発注されるようになったりして
イルカ (スコア:1)
ほらイルカとかイルカとか
あいつはパワハラ受けてたけど。
変な因縁を付けてないで、まずは人が変わりましょう (スコア:0)
> セクハラを受けた現実の女性が仕事を続けるために見せる態度と同じようなもの
現実に近いってのは、人を模した機械としては優秀ということじゃないですか。
人間がちゃんと毅然とした態度を取れるようになれば、機械もまたそれに従いますよ。
Re:変な因縁を付けてないで、まずは人が変わりましょう (スコア:2)
> セクハラを受けた現実の女性が仕事を続けるために見せる態度と同じようなもの
現実に近いってのは、人を模した機械としては優秀ということじゃないですか。
人間がちゃんと毅然とした態度を取れるようになれば、機械もまたそれに従いますよ。
まさにこれが「人を変えるための施策」なんだよ。
AIアバターにハラスメント発言をすると「それはハラスメントに該当します。やめなさい」と怒られることで普段からハラスメントをしている人が「あ、コレはイカンのだな。やったら怒られるやつだな」と学習することができる。すごく教育的でよい。
Re:変な因縁を付けてないで、まずは人が変わりましょう (スコア:1)
加害者が変われよ。
被害者に負担押しつけるなよ。
Re: (スコア:0)
ここまであけっぴろげに被害者が悪いとかいうやつは
最近見たことないな。
現実と虚構 (スコア:0)
現実にセクハラができないからSiriにしてるんだ
ニヤニヤしながらSiriに話しかけるストレス発散の楽しみを奪わないでくれ…
っていう人もいるんじゃないかな
それとセクハラって基準がかなり曖昧だからな
体調悪そうだけど大丈夫？後は何とかするから早退していいよってのも本人以外にセクハラって言われたことがある
それから無関心に接してたら体調不良にも気が付かないなんてとか言われる始末
どうしろっつーんだよ
そもそも本人じゃないくせにセクハラセクハラって言ってくるのは何？、クソが！
というストレスフルな状況の時に自分もSiriにやつ当たりなセクハラトークしてました
Re:現実と虚構 (スコア:2)
それを言うんだったら、(計画的な)性犯罪をやからす前に、気分を盛り上げる為に、AV観たり、風俗行ったりしてる奴も、現実に居るよ
Siriへのセクハラが、「現実のセクハラの代償行為」で済むか、「現実のセクハラと云う“本番”前の“前戯”」になってしまうかは、人それぞれだろ
クソもミソも一緒にすんなよ
Re:現実と虚構 (スコア:2)
いや待て、そう云う事でしかストレス解消が出来ない人が居るなら、その人は、元から何かやらかす可能性が高いんじゃないのか??
そう云う人に必要なのは、鬱憤ばらしの手段じゃなくて、カウンセリングとかじゃないのか??
だったら、必要なのは「ヤバい精神状態にある人がカウンセリング受けたり、心療内科とかを受診しやすくするには、どうしたら良いのか??」の議論じゃないの??
Re:現実と虚構 (スコア:2)
それで十分とは思えんが「あんたのやってる事は、少なくとも笑えんよ」と云う事を知らせる手段としては悪くないね
Re:現実と虚構 (スコア:2)
何を言ってるんですか??
ちゃんと、俺は、こう書いてますよね
「クソもミソも一緒にすんなよ」と
で、貴方は、俺の言った事の内、自分に都合の良い部分だけを切り取って、不思議論理を展開してるだけ
Re:現実と虚構 (スコア:1)
たぶんセクハラセクハラ言ってくるやつがセクハラを理解していないので気にするだけ無駄。
体調悪いのに無理して居られて、もし何かあったら会社にダメージが行くからなぁ。
Re: (スコア:0)
セクシャルなものに過剰反応しすぎなんだよな
もう、魔女狩りがいつ始まってもおかしくない
Re:現実と虚構 (スコア:1)
まぁ、そりゃ、エロだろうが萌えだろうがギャンブルだろうが酒だろうが、生き甲斐・趣味・ストレス解消の手段が「エロしか無い」「萌えしか無い」「ギャンブルしか無い」「酒しか無い」は、どれもヤバい状態だよね。
ヤバさの種類・度合に差は有るにしても。
Re:現実と虚構 (スコア:2)
え??
「虚構と現実の区別が〜」みたいな話をしたけりゃ、避けて通れない事でしょ??
例えば、俺やアンタが酒を美味そうに飲んでるCMを見ても何とも無いが、アル中の人が見たら話は全然違う。
それが有るから、この手の話はややこしいんじゃないのか??
Re:現実と虚構 (スコア:2)
うん
だから、そうだよね
この問題も「セクハラしか楽しみが無い」人から「感心出来る事じゃないのは判ってるが、たまにはやってみたい」まで様々な人が居て、そのグラディエーションのどの辺りに居る人についての議論か?? を明確にしないと、どんなトンデモな主張でも、一定の説得力が有るように装えてしまう
Re:女に聞けないから聞いてるんだろ (スコア:1)
つーか、思春期の頃の自分の検索履歴を思い出してみればいい。
いろいろと、アレゲじゃないアレな単語を使ったはずだ。
で、リアルにアレな話をしてた相手っつーと、ほぼ同性だったよね。
(異性相手だと、そーゆー言葉の段階はさっさと通り過ぎてた、はず。)
と、ゆーわけで、声だけじゃなく、パーソナリティも性別を設定して、デフォルトをユーザーの性別に合わせてやれば、男性ユーザーのセクハラ発言と思われていたものも、若き日の仲間内の猥談に早変わり、ってなもんです。
Re:黒電話が鳴らなくて (スコア:1)
そのページが即座に開けるようにという気配りで一緒に‘くせ’をつけたりも?
辞書が傷んで破損しない程度に製本ののどを刺激したり…左右頁複数で折癖とか。
Re:女性セクハラ発言が問題なら (スコア:1)
男性もセクハラの被害者になる時代だからなあ。
加害者:♂→被害者:♂
ってパターンもあるわけだし。
Re:どれの声が良い？ (スコア:1)
Re:どれの声が良い？ (スコア:1)