欧州や日本などでGoogleなど大手IT企業に対する監視や規制を強化する動きがあるが、米国でもこういった動きが出始めているようだ。米下院司法委員会が日本の独占禁止法に相当する反トラスト法違反の可能性を視野にGoogle、Amazon.com、Facebook、Appleの4社に対する調査を始めるという。また、司法省や米連邦取引委員会（FTC）も調査を検討しているという（時事通信、日経新聞、読売新聞）4社は多くのユーザーを抱えているが、その優越的な地位や収集したデータを独占的に利用して競争を妨げているのではないかという疑惑が出ている。
規制というか (スコア:0)
オプトインをデフォルトとするのとか
収集している情報内容とサーバを明確に公開するとか
法律で制約してほしい
罰則付きで
Re: (スコア:0)
GDPRって知ってる? これ以上webサイトにゴミバナー増やすの勘弁してほしいんだけど
Re: (スコア:0)
ごめん。
GDPRとゴミバナーの関連がわかりません。
もう少しわかりやすく解説していただけないでしょうか。
「GAFA」のくくりで語るのまだまだ多いねえ (スコア:0)
Microsoftの赦された感が凄い。
前にEUあたりで独禁でバンバン叩いたから、もうええやろみたいな感じ？
Re: (スコア:0)
サイバービッグデータ(プライバシー)を集めて活用する形態の企業を指し示す
言葉として使っていますが
GAFAは具体的な企業を指すから、
Bait(撒き餌)カンパニーなんてどうだろうか
Re: (スコア:0)
データについてだったら、プラットフォーマーじゃなくてクラウド業者の方を叩いた方がいいんじゃないの?
Google、Microsoft、Amazonだから、GAMかMAG、MGAとか
Re: (スコア:0)
ユーザー情報の濫用度が、先頭集団からはなれた第二中継車レベル。
収集情報の用途説明もオプトアウト手段の提供も、トップ4に比べればいくらか明確。
ただ、本気になった場合のプライバシー侵害リスクは洒落にならんので
決して目を離すわけにはいかない存在。
トップ5でくくればGAFAMになるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
そもそもGAFAはある時期以降に急成長して世界的な影響力を持つようになった企業の総称だから
「ある時期」以前から世界的影響力を持っていた企業は入っていない
（Appleは「ある時期」以前から存在していたけど急成長と影響力はiPhone以降）
Re: (スコア:0)
Microsoftは個人情報をビッグデータ化したり、それ自体を収益源にする企業ではないからね。
hotmailもWindowsPhoneも中途半端なところでコケたお陰って言ってしまえばそれまでだが。
ただ、Windwos10で主たるデータ保存先をクラウドベースにしてしまったら赦されなくなるだろうね。
Re: (スコア:0)
、またそうで無ければこれ程他社より後手に回った経営状況で生き残れてる筈が無いですよ。
国家安全保障の関係性で国有企業も同然なのが実体なんですから。
Re: (スコア:0)
個人的には全く容赦して欲しくない。
むしろ外れていることで、色々と妄想してしまう：
・[妄想]出版業界において大広告主・大口取引先なので配慮されたのかも？MSに関する記事での表現の気の使われ方は、他GAFAとは段違い。
・[妄想]他GAFAより経産省との結び付きは強いので、経産省報告書では忖度を受けたのかも？
・[妄想]陰謀論になるが、M除くGAFAの表現を強調し焚きつけた張本人だったりしないか？
とか。
ただ、M入れるなら、Yahoo! Japan＋CCC、楽天、LINEも入れてはどうなんだ、って気はする。
GAMFAYCRL…FARCLYMAG…MYCARFLAG…MYGALFRAC？全然ダメだ…。
Re: (スコア:0)
IT大手すべて調査するべきじゃないか？
問題なければ、別にそれでいいのだから。
海外だけじゃなく、国内も調べるべきよ。
Amazonは今のうちになんとかしないと (スコア:0)
後で回収モードに入られたら困りそう。
とはいえ、MSの時みたいに分割とかいってもどこをどう分割するかイメージがわかない。
Re: (スコア:0)
東アマゾン、西アマゾン、アマゾン貨物でいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
MSより、AT&Tやスタンダード・オイルの分割が、手本・前例になるでしょう。
Re: (スコア:0)
Amazon、東Amazon、西Amazon、南Amazon、北Amazon、
中Amazon、武蔵Amazon、Amazon美園の八つでどうでしょう？
Re: (スコア:0)
京王Amazon、京成Amazon、Amazon学園前、Amazonゲートウェイ、とかどんどん増えそう
#駅じゃないって