Googleの検索結果からクライアントの悪評を消すため、裁判所文書を偽造する業者 21
ストーリー by hylom
完全な違法行為 部門より
完全な違法行為 部門より
headless曰く、
CBS Newsの調査によれば、米国でクライアントの悪評を打ち消す処理を請け負う業者の中には、Googleの検索結果から悪評を消すために偽の裁判所文書を使用するところもあるそうだ（CBS News、Ars Technica）。
こういった業者がGoogleの検索結果を操作する方法の一つに、クライアントに関するポジティブなコンテンツをインターネットで多数公開し、悪い情報へのリンクが2ページ目以降に表示されるようにする、というものがある。しかし、この方法は確実とはいえず、検索結果から完全にリンクを消したい場合は裁判所命令が必要となる。裁判所文書の偽造は違法行為だが、露見しなければ処理を安価に手早く行うことができる。
CBS Newsが数千件の裁判所命令を調査したところ、Googleに送られた裁判所文書60件以上が偽物であり、うち11件はオハイオ州ハミルトン郡裁判所の判事の署名が偽造されていたという。これら60件以上の偽造文書を調査したハミルトン郡の裁判所書記官によれば、明らかな偽物もあれば、完成度の高いものもあるそうだ。この裁判所書記官は調査結果を検察官に送致しており、少なくとも2件はFBIに捜査が依頼されているとのことだ。
クライアントは公文書偽造を承知しているのか (スコア:1)
公文書偽造 (スコア:0)
公文書偽造だよね？重い罪じゃないのかね。
差出人が存在しない偽の人物にしてあるから、仮に偽造とバレても
やったのは自分じゃないと言い逃れできると踏んだのかな。
刑法第155条（公文書偽造等） (スコア:0)
「3年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。」
偽造だと分かった後 (スコア:0)
googleが結果を元に戻す対応はしてくれるのかね。
やり逃げ勝利な感じなのでは
Re: (スコア:0)
ときどき勘違いしている人が居ますが
google はデータを集めてるだけです
データを集めたら、多数決で真実っぽい情報が上位に表示されることはありますが
それはあくまでも多数決の結果です。
その正しさを判断するのはgoogleじゃなくて、利用者であるあなたです
Re:偽造だと分かった後 (スコア:2)
そうじゃなくて、裁判所命令がある場合はそもそも検索結果に出ないようにできます。で、命令が偽造だとわかった場合、（後ろのページであっても）検索結果に出るよう戻すかどうか、というのが元ACの質問です。
Re: (スコア:0)
重みづけをしたり検索結果の表示順に調整を入れているのは、
公言してないんだっけ？
Re:偽造だと分かった後 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ええと、元記事の内容理解してる？
Re: (スコア:0)
上3行書かなきゃよかったのに
lumendatabase.orgに記録が残って不自然に思う人が増えるだけだろ (スコア:0)
そんなことよりも過去を上書きするぐらいすごいことをやれと。
Re: (スコア:0)
偽造業者と国を比べてどないすんの？
Re: (スコア:0)
諸外国には「検査結果から科学論文、医学研究に至るまで不正/捏造/詐称」が無いと信じておられるのでしょうか？
まあ、製品検査を必要とするような産業が存在しない、世界に発表されるような科学・医学の研究が行われていない、そんな国や地域も多数存在しますから、そちらにシンパシーを感じておられるなら、そちらへ引っ越しされることをお勧めします。
Re: (スコア:0)
> ジャップには悪事を働いているという自覚さえないからね
> 息をするように嘘をつく
あなたもそうですよ
Re: (スコア:0)
独立して既に70年ぐらい経ってるのに、いつまで日本人のつもりでいるんだ？
Re: (スコア:0)
他のレスはまだしも、このレスは意味ないな。
相手が実際に同様の事をやっているってのは貴方の思い込みにしかないから。
むしろ貴方のそのレスこそが相手の発言の裏付けだよ？
確認もして居ない相手の偽造行為を捏造している訳だよね。
そうでないなら元レスに対して当人が何かを偽造したって証拠を提示してみなさいな。
叩いて良い相手と見ると脊髄反射で叩いて喜ぼうってのは、あんまり感心しない。
真面目な批判者の助けになるどころか、足を引っ張る行為でしかない。
Re: (スコア:0)
ジャップのくせにジャップという言葉を使うのが何よりの証拠だな