YouTuber江頭2:50、審査に落ちて広告を出せない？ 22
ストーリー by hylom
下品だが性的ではない場合どうなる 部門より
下品だが性的ではない場合どうなる 部門より
Anonymous Coward曰く、
人気コメディアンの江頭2:50が、YouTubeチャンネル「エガちゃんねる」を解説し動画投稿を開始した。すでに現時点で80万人以上のチャンネル登録者数を集め、2月6日までに投稿された3本の動画はいずれも再生数は100万を超えているが、一方で「広告審査に落ち」収益化ができていない状況なのだという（公式Twitterアカウント）。
江頭2:50は上半身裸で過激な芸を行うという芸風で知られるが、YouTubeのガイドラインでは「性器、乳首、臀部など性的な体の部位を露出している人物」はNGということで乳首は今回隠している。「尻の穴に筆を指して書を書く」と言った内容はアウトなのだろうか。
うまいマーケティング (スコア:3, すばらしい洞察)
広告収入にはならないけど見てくれる人が居るから配信するっていうのは好感度あがるし、
芸能界にすでに関わってるなら話題になれば仕事も来るだろうし、結果的にはプラスなんじゃないかな。
逆に、配信以外に収入源のない配信者にとっては、ガイドラインで縛られない人気の配信者の存在は、かなり死活問題になりそう。
Re: (スコア:0)
逆に、配信以外に収入源のない配信者にとっては、ガイドラインで縛られない人気の配信者の存在は、かなり死活問題になりそう。
ガイドライン抵触の無視だけでなく、芸能人が進出してる時点で無理ゲーなんでは。
彼らはテレビや舞台が本業なわけですし。
Re: (スコア:0)
配信以外に収入源のない配信者は常に死活問題に向き合ってると思う。
それだけで生活出来ない方がデフォルトで、芸能人が多少参戦した程度で
戦況に影響するようななぬるい世界ではないだろう。
Re: (スコア:0)
たぶん、配信だけを収入にするのは維持の観点で相当大変なので
それを元手になにか別のことを初めて安定させるしかないんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
雑感としては特に影響はないって感じかな。
ユーチューブを広告収入無視して宣伝媒体として使うってのは新しくない。
ユーチューブ専用コンテンツを餌にして他に誘導ってのも珍しくない。
ユーチューバーがテレビやラジオに進出する例もあるし。
いわゆる旧型の芸能人の方も芸能は趣味で収入の大半はバイトなんてのが珍しくないし。
エガちゃんに関して最も衝撃的だったこと (スコア:2, おもしろおかしい)
Wikipediaのエガちゃんの項目見てたら、俺のほうが年上だった (´·ω·`) ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ
Re: (スコア:0)
同学年だったｗｗ
エガちゃんねる (スコア:1)
「エガちゃん寝る」
こういうときに日本の動画サイト (スコア:0)
アクセス数は著しく下がるだろうけど、日本に所在してれば交渉しやすい
Re: (スコア:0)
ニコニコ動画？pornhub？
解説？ (スコア:0)
自分のチャンネルの解説してもねぇ
Re:乳首は性的だったのか (スコア:3)
Re:乳首は性的だったのか (スコア:1)
男女を同じラインにしたら、そう考えるのが合理的なのでは？
「男だから見えていい」というのは、男に対する差別だよ
Re: (スコア:0)
それならば、男も水着でブラジャーつけないとねｗ
Re: (スコア:0)
ポリコレ的にはそれで正しいんだよ
草はやす話じゃないんだよ
Re: (スコア:0)
ブラじゃないよ大胸筋矯正サポーターダヨ
Re: (スコア:0)
「女だから見えたらいけない」というのは差別だから、と逆の発想が出るぐらい頭がエロくなってる…
Re: (スコア:0)
そんなあなたに。
https://www.afpbb.com/articles/-/3140660 [afpbb.com]
Re: (スコア:0)
「米国で4番目に人口の多いニューヨーク州では、公共の場で女性が上半身裸になることはすでに合法化されている。」
世の中進んでたんだね。知らんかった。
Re: (スコア:0)
そもそも、法で規制されてなかったのでは。
わざわざ違法に定義していたとは思えない。
Re: (スコア:0)
その解釈もありだろうな
物理法則じゃないからどっちを正しくてもよい、キメの問題
男女で分けるのなら、平等が正しいというが幻想だと認めなければならない