グーグルと共同設計してChrome OSのパフォーマンスが向上したAMD製プロセッサ 34
ストーリー by nagazou
シェア拡大へ 部門より
シェア拡大へ 部門より
AMDがChromebook向けモバイルプロセッサ、「Ryzen 3000 C-Series」と「Athlon 3000 C-Series」シリーズを発表した。Acer、ASUS、HP、およびLenovoから同プロセッサを搭載した製品が発売予定となっている（AMD、PC Watch、EL Chapuzas Informatico）。
Googleと共同で設計したというこのプロセッサでは、Chromebook向けに大きな拡張を行っているという。Ryzen 3000 Cシリーズでは、前世代のAMDプロセッサを搭載するChromebookと比べ、マルチタスク処理とコンテンツ制作能力に関しては、最大212％のパフォーマンス向上が見込まれているとしている。またWi-Fi 6やBluetooth 5をサポート、Radeon Graphicsを内蔵するなどグラフィックス性能も向上している。
ラインナップはAMD Ryzen 7 3700C、AMD Ryzen 5 3500C、AMD Ryzen 3 3250C、AMD Athlon Gold 3150C、AMD Athlon Silver 3050Cの5種類が用意されている。Ryzen 7 3700CとRyzen 5 3500Cでは製造プロセスが12nmを採用、残りのRyzen 3 3250C、Athlon Gold 3150C、Athlon Silver 3050Cでは14nmを採用している（各製品の仕様）。
Googleと共同で設計したというこのプロセッサでは、Chromebook向けに大きな拡張を行っているという。Ryzen 3000 Cシリーズでは、前世代のAMDプロセッサを搭載するChromebookと比べ、マルチタスク処理とコンテンツ制作能力に関しては、最大212％のパフォーマンス向上が見込まれているとしている。またWi-Fi 6やBluetooth 5をサポート、Radeon Graphicsを内蔵するなどグラフィックス性能も向上している。
ラインナップはAMD Ryzen 7 3700C、AMD Ryzen 5 3500C、AMD Ryzen 3 3250C、AMD Athlon Gold 3150C、AMD Athlon Silver 3050Cの5種類が用意されている。Ryzen 7 3700CとRyzen 5 3500Cでは製造プロセスが12nmを採用、残りのRyzen 3 3250C、Athlon Gold 3150C、Athlon Silver 3050Cでは14nmを採用している（各製品の仕様）。
前世代というのは2000?3000? (スコア:0)
すでにモバイルプロセッサとして7nmの4000シリーズが出ているのに14/12nmの3000Cと言われてもなぁ。
Re:前世代というのは2000?3000? (スコア:1)
AMDプロセッサー搭載Chromebook前世代はA6/A4 APUになるのでPiledriverコア
Chromebookは安さもウリなので最新世代だと高くなりすぎる。
Re: (スコア:0)
ウリと言うほどChromebookって安いか？
Re: (スコア:0)
末端価格のことだといつから勘違いしていた？
Re: (スコア:0)
Latitude 5400 Chromebook Enterprise [dell.com]みたいにCore iなんてものもありますけどね。
Re: (スコア:0)
それより、Ryzen7 3700Xが8C/16TなのにRyzen7 3700Cが4C/8Tってどういう意図で番号を決めたんだろう？
モバイル向けRyzenは一世代古い (スコア:0)
Ryzen7 3700Xと同世代は4700Uです。前世代の3700Uのカスタム品が3700Cになりますね。
Ryzen Mobile投入時にブランディングの都合で世代無視して無理矢理ナンバーだけ合わせたためですね。
デスクトップ向けは4000スキップして次で5000であわせるんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
それより、Ryzen7 3700Xが8C/16TなのにRyzen7 3700Cが4C/8Tってどういう意図で番号を決めたんだろう？
Ryzen7 3700X並みのプロセッサに見えたらいいなみたいな意図。
Chromebook向けの拡張ってなに？ (スコア:0)
このプロセッサをWindowsで使ったら性能でないのかしらん？
Re: (スコア:0)
似た型番(3700C ⇔ 3700U)で比較しても全く同じにしか見えんな。
売り文句も旧世代より速いとしか書いてない。
何が違うのやら。
Wi-Fi 6やBluetooth 5をサポートと書いてあるところを見ると、SoCなのかな?
ダイが長方形になってるし。
Re: (スコア:0)
前世代 に比べて GPU 能力が大幅に向上した、ぐらいしか違わないかと
オフィスアプリ系は誤差程度しか変わっていないので、多分 CPU の差はほとんどない
あとは Wi-Fi 6 や Bluetooth 5 サポートってことで、CPU がコントローラを内蔵しているんじゃないかな
Re: (スコア:0)
「に向上」(*1.04)ではなく、
「の向上」(*(1+1.04))だから、
オフィスアプリも最大で性能が倍ぐらいになってるんじゃない？
Re: (スコア:0)
Up to 104% 〜 ってのは + じゃないと思うよ
Re: (スコア:0)
"Up to"は"(最大で)~まで"だから+かどうかじゃないぞ。
"104% faster"を、例えば、"50% faster"ってしたらどういう意味か考えれば、
性能が倍くらいになってるが正しい。
Re: (スコア:0)
104%まで早くなった、と直訳すればニュアンスは判ると思うんだがな…
こうい時は50%まで遅くなった、になる。
Re: (スコア:0)
これでも読みなさい
https://math.stackexchange.com/questions/27202/what-does-x-faster-mean [stackexchange.com]
Re: (スコア:0)
自然言語ってのはさ…
まあ現物が出りゃ判るよ。
Re: (スコア:0)
実例を出されても自分が間違っていることを認められず反例も出さない。
みっともないよ？
Re: (スコア:0)
これはあんたが正しい
というか、比較対象がA6-9220C（2core 2thread 1.8GHz)かいな…
Re: (スコア:0)
そんなK5みたいな事って今どきあり得るの？
アクセラレータ (スコア:0)
専用回路で特定処理を高速化っての流行ってるし、大抵のユーザーはPCでブラウザを使う時間が多い。
ブラウザがよく使う処理のアクセラレータを搭載したら便利なんじゃないか？
ベンチマークが高速化してアピールしやすいというメリットもある。
…と、昔から思ってるが実現しない理由は専用回路でどうにかなるようなCPU使用率が高いような処理はブラウザにはないからだろうな。
ネットワーク周りだと多少はあるだろうけど。ネットワークカード搭載とかの奴、昔はあった気がするが今もあるのかな。
ユーザー視点のレスポンスだけ早くする方法ならなくはなさそうだが、OSに手を入れた方が早そう。
動画の全画面切り替えを高速化するとかは普通にできそう。
Re:アクセラレータ (スコア:1)
グラフィックカードというアクセラレータはよく使われているようですよ。
グラフィックカードの中でも特定動画コーデックのアクセラレーションが効くかどうかでyoutube等の動画サイトの快適度は変わるようです。
Re: (スコア:0)
文字列処理用のDSPとか有用だと思うんですけどね
ゴリッと専用キャッシュに入れてリッチな状態レジスタ備えたパイプライン型DSPで多値出力
Re:アクセラレータ (スコア:2)
絵文字専用プロセッサでsushiの表示がはかどる。
Re: (スコア:0)
正規表現マッチングとか、gzip、deflateとか、アクセラレーションできないもんなんすかね。
Re: (スコア:0)
メモリ上にマッチング用の演算器を搭載した、キーワード検索専用ハードはあるよ。
ただ、普通の人は24hフルパワーで検索しないし、そんな入力データ量も用意できないから使いこなせない。
Re: (スコア:0)
最近のx64系プロセッサにはSSEとかAVXにその手の文字列処理を想定した拡張命令が入ってたはず。
ただChrome OSしか恩恵を受けないってことはないような。
Re: (スコア:0)
動画関連やSSL関連で色々拡張命令入ってませんでしたっけ
Re: (スコア:0)
SSLというか、その中でもAESですね。
Re: (スコア:0)
ネットバーストも遠くなりにけりって感じですね。
Re: (スコア:0)
違うんだ、逆なんだ。
ChromeOS側に、「AMD製のChromeOS向けプロセッサ」上で動いていることを認識すると、
デフォルトで入れていたウェイトを外して動作するようになる仕掛けが仕込んであるんだ。
Re: (スコア:0)
＞前世代のAMDプロセッサを搭載するChromebookと比べ、
って書いているやん。
家電の量販店モデル (スコア:0)
型番の末尾に量販店のイニシャルを付けただけでほとんど同じってやつ。
あの感じでしょ。