
インドでブロックされているVideoLAN、反論の機会を提供しなければ法的手段も辞さないと当局に通知 13
ストーリー by headless
通知 部門より
通知 部門より
VideoLAN のウェブサイトや VLC Media Player のダウンロードリンクがインドでブロックされている問題について、VideoLAN 議長の Jean-Baptiste Kempf 氏が組織を代表してインド通信相電気通信局 (DoT) に法的な通知書を送付したそうだ
(通知書、
Internet Freedom Foundation の記事、
Ars Technica の記事、
The Register の記事)。
通知書ではインド政府が VLC を推奨オープンソースソフトウェアに指定 (PDF) しているにもかかわらずブロッキング対象になったこと、ブロッキングにあたって政府の担当者が対象者への通知など適切な処理を行っていないこと、ブロッキングが言論の自由の制限にあたることなどを問題点として挙げている。
そのため、Kempf 氏は DoT にブロッキングを再考し、ブロッキング命令の発行理由が記載された文書の写しやビデオ会議などを通じた反論の機会を提供するよう求めている。要求が満たされない場合、法的手段をとることも辞さないとのことだ。
通知書ではインド政府が VLC を推奨オープンソースソフトウェアに指定 (PDF) しているにもかかわらずブロッキング対象になったこと、ブロッキングにあたって政府の担当者が対象者への通知など適切な処理を行っていないこと、ブロッキングが言論の自由の制限にあたることなどを問題点として挙げている。
そのため、Kempf 氏は DoT にブロッキングを再考し、ブロッキング命令の発行理由が記載された文書の写しやビデオ会議などを通じた反論の機会を提供するよう求めている。要求が満たされない場合、法的手段をとることも辞さないとのことだ。
これぐらい強気でいい(訴訟費用があれば) (スコア:0)
日本でもアンチウイルスソフトに誤判定されてブロックされたのあったよね。
カンパでも募って訴えればよかったのに。
Re: これぐらい強気でいい(訴訟費用があれば) (スコア:0)
その件はブロックされたソフトの作者が平和的解決を望んでやりとりしていたのに、無責任な部外者が勝手なことをほざくな
Re: Re: これぐらい強気でいい(訴訟費用があれば) (スコア:0)
だから強気でと 平和的解決なぞ話ができる相手にしか通用しない で、部外者ってだれ?利用者だったら関係者名乗ってもOK?
Re: Re: Re: これぐらい強気でいい(訴訟費用があれば) (スコア:0)
利用者が部外者以外だと本気で思ってるならちょっとどうかしてる。
Re: (スコア:0)
意見を言うのは自由。
好きにすればいい。
ここでのコメントのように。
俺が法律だ (スコア:0)
インドとか中国みたいな国だと裁判所も立法とか行政寄りで残念な結果になりがち。
Re:俺が法律だ (スコア:1)
日本でも割とそう。
裁判では行政権の範囲かどうかを争うことは出来るが、権限の範囲内で判断が間違っているだけでは濫用という判決にはなかなかならない。
そのかわり行政訴訟では和解で賠償という結果は比較的簡単に出る。
Re: (スコア:0)
日本は裁判官を内閣が任命するという、腐った仕組みから変えないとどうにもならない。
Re: (スコア:0)
最高裁判所の裁判官は国民が首にできるんで。 選挙権行使しなさいよ。
Re: (スコア:0)
相互干渉による牽制を腐った仕組みというなんて、三権分立に喧嘩売ってんですか?
Re: (スコア:0)
「裁判官を内閣が任命する」
これが三権分立?寝言は寝てから言え
Re: (スコア:0)
弾劾も国民審査もある以上、強制力はなかろうに何いってんだこの人…
Re: (スコア:0)
機能してないしなー