英政府、本人の合意なしに合成ポルノ映像を共有する行為を犯罪として処罰可能にする計画 45
ストーリー by headless
合意 部門より
合意 部門より
英国政府は 11 月 25 日、検討中の法案 Online Safety Bill で本人の合意がない合成ポルノ映像の共有を犯罪として処罰できるようにする計画を明らかにした
(プレスリリース、
The Verge の記事、
Yahoo! Life の記事)。
合成ポルノ映像、いわゆる「deepfake」の無断共有禁止は写真と動画の両方が対象となり、実刑となる可能性もあるという。また、本人の合意なく映像を記録するために隠しカメラなどの機材を設置する行為などを防ぐための法律も検討しているそうだ。これにはいわゆる「downblousing」と呼ばれる、女性の上半身の服の中を上から覗き込むように撮影する行為も含まれ、警察や検察がより効果的に立件可能になるとのことだ。
合成ポルノ映像、いわゆる「deepfake」の無断共有禁止は写真と動画の両方が対象となり、実刑となる可能性もあるという。また、本人の合意なく映像を記録するために隠しカメラなどの機材を設置する行為などを防ぐための法律も検討しているそうだ。これにはいわゆる「downblousing」と呼ばれる、女性の上半身の服の中を上から覗き込むように撮影する行為も含まれ、警察や検察がより効果的に立件可能になるとのことだ。
downblousing逮捕はやり過ぎでは (スコア:1)
downblousingって、要するに胸チラ写真。
法律で要件を明確にしないとやばいと思う。
リンク先のYahoo! Lifeで上がっている写真は、エスカレーターで登っている時に後ろにいる女性を撮った写真。
こんなので逮捕できるのだとしたら、警察はやりたい放題だと思う。
Re: (スコア:0)
許可を得ずに胸チラ写真を撮影しなければいいだけなのでは？ボブは訝しんだ
>こんなので逮捕できるのだとしたら、警察はやりたい放題だと思う。
これを犯罪として裁けないのであれば盗撮犯はやりたい放題じゃねえか
Re: (スコア:0)
＞これを犯罪として裁けないのであれば盗撮犯はやりたい放題じゃねえか
現時点で盗撮は犯罪だからなぁ
Re: (スコア:0)
盗撮ではなくて、「合意がない」だから。
自分の子供（10代）の写真でも、交際中の彼女の写真でも逮捕される可能性がある。
Re: (スコア:0)
盗撮ではなくて、「合意がない」だから。
自分の子供（10代）の写真でも、交際中の彼女の写真でも逮捕される可能性がある。
10代の自分の子でも、交際中の彼女であっても、合意を取らずに胸チラ写真を撮ってはいけないのでは？
なぜ子や彼女なら無断で胸チラ撮っていいと思ったの？煽りでもなんでもなく、純粋にそれが知りたい
Re:downblousing逮捕はやり過ぎでは (スコア:1)
胸チラに限らず、合意を取らずに写真を撮ってはいけないのでは？
Re: (スコア:0)
そんなことはないよ。少なくとも日本では。運動会の写真とか誰も撮れなくなるよ？
Re:downblousing逮捕はやり過ぎでは (スコア:1)
最近の運動会では事前に合意取ってますよおじいちゃん
Re: (スコア:0)
スマホだと、カジュアルにネットアップロードできちゃうので禁止されてて
単機能カメラだけ許可されてる、ってなところもあるみたいです。最近。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問なのだが拒否る生徒がいた場合どうなるの？
Re: (スコア:0)
>素朴な疑問なのだが拒否る生徒がいた場合どうなるの？
修学旅行の同意書と同じで、参加しない（できない）だけでは？
Re: (スコア:0)
リンク先のYahoo! Lifeで上がっている写真はあくまでイメージだぞ
# 英語で言うところのイメージって意味じゃなくて日本語で言うところのイメージ
Re: (スコア:0)
リンク先の写真、そもそも服の中が覗き込めるほど隙間が空いてないし...
Re: (スコア:0)
逆に「ミニスカートで後ろを押さえずにエスカレーターに乗ったり前を押さえずに椅子に座ったりしたら公然猥褻罪で逮捕」とかも考えてほしい。理不尽さがよく分かるから。まあ英国では公然猥褻という概念は無いのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
＞まあ英国では公然猥褻という概念は無いのかもしれないけど。
欧米で男性のトップレスが公共の場で容認されるようになったのはWW2（兵士の戦場での風習）が切欠だから、
公然猥褻の基準を男女平等にしよう！女性にも露出の自由を！って本物のフェミニストが活動している国ですよ？
女性にだけ公然猥褻罪や盗撮被害を適用すると燃え上がると思うｗ
Re:downblousing逮捕はやり過ぎでは (スコア:1)
当然、男がミニスカートを穿く場合にも適用されるのだろう。
スコットランドのキルト [wikipedia.org]は、もともと「ハイランドの男性用衣装」で「ひざ上10センチほど」「下着を穿かず、ノーパンで穿くもの」だったらしい。
Re: (スコア:0)
＞逆に「ミニスカートで後ろを押さえずにエスカレーターに乗ったり前を押さえずに椅子に座ったりしたら公然猥褻罪で逮捕」とかも考えてほしい。理不尽さがよく分かるから。
あなたの理想とする国家がありますよ。イランっていうんですけどね。
女性が髪を見せただけで逮捕されますのでぜひ移住を検討なさってはいかがか
Re: (スコア:0)
あきらかに理不尽を例示してるコメントなのに
どうして理想を主張してるコメントだと思ったのですか？
理系だからって日本語不自由でいいってもんじゃねーぞ？
本人の合意がない合成ポルノ映像 (スコア:1)
合意を取れば何の問題もない。
これ女だけが対象と思うだろ、男もあり得るからな。
アッーな方面も含めて。
アニメ日本 (スコア:0)
高みの見物
そもそも著作権や肖像権などで保護されているのに (スコア:0)
ピンポイントで法規制するのは違う気がする。
焼き直しの重複した新法を作るのではなく、著作権や肖像権を正しく強化・適用するべきなのでは？
Re: (スコア:0)
写真や映像の加工を禁止（加工した場合は必ず明記）する法律も作っただけで有名無実化してますし
そのうちツールの提供や保持も違法になりかねな (スコア:0)
最適な素材はこちら＆このツールをこのスクリプトでみたいなリーチサイトとか
そこから落として自前で完成させたりとか
さらに改善をした箇所を自動同期させたりだとか
# え？お、OSSのビルドのことですよっ
そっくりさん (スコア:0)
似てる人を間に入れるとどうなるんだろう。
・有名人に似てると称するそっくりさんが、本名は隠して芸名で機械学習の素材としてデビューする
・「そっくりさん素材の合成ポルノ」をそっくりさんの同意の下で作成、販売する
・ユーザが勝手に、「あの有名人のやつだ」と誤解しようが知ったことではない
・そっくりさんは、自分の名前は出ないし、顔出しについては、どのみち有名人の違法合成ポルノが作られた場合と被害は大差ない
という手順で、似たようなものが作れそうな気がするけど。
でもって、もっと闇を深くすると、
・違法合成ポルノと、そっくりさん素材のものって見分けって付くのかな? その「そっくりさん」は実在している?
・そっくりさんが「顔も名前も出したくない」と希望した際に、許せない、実在することを証明するために出てこい、と強要出来るのかな?
有名人の肖像権を侵害しかねないんだから、顔と名前を出して存在証明するぐらい当然だろう、という理屈も成り立ちそうではあるけど。でも、特に誰にも似てない人が自分の顔の造型を好き勝手に素材として使う事は認められてるのに、たまたま自分と似てる誰かが有名になったというだけのことで、その権利が制限されるのも不条理に思える。
Re: (スコア:0)
＞・ユーザが勝手に、「あの有名人のやつだ」と誤解しようが知ったことではない
知ったことではあるので駄目です
Re: (スコア:0)
いままで「あの有名人だ」と誤解するようなAVを見たことが無いのでセーフではｗ
学習データにはそっくりさんを使ったと証明できる必要はありそうだが。
本人じゃなければ大丈夫ですよね (スコア:0)
ほくろがある位置だとかTKBの色、パブリックヘアの濃さとか異なっていれば本人じゃないから同意は不要で済ませられないのかな。
似てるけど別人ということで。
だめ？
Re:本人じゃなければ大丈夫ですよね (スコア:1)
publicじゃなくてpubicですよね？
以前同じ勘違いをしていたのでわかる
Re: (スコア:0)
医学科にいた時テストでやらかした私もいる
どこまでが許可必要？ (スコア:0)
特定個人の合成ポルノが違法でも、
たとえば、1万人のデータを人工知能に学習させて合成ポルノ作って、元データが特定できなければ合法？
Re: (スコア:0)
データの合成方法を裁判所に提出しないと合成したことを証明できないのは被告側ですよ。
Re: (スコア:0)
ランダム要素が強い場合、ロジックだけ提出して証明になるのだろうか？
＃盗作ではありません、猿が打った文章を元に整形しただけです。
Re: (スコア:0)
好きな方を選んでください。
・元データ１万人からの合意が必要
・非実在青少年から合意が取れない以上、合意の基準は社会（ポリコレ）
逆パターン (スコア:0)
ヌード写真に着衣を書き加えたり、他の人の着衣写真に馘だけすげかえたりするのは罰せられないのかな
そんなこと何でするんだよ、と言われそうだが児ポ法が施行された直後は
有名モデルの水着姿や普段着姿の想像写真作って公開するのがロリ界ではやったんだよ
Re: (スコア:0)
だから肖像権の侵害で、今でも裸に限らず違法だっつーの
Re: (スコア:0)
いくら騒いだところでニルヴァーナのネバーマインドはいつまでも売ってるしな
Re: (スコア:0)
この懸念、簡単に実現しそう。
Re: (スコア:0)
本人の意志によらず、Political・Correctness（政治的・社会的に適正な基準）を求めるのだから、
創作物であっても著作権者の合意が基準になるわけではない。
なので著作権者が合意したとしても非実在青少年のポルノは犯罪なの、お分かり？
Re: (スコア:0)
政治的・社会的に適正な基準であるかどうかが今でも問題なのに
かってに犯罪だと断定するあなたは頭がおかしい
Re: (スコア:0)
著作権・版権所持者が判断と言っても数十年で切れるし、そもそも人だって死んでいれば合意を得ることは出来ない（そもそも死者に肖像権はない）。
となれば非実在青少年（AIによる自動生成を含む）に対する適用判断基準が、社会的な意思形成に基づくのは自然であり常識。
Re:なお非実在青少年も対象とする (スコア:2)
非実在青少年は実在しないのだから被害者が存在しないのでは？
まあ被害者が存在しない犯罪もありますが。
山のあな、あな (スコア:0)
当然のキケツをそう変換するの初めて見たわ。玄人やな。
Re: (スコア:0)
無視されるようになって自演もしはじめたか