YouTube でブロックされても投稿され続けるロシア・RT による虚偽情報 14
ストーリー by nagazou
プロパガンダ 部門より
プロパガンダ 部門より
headless 曰く、
ロシアのウクライナ侵略を受けて YouTube は 戦争に関する虚偽情報を流すロシアの国営メディアとしRT (Russia Today) をブロックしているが、NewsGuard の調べによると RT が制作した長編ドキュメンタリー映画やニュースクリップは引き続き 100 余りの YouTube チャンネルで投稿され続けているそうだ (NewsGuard のブログ記事、 The Guardian の記事)。
ロシアのプロパガンダを投稿する YouTube チャンネルの大半はサブスクライバーが少なく目立ちにくいが、合計の視聴回数は数万回に上るという。中には元々エンターテインメント情報などを投稿して多くのサブスクライバーを抱えていたチャンネルから転換したものもあり、ロシア政府がひそかに運営しているとみられるチャンネルも 5 件見つかったとのこと。RT では無名の YouTube チャンネルを利用した制限の迂回も公言している。YouTube は NewsGuard の指摘を受けてコンテンツを削除したが、どのようにして多数の禁止されたコンテンツが投稿されたのかについては回答しなかったとのことだ。
一つの (スコア:0)
削除しない事の自由
Re:オリバー・ストーンのやつとか (スコア:2)
「ウクライナ・オン・ファイヤー」監督 オリバー・ストーン は，
https://odysee.com/@pomchannel:e/98:35?t=0 [odysee.com]
で見られそうです。
Re: (スコア:0)
ここチラシの裏？
Re: (スコア:0)
例のブチャの虐殺はなかったよねって捏造動画を駐日ロシア大使館が堂々と流したあたりで
それまで西側情報はFAKEだって騒いでいた連中も潮が退くように消えていったね。
今残っているのは訓練された(略
Re:オリバー・ストーンのやつとか (スコア:2)
ブチャの道で倒れて亡くなっている住民は、フレシェット弾によるもので、
ウクライナ軍の誤射／照準ミスの可能性は否定されていないと思います。
（焼け焦げた死体はロシア軍による可能性が高いと思いますが。）
それで、ブチャの虐殺を問題視する声は世界的には小さくなりました。
Re: (スコア:0)
こういうバランス感覚があるつもりの自称極右ってプログラム的に平均取ってるだけだから
ロシアが北海道侵略してきて「日本よ俺が悪かった、青森は返そう」って言ってきたら
そうだ自衛隊も侵略に抵抗して迷惑をかけたんだ北海道各地は献上でいいやって納得しそう
そんで4年ごとに東北・関東・九州・四国と大きな行政区分一個ずつ献上していきそう
Re: (スコア:0)
残念ながら、今実際に領土を削られてるのはウクライナ。
そして、口では強力にロシアを非難しつつもウクライナを徹底的に勝たせようとしていないのは西側の意思。
今、NHKではバイデンが「F16は供与しない」と説明するニュースが流れた。
ずっとウクライナが求めている射程300km超のミサイルを供与しないのも西側の意思。
「戦力の逐次投入」よろしくチビチビとした支援を続けているのが西側の意思。
そして、米国では支援が「限界」にきつつあるという報道もされています。
現実を見てね。
日本に何が必要かと言えば、いざという時にアメリカが守ってくれるというのが幻想に過ぎないと自覚して
核ミサイルを持つための行動を開始することでしょうね。
Re: (スコア:0)
>1年前は「NATOの東方拡大が原因の一つ」なんて言おうものなら炎上しそうな勢いだったが
>今は多少なりとも冷静に聞ける状況になったのではないかな。
あまりにもバカバカしすぎて相手にされなくなっただけでしょ
Re: (スコア:0)
まずは落ち着いて欲しい。Nスぺの「混迷の世紀」ではフランスの元外務大臣がそういう意見を言ったそうだよ。NHKの番組を全部ちゃんと見たわけじゃないけど、そういう意見も日本のマスコミでは流れるようになったという事実の話だよ。バカバカしいならなぜNHKスペシャルで流れるんでしょうね？フランスの元外務大臣の言葉を馬鹿に出来るほどの立場の人なのかしら？
Re: (スコア:0)
＞まずは落ち着いて欲しい。
スレッドの最初は「俺が見たものはみんな見たろうだから説明は要らんよね？」って態度だ。みんなはスレッド主のお母さんか。
「ああいうのもブロックされるべきなんだろかね。私は見たいと思うのだが。」と言われているものについてはこれだけの指示語では何を指しているのかわからない。
分からない人についてはこの発言主は捨て置いているんだよね。
ブロックされていないのなら、リンクくらいできるのにもかかわらず。
どんな引用やねん。どこまでの「その他の聴衆」が『俺が見たものはみんな見たろうだから説明は要らんよね？』をフォローしてくれるのか。
そして、同時代経験値に依存しているこのコメントは、数年後にこのスレッド見た人は全く理解できないよ。
「理解されたい」ではなく、理解したいけど理解できない人たちを切り捨てるその態度はひどいものだと思う
なお、自分が言いたいことを示すときに、元の主張を引用するときとか、リファレンスを示すときとかの行儀作法については大学卒業論文で大概は訓練されると思う
Re: (スコア:0)
勝共連合＝統一教会いつまで放っとくんだ？
（ここのはハッピーの人かもしれんが）