米政府、バイトダンスにTikTok売却指示。従わねば一般利用禁止も 49
ストーリー by nagazou
包囲網 部門より
包囲網 部門より
米政府は「TikTok」の親会社であるバイトダンスに対し、動画共有アプリ「TikTok」を運営する傘下企業の株式を売却するよう指示したことが報じられている。同社が売却に応じない場合、米国内での一般利用が禁止される可能性が出ているという（WSJ、BBC、Bloomberg、日経新聞、朝日新聞）。
TikTokに関しては、従業員が同誌の複数の記者のデータにアクセスしていたことが昨年末に発覚している。これに関して司法省の犯罪担当部門と米連邦捜査局（FBI）が調査を進めているとの報道が一斉に出始めた。バイトダンス側は発表文で「関与が判明した個人の行為を強く非難している。彼らはもはやバイトダンスの社員ではない」と主張。「公式な捜査が始まれば協力する」としている。
TikTokに関しては、従業員が同誌の複数の記者のデータにアクセスしていたことが昨年末に発覚している。これに関して司法省の犯罪担当部門と米連邦捜査局（FBI）が調査を進めているとの報道が一斉に出始めた。バイトダンス側は発表文で「関与が判明した個人の行為を強く非難している。彼らはもはやバイトダンスの社員ではない」と主張。「公式な捜査が始まれば協力する」としている。
とかげの尻尾切り (スコア:3, 興味深い)
バイトダンス側は発表文で「関与が判明した個人の行為を強く非難している。彼らはもはやバイトダンスの社員ではない」と主張。
責任逃れも胸糞悪い
Re: (スコア:0)
会社ぐるみの行為を個人の行為って言い訳してるが通用するわけもなく
コロナも偵察気球にしても認めなければ黒でも白になると思ってる文化ってすごいよなあ
Re: (スコア:0)
業務中に独りで(!)Dappiやってた「社員」てどうなったんだっけ？
Re: (スコア:0)
バイトダンスだけにバイト社員が勝手にやった事にしてるんでしょ。
細かいことで恐縮ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
「従業員が「同誌」の複数の記者のデータにアクセスしていたことが昨年末に発覚している。」
特定の雑誌についての文脈でないのに、突然「同誌」と言われても困惑してしまいます。
リンク先を見ると、「米フォーブス誌」のことであることがわかりますが、
その誌名は「同誌」より前はおろか、本文中に一切出てきていません。
Re: (スコア:0)
その誌名は「同誌」より前はおろか、本文中に一切出てきていません。
従業員の「同志」が複数の記者のデータにアクセスしていた
でも成り立つのかもしれない
Re: (スコア:0)
いや、中国の場合だからウイグルの再教育施設送りかな。
スラドではほぼほぼ影響はない模様 (スコア:0)
逸般利用禁止にならなければ無問題
# 使ってないから知らんけど
Re: (スコア:0)
ここで例のコピペを貼る人はいないのか。
Re: (スコア:0)
コピペを貼ると危険が危ないのでは？
トランプの私怨じゃなかったんだ (スコア:0)
KPOPクラスターのオモチャにされてたのを根に持ってのことかと思っていたが
アメリカリスク (スコア:0)
あのフランスもやられたことがあるし、陣営はあまり関係ない
ソフトウェアを作って頒布するのは言論の自由の範疇なのでは？ (スコア:5, 興味深い)
と思ったらやはりアメリカ自由人権協会はこのTikTok規制に大反対していた
https://www.aclu.org/press-releases/aclu-strongly-opposes-house-bill-t... [aclu.org]
さすがKKKの街頭行進デモを禁止した州を告訴した団体である（人種差別団体のKKKであっても言論表現の自由は守られなければならないという自由絶対の思想による）自由がなにより大切という点においては信用できる
Re:アメリカも大概 (スコア:2, 興味深い)
政府機関的には情報漏洩が問題になっているので、利用禁止で問題なしだよ。
問題はTikTok特有の文化性でコンテンツの検閲が無い無法地帯状態だって事の方が問題だと思ってる。
ここでも話題になった韓国車の盗難事件であるKIAチャレンジの発端になったのもTikTokで盗難手段が動画で紹介されていて動画がしばらく放置状態で被害が拡散しまくっていた。
そうした不法行為を助長するようなサービスを欧米の常識で是正出来ないから売れって話になっている気がする。
でも売れって言ってもそうした不正行為動画が蔓延するくらいの自由さがキッズに人気になっているので、買収した後に大規制が開始されると
人気がなくなりそうな気もするんだよね。
#TikTokの次はTelegram？
Re:アメリカも大概 (スコア:1)
> ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。何故こういう時公平に問題を指摘しないのか。
中国は外資単独100%の企業はかなり制限されていて、中国企業との合弁やその際の外資側の出資比率を一定以下にすることが義務付けられている分野が多く、
そもそも最初から外資は「中国で商売するなら傘下のサービスを売れ」と言われているような状況です。
Re: (スコア:0, 荒らし)
こういう匿名でつまらん感想を一言しか書けない奴なんて、単純で平面的な考えしかもってないでしょ
おもしろい意見が埋もれるから、スラドには匿名投稿に限って字数制限を設けてほしいわ
Re: (スコア:0, 荒らし)
この、１行で「お花畑」にまとめるコメント、スパム投稿か荒らしだと思う。
リベラル的な意見を書くと、ほとんど変わらない内容でこう書いてくるから。
何度か別のストーリーで見たし。
この「お花畑」スパム投稿をマイナスモデレートしないから、議論がつまらなくなっていくんだよね。
Re:アメリカも大概 (スコア:1, すばらしい洞察)
んー
でも、その手のてきとーツギハギ脳直罵倒コメントのパターンていっぱいあるんだよね
脳直のくせしてマイナスモデレート食らうと恥ずかしげもなく噛みつく奴はいるし
馬鹿さ加減を指摘されれば瞬間沸騰して脊髄直レスバ始めるし
とにかく幼稚でめんどくさいのよ、モデ権使うのもったいないくらいに
Re:アメリカも大概 (スコア:1)
でも眉唾ワードでいいと思う＞どっちもどっち
Re: (スコア:0)
リベラルw
Re: (スコア:0)
荒らしコメントを指摘するとマイナスモデレートされるということは、もはやモデレータ自体に荒らし目的のユーザーが存在しているということを示しているから、スラドのモデレータ機能は不全に陥っているよね。
なんて何年も前から指摘されているけれど、一向に改善する見込みがない。
Re: (スコア:0)
>> 自由経済の旗振り役
何の冗談？
Re: (スコア:0)
自動車や半導体でいじめられた日本にそんなこと思ってる奴いるのかと。
中国よりはマシ、ロシアよりはマシみたいな相対的な基準でしか見てないと思うよ。
Re: (スコア:0)
起点としてやりたい放題しているTikTokを子会社に持つバイトダンスに対して批判がされている状態なのは無視なの？
そして１企業の筈なのに中国政府まで出てきて擁護しちゃうような関係が深い企業なんだけど、それも無視なの？
Re: (スコア:0)
やりたい放題っていうのはアナタの感想でしょ。
社員が顧客情報に不正にアクセスするインシデントなんかTikTok以外でも起きてるよ。
ツイッターでもあったけど、ツイッターのイーロン・マスクに株を売れって言ってるか？
Re:アメリカも大概 (スコア:1)
TikTokがどうして危険なのかという認識すら持っていないのか。
あなたの感想でもなく、クリップボード監視してコピーしまくるようなアプリは正常なの？
TikTokの利用規約の個人情報に関する部分がどうなってるのかも知らないでしょ。
https://www.tiktok.com/legal/page/row/privacy-policy/ja-JP [tiktok.com]
まず黒反転して読めなくしている利用規約なんて前代未聞だし、個人情報は全部貰うなって明言しているのも知らないでしょ。
Re: (スコア:0)
> あなたの感想でもなく、クリップボード監視してコピーしまくるようなアプリは正常なの？
あなたがそのコメントを描くときに使っているアプリ、クラウドに情報をアップしてると想像することもできないの？
TikTokが安全ではないのは否定するところではないが、他の米製アプリも同類のリスクを持ってるよ。
諦めて使うしかないだろ。
それが嫌ならネット使うのやめてしまえ。
単に、アメリカにヤられるのは良いが、中国にヤられるのは嫌だという捻じれた感情でしかないよね。
Re: (スコア:0)
そういうどっちもどっち理論で言うなら、日本は西側諸国なんだよ。
そしてアメリカでは謁見した暴走は司法で裁かれる事が期待出来るけど、中国みたいな独裁国家じゃ無理でしょ。
アプリにしたって、中華アプリに対して問題が発生したとしても欧米みたいに訴訟するなんて事すらできないよ。
とにかくアメリカに対して敵意を持っている貴方にとっては、むしろ中国に支配されたいとでも思っているんですかね。
Re: (スコア:0)
社員が中国政府に情報流してるから大問題なんだろ。
他のSNSの話題と比べて何が問題なのか分かってねーのかよ！
Re: (スコア:0)
そういえば、日本のマイナンバーも中国に流してたことがつい最近発覚したね。
というわけでマイナンバー使うのやめようぜ！
Re: (スコア:0)
公平じゃないからだよ。
独裁国家に対してまで公平なルールを適用する必要性があるか？
Re: (スコア:0)
中国が国家情報法・国防動員法を廃止すれば、どっちもどっちと言ってもいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
有効期限が切れて今は自動的に廃止にされたけど、アメリカはつい最近まで「愛国者法」とかいって、国家権力による国民監視・弾圧をやってたんだぜ。
ま、弾圧とはいっても反乱分子は少ないからあまり実力行使までは行ってないが、電話やメールで誤解を招くようなキーワードが入ってるとFBIに拘束されたりすることはあった。
その気にしてる中国の法律がどういう法律なのか良く知らないのだが、アメリカにもそれっぽい法律がありそうだよ。
盗聴や監視はやってるし。
（法律がないとしたら、違法的に政府がやってるだけ）
Re:アメリカも大概 (スコア:1)
アメリカの権力の行使は基本的にアメリカ国内向けだけやろ。
中国の法律はアメリカを含む中国外にいる中国籍の人間や企業も対象にしているから、今回のような問題になっているわけで。
本人の意志にかかわらず、中国人は全員中共の工作員になる義務を負っていて、本人が拒否したとしても親類を人質にして強制される。
日本国内にいる中国籍の人達も同じだから、中国人の同僚には注意が必要。どんなにいい人であっても。
Re: (スコア:0)
どういう理由なのか知らないけど、あなたはとにかくアメリカが大嫌いなのだけは分かった。
全てのことを無視して、とにかく反米を訴えるなんて理解されないよ。
Re: (スコア:0)
どっちもどっちと言っても、特定の国が自国の利益を侵害する行動を行っていれば、それに対抗措置を取るのがおかしいこととは思えないけど。
この措置をいささか乱暴と捉えるとしたら、中国の侵攻を事前に抑えられていなかった焦りもあっての事で、
予め情報流出の対策ができていたら自由主義的にもう少し上品な対応もできていたかもしれないが、今回はそういう余裕は無いんだろう。
Re: (スコア:0)
どっちもどっちと言っても、程度問題があるからなー。
アメリカと中国のどっちもどっちでは中国の方が圧倒的に酷いし、
そもそも我々はアメリカ陣営の国だから、両者を公平に評価する理由もないし。
中国がさんざん自由主義を良いことにスパイとかやりまくったから、厳しく扱われるのも仕方ないわ。
Re: (スコア:0)
侵攻なんてあったっけ？
Re: (スコア:0)
現状は既に中国は仮想敵国扱いなので、敵国の息がかかった
企業の株式を保有して、その企業の利害関係者になってる
経営者は信用できないというのは、当然の話だな。
もし今後TikTokの戦争行為への荷担が明らかになったと
しても、その結果として自社の損失に繋がるとなったら、
このバイトダンスが全力で反対するのが目に見えてる。
Re: (スコア:0)
そんなん言ったら予防的な規制が全部ダメってことになるじゃない。
Re: (スコア:0)
なんでいつものように引くほどの制裁金を課す方向じゃないのだろう。儲かってそうだからたんまり取ってやればいいのに。
Re: (スコア:0)
それはEU流では
Re: (スコア:0)
ついこの間Googleが位置情報でふんだくられたばっかじゃん
グーグル、位置情報追跡をめぐる訴訟で米40州と和解--約550億円支払いへ
https://japan.cnet.com/article/35196040/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
>民間人が民間利用の範囲でなら勝手にやればいいわけで、それで使う使わないは個人の自由では？
アメリカ政府からすればそうならない。
バックドアをつけるよう自国のテック企業に要請するNSA（国家安全保障局）からすれば、
国民にも中国のプロプライエタリなSNSを使わせたくないとか、まあふつうに考えてそう。
>ネット民の皆さん、もし中国がアメリカ企業や日本企業に傘下のサービス売れと言ったら発狂するでしょ。
売るもなにも、中国本土で展開できているアメリカや日本の企業自体がレアなので、
そんな話されてもって感じです。