知人に関するネット投稿を将来にわたって禁じる判決、福岡地裁 48
ストーリー by nagazou
目に余る状態だったか 部門より
目に余る状態だったか 部門より
SNSなどに中傷や個人情報を投稿していた被害に遭ったことから、福岡市の男性が知人に投稿禁止などを求めた訴訟で、福岡地裁は男性に関連する投稿を将来にわたって禁じる判決を言い渡していたことが判明した。このようにネット上の投稿の趣旨を限定せず禁じるのは異例だという（読売新聞）。
14日付の判決によると、男性は知人をおとしめる内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていたという。福岡地方裁判所の林雅子裁判官は、知人の十数件の投稿は名誉毀損などに当たるとして知人に33万円の支払いと「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じたとしている。しかし、このような極端な命令は「表現の自由を不当に制約するおそれもある」との指摘もあるようだ。
14日付の判決によると、男性は知人をおとしめる内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていたという。福岡地方裁判所の林雅子裁判官は、知人の十数件の投稿は名誉毀損などに当たるとして知人に33万円の支払いと「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じたとしている。しかし、このような極端な命令は「表現の自由を不当に制約するおそれもある」との指摘もあるようだ。
氏名、住所、電話番号 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
それの何がダメなのかがわからないというのが世の中に普通にいるんやで
Re: (スコア:0)
「アスレチックスの藤浪晋太郎さん」でもアウトやで
デジタル版接近禁止命令 (スコア:0)
無期限は重すぎるな。
Re:デジタル版接近禁止命令 (スコア:2)
たしかに、TTLくらいは規定すべきですよね
Re: (スコア:0)
死ぬまでだろ？バッチリ規定されてるじゃないか。文字通りTTLだ。
アレ釣られた？
Re: (スコア:0)
法的根拠はなんやろね。
たぶんストーカー行為等の規制等に関する法律に基づく命令なんだろうと思うけど、禁止命令等の第五条八項には、
>禁止命令等の効力は、禁止命令等をした日から起算して一年とする(延長は可能)
とあるが。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=412AC0100000081 [e-gov.go.jp]
Re: (スコア:0)
これは民事なので法的根拠は無いです。
ただ、将来に渡って「〇〇をしてはならない」という判決が出ること自体がすごく珍しいです。
（「○月×日までに△△をしろ」という判決はよくある）
例えば不倫相手との接触禁止が有りますが、
アレは和解条件として接触禁止が盛り込まれることはあっても
判決としては出ないと聞いています。
Re: (スコア:0)
>これは民事なので法的根拠は無いです。
民法って知ってる？
＃今回の法的根拠が民法かどうかは知らん。
日本は加害者に甘い (スコア:0)
表現の自由の過度な抵触云々言ってたら一生解決しない。
人権派弁護士が文句たれてるの？当の自身に被害が及んでも文句言いませんとかくしょうしない限りは信用できん。
Re:日本は加害者に甘い (スコア:2, 興味深い)
例えそれが加害者に向けたものであっても、あんまり強力な攻撃手段が社会に存在すると危ないんだよ。
今回のだと、めんどくさい奴を黙らせるのに応用されかねないんじゃないかな。嫌いな相手を挑発しまくる→無事にそいつが加害者ムーブをしたら、同様の判決に持っていく、とか。反社とか各種めんどくさい団体とか、そういう悪用が得意な奴らが世の中には多いんだ。
Re: (スコア:0)
誹謗中傷が数十件ですよ？消して回るだけで費用も馬鹿にならない。刑罰をくれてやっても良いぐらい。
それとも刑罰全廃論者ですか？
Re: (スコア:0)
バカ高い費用の方をなんとかしたほうがいい
もっと個人が気軽に裁判出来るくらいの費用感に落とすべき
逆に法人からはもっとぼったくれ
元記事読もうね (スコア:0)
❌ 日本は
⭕️ 神田弁護士と記事用にコメント取ってきて載せた読売新聞は
Re: (スコア:0)
日本は法治主義の国で義理と人情の大岡裁きの国ではありません。
文句があるなら法に基づいて主張しましょう。
Re: (スコア:0)
法に基づいて主張した結果に対して文句言われてるのだが？
Re: (スコア:0)
相手も法に基づいて主張してるんだからちゃんと法治主義だろ
勝手に一方の言い分だけ「文句」扱いするな
Re: (スコア:0)
ネットの中傷問題に詳しい神田知宏弁護士は、「投稿の事前差し止めは極めて異例」とした上で、「『○○さん、こんにちは』でも許されないことになり、表現の自由を不当に制約している」と懸念を示した。
指摘しているのは専門家といえ外野なので、法に基づいて主張しているわけではない。
Re: (スコア:0)
いや主張ぐらいできるんじゃねの…?それこそ表現の自由の範囲だろう
Re: (スコア:0)
それは#4447362に言えってのと外野で騒いでるだけでは何の意味もないのと。
Re: (スコア:0)
本人の同意なく本名を晒すのが当然みたいに言われても困惑する
Re: (スコア:0)
１行目:雑で極端な把握、控えめに言って頭悪い
２行目:藁人形で性癖開陳
この問題とか本当はどうでも良くて、ジンケンハベンゴシとやらを絶対殺したいってだけだろ
Re: (スコア:0)
そもそも男性も加害者だからね
インターネット使用禁止の判決とかじゃんじゃんやっていいと思うよ (スコア:0)
元FTXのSBFは実家軟禁でも呑気にツイッター更新してるわけだし
ガーシーのSNS垢凍結以上のもっと強いネット使用拘束も場合によっては必要だと思うわ
穴を突かれそうな取り上げ方 (スコア:0)
「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む」かつ「男性に関する投稿をしてはならない」？
「等」が入っているのは「所属団体」であって
「氏名、住所、電話番号、所属団体、等」ではないので
写真付きでならいいのか？ってなりかねない
そこまで極端でなくとも
それ以外で特定可能な情報はあるだろうし
「その男性に関する投稿をしてはならない」かつ「例外は事前了承を必須とする」
くらいにしないとざる過ぎんかね
# 「表現の自由を不当に制約するおそれ」がないように笊なのかもしれない
Re:穴を突かれそうな取り上げ方 (スコア:1)
>「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む」かつ「男性に関する投稿をしてはならない」？
前半部は「個人情報を書き込むな」で良いよね。
後半部はリアルでもネットでも一切関わるな的な制約はできないのかな。
Re: (スコア:0)
＞ 「等」が入っているのは「所属団体」であって
そんな読み方するのあなたくらいじゃないですかね
義務教育修了済みの日本語能力があれば「氏名、住所、電話番号、所属団体」等、と読みますよ
Re: (スコア:0)
「等」の一文字の位置や句読点の有無などに左右される細かな指摘をするなら、スラドや新聞に載った間違っているかもしれない引用文ではなく、もともとの判決文を参照しないと。
細かいイチャモンつけたいなら、原典をあたるところから始めなよ。
Re: (スコア:0)
その判決文をすぐに見れるシステムに日本はなってない。
個人名や住所を隠す作業に無駄な時間使ってるならそれを止めて何も隠れてない生の判決文を誰でも見れるようにして変えてくれ。
ある人や会社がすでに別の人に裁判起こされてるのか判決が出てるのかも検索できないのは異常すぎる。
Re: (スコア:0)
> ある人や会社がすでに別の人に裁判起こされてるのか判決が出てるのかも検索できないのは異常すぎる。
うーんそんなの軽々にできる方がいいかどうかは…
時間かかるのはある種のストレッチングとしてあってもいいと思うよ
Re: (スコア:0)
検索すると、各地のオンブズマン組織が20年ぐらい前の個人情報保護法ができる前後の時に公開されるよう頑張ってたのが見つかるけど、みんな飽きちゃったようだな。
Re: (スコア:0)
禁止したところで、じゃあ実際に相手の投稿行為を物理的にブロックできるのかといったらそんなことは全然なくて
せいぜい事後に発見したら判決による禁止命令違反ということで不法行為を構成してそれを根拠に新たに裁判で争って賠償命令を取れるくらいなもん。
ここまで執拗な相手にはあまり効果ないんじゃないかと。
判決ではなく和解で条項の中に似たような内容を盛り込んだことあったけど、そもそも日常的にエゴサしてそういった投稿がなされているかを監視しなければならないのが苦痛。
それでもやらないよりかはマシかもしれないけど。
双方ダメじゃん (スコア:0)
「男性」とか「知人」とかどっちがどっちか分かりにくいが、
アリスがボブを「おとしめる内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為」を行い、
報復としてボブがアリスを「中傷する投稿を繰り返し」た訳だよ。
ストーカー対ネット中傷の戦い。
アホらし。
こういう時、双方に絶縁を命じるような法って無いのかねぇ…。
Re: (スコア:0)
ストーカーに絶縁を命じる方法がある？
過激化して最悪死人が出るが。
Re: (スコア:0)
＞報復としてボブがアリスを「中傷する投稿を繰り返し」た訳だよ。
LARTH様 vs sadaken様 みたいな
日本語が理解できない (スコア:0)
裁判官が命令したのは「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」で、
原告の方を指定した・想起される投稿は禁止されるけど、それ以外の投稿は禁止していないのでは？
記事では原告と無関係なものを含めて、一切の投稿を禁止しているような書き方をしているように読めるけど、読み方がおかしいのかな・・・
命令内容から「〇〇さん」は原告の事を指すのだと推測するけど、こういう訴訟って接触禁止文言は含まれていないものなの？
Re: (スコア:0)
リアルネット問わずで接触禁止命令とか出せないものなんですかね。
『○○さん、こんにちは』でも許されない、がこの弁護士にとってどれだけ重いものなのかは知りませんが、普通ストーキング行為を行った人間と接触したいと思う人などいるはずもないですし極めてまともな判断だと思いますが。
Re: (スコア:0)
いや全くだ
散々付け回されて裁判になって接触禁止命令が出たようなストーカーから名指しでこんにちわとか言われたら気持ち悪いよそりゃ
Re: (スコア:0)
二人ともこの話の状況を勘違いしてない？
Re: (スコア:0)
原告男性の方が被告の自宅に嫌がらせしたことが始まりだからね
接触禁止は求めなかったんでしょう
Re: (スコア:0)
これで原告男性は一方的に嫌がらせし放題になったってことなのだろうか？
Re: (スコア:0)
目には目を、リアルの嫌がらせにはネットでなくリアルで
Re: (スコア:0)
中途半端に認めると、
「〇〇さんこんにちは」
「東京都さんこんにちは」
「港区さんこんにちは」
(中略)
「〇〇のせいで日本沈没」
のように分けて書きそう。
忠介成分が注入された (スコア:0)
司法ＡＩが求められる時代に！
Re: (スコア:0)
桜吹雪の刺青をしたAIをきぼんぬ
Re: (スコア:0)
クレカやローンの1秒審査みたいに、信号無視しただけで1秒で罰金引き落としまでAIにやらせればいいよ
弁明は裁判所でAIが判断するわ
Re: (スコア:0)
そして、その人物が今後、罪を犯す確率もAIが計算してくれる、と。
これは昔話にもある (スコア:0)
豚のことを侯爵夫人と呼んでも問題ないですね？