X（旧Twitter）でコミュニティノートの付いたポストは収益分配の対象外に 26
ストーリー by nagazou
対象外 部門より
対象外 部門より
米X（旧Twitter）のオーナーであるイーロン・マスクCTOは10月29日、「コミュニティノート」がついたポストは収益分配の対象外になる」とポストした。コミュニティノートは、ポストに背景情報を説明するノートを追加し、他のユーザーが評価することでポストにノートが表示される仕組み（Elon Muskのポスト、ITmedia）。
マスク氏はこの決定を「センセーショナリズムよりも正確さへのインセンティブを最大限に高める」ためと説明している。またこの仕組みの悪用の懸念に関しては、コミュニティノートのコードとデータはオープンソースであるため、ノートを悪用し収益を減少させようとする試みは容易に検出できると述べている。
あるAnonymous Coward 曰く、
マスク氏はこの決定を「センセーショナリズムよりも正確さへのインセンティブを最大限に高める」ためと説明している。またこの仕組みの悪用の懸念に関しては、コミュニティノートのコードとデータはオープンソースであるため、ノートを悪用し収益を減少させようとする試みは容易に検出できると述べている。
あるAnonymous Coward 曰く、
X (旧Twitter) の収益化では、閲覧数などが条件とされた結果、他人の投稿にスパムを付けたり、嘘であっても注目を集めようとする人々が多く出現しているが、一先ず後者の人々はこれでマシになるかもしれない。ただし後者の人々はフェイクニュースや偽医療情報、陰謀論など以前からたくさんおり、自前のサービスに誘導しては集金しているので、あまり変わらないだろうか？
嫌がらせに使われない？ (スコア:1)
荒らしが言葉尻をあげつらってコミュニティノート付ける、みたいな嫌がらせ行為に及んだりしないだろうか。
コミュニティノートはデマゴーグへのカウンターとしてはかなり有効ではあるけど、万能で話ぞ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:嫌がらせに使われない？ (スコア:1)
誰かが新しい事始めた時に否定から入るのは嫌ですけど
ここのモデレーションも嫌がらせでマイナスつけられて
そのまま－１ってのがあるからなー
Twitterのほうが人が多いからそういうのはおきそうではあるね
Re: (スコア:0)
ここのモデレーションも嫌がらせでマイナスつけられて
そのまま－１ってのがあるからなー
嫌がらせじゃなくて単にアホなこと書いたからでは？
せめて「これは嫌がらせ」と明確に言えるような実例がないと、そう思われても仕方ない。
Re:嫌がらせに使われない？ (スコア:1)
以下はアホでしょうか
https://srad.jp/comment/4556027 [srad.jp]
以下が、どういう理由で「荒らし」と判定されると思いますか
https://srad.jp/comment/4550720 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/4550702 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
上の「オフトピック」は、ちょっとモデレータの思慮が足りないだけで、嫌がらせではないと思う。よく読めばオフトピックではないけど、流れ的にオフトピックと判断してしまう気持ちはちょっとわかる。
下の2つは、「荒らし」に対して、ちゃんと「不当マイナスモデ」が付いてますね。
嫌がらせっぽいけど、そのまま－１じゃない。
Re:嫌がらせに使われない？ (スコア:1)
そのための投票機能でしょ？ただ書いただけではコミュニティーノートは表示されないよ。
スラドのメタモデよりは機能してる。
Re:嫌がらせに使われない？ (スコア:1)
むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?
少なくとも日本では。
コミュニティノートのコードとデータはオープンソースであるため、ノートを悪用し収益を減少させようとする試みは容易に検出できる
検出しているのってどれだ?
そもそもオープンソースであることと、そのソリューションのデータが悪意を持ったものが含まれるかどうかに
何ら関係性が見いだせないのだけれど。
Re:嫌がらせに使われない？ (スコア:1)
＞むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?
https://twitter.com/HelpfulNotesJP [twitter.com]
これ見てもそう思う？
Re: (スコア:0)
＞むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?
https://twitter.com/HelpfulNotesJP [twitter.com]
これ見てもそう思う？
まあ、デマこいてるヤツからしたら、指摘は嫌がらせと感じるだろうなぁ、とは思った。
ゴキブリから見たら殺虫剤は嫌がらせだし、犯罪者から見たら警察官は嫌がらせ。
ただそれは「一般人の視点」ではない。
Re: (スコア:0)
bot使って自分以外の投稿にコミュニティノートつければ、自分の分配額が増えるね。そして誰もいなくなった。
Re: (スコア:0)
おれコミュニティノートの参加を初期に申し込んで、ちょくちょく既存のノートを評価してるんだ。
でもそれでもコミュニティノートの作成権限来ないんだよ。
botが権限とってなおかつ投票も乗り越えて、意味のないコミュニティノートを付けれるとはとても思えん。
Re: (スコア:0)
嫌がらせではないが、デマゴーグの人がサブスクのオススメに出てくるので潰したい。
インプレッションを集めるためにバカな人たちが嬉々として反応してくれるようなデマを撒いたりしているので、みつけたらノートを付けて収益化を阻止したい。
でもノートを付ける権利って当たらないんだよな。
応募条件は満たしているのに。
そしてデマゴーグなのにノートが滅多につかない。
あまりノート役に立ってないな。
Re: (スコア:0)
スラドでは、コロナやワクチンやウクライナに対する正しい情報を投稿すると、
すぐにマイナスモデがついて、モデレートシステムが嫌がらせに使われてるな
Re: (スコア:0)
そうそう簡単には付ける側になれないらしいよ
あと、付けても表示されるとは限らないし
コミュニティノートの正確性 (スコア:0)
コミュニティノートは、ワクチンに関してただしい情報を書いてるツイートに、
まるでデマ情報であるかのような偏向した注釈をつけてる印象しか無い
Re: (スコア:0)
そもそも書いている人が正しいことを書いている保証はあるの？
welqみたいなものだと思ってる
Re: (スコア:0)
自分は、エコーチェンバーに風穴空けて反響減らしてる印象ですね。
Re: (スコア:0)
そうかなぁ? むしろ単に別のエコーチェンバーが割り込んでる感じがするわ。
今のコミュニティノートがついてくる現状って
「目からウロコが落ちる」ではなく
「目にウロコが飛び込んでくる」みたいなパターン。
Re: (スコア:0)
だから
の例を見せてみろと言っている。
Re: (スコア:0)
ちょっとその
の例になるツイート（コミュニティノートつき）のリンクを貼ってみてプリーズ。
Re: (スコア:0)
コミュニティノートは、ワクチンに関してただしい情報を書いてるツイートに、
まるでデマ情報であるかのような偏向した注釈をつけてる印象しか無い
私の印象はあなたの逆で、デマを飛ばしている人に対して各種研究機関の調査等の情報ソースを付けてデマを否定しているものばかりと言う印象なのですが、
あなたの仰る「正しい情報に対する偏向した注釈」というツイートを見せてください
Re: (スコア:0)
つまり、#4556769のコメントのようなものが「偏向した注釈」だと言いたいのでしょう。
想定している「ただしい情報」が正反対なのですから、意見が噛み合うはずがありません。
誰がTwitterを使っているのか (スコア:0)
https://i.redd.it/qw9ui0i6enwb1.jpg [i.redd.it]
https://twitter.com/tmiyatake1/status/1718057865955684634 [twitter.com]
https://www.wsj.com/tech/xs-tumultuous-first-year-under-elon-musk-in-c... [wsj.com]
こんだけ大崩壊してるのにTwitterを使ってて「人がいなくなった」と言ってる人は見ない
「収益目当てのスパムbotが増えた」とか「異常な表示制限で指標が上がらなくなった」は見る
つまり「投降は多く、バズりに強く、海外ではウケず、儲けには一切ならない日本人」だけが
ごっそりそのまま残って、マスクおぢから投資を吸い上げる究極の金ドブプラットフォームと
化してるんじゃ…ないか…
Re: (スコア:0)
トレンドワード便乗のスパムbotは最近表示されにくくなったので、なんらかの対策はとってるんじゃなかろうか。
いやまて地道にブロックしてたからか？おまえらんとこどうよ。
Re: (スコア:0)
確かにアクティブユーザーが16%減ったのかもしれないけど、逆に言えばまだ84%の人が残ってるという事だ。
それを「人がいなくなった」と表現するかどうかというだけの話じゃね？
Re: (スコア:0)
Twitter買収前にユーザの半分近くがBotの記事があった気がするが、16%減ったところで仮にbotの比率が増えてるなら、もっとひどくなってるような。