「忘れられる権利」による削除申請、1ヶ月で7万件以上。大手メディアも対象に 40
ストーリー by hylom
これはEvilではないかもしれないがgoodなのか？ 部門より
これはEvilではないかもしれないがgoodなのか？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
欧州で、「忘れられる権利」に基づくGoogle検索に対するインデックスからの削除申請受付が開始されているが（過去記事）、開始から1か月を過ぎた段階でGoogleには7万件を超える削除申請が送られているという（AFPBBニュース）。
削除対象は個人サイトだけでなく大手マスコミも対象で、BBCやGuardian、MailOnlineといったサイトの記事が実際にGoogleの検索結果から消えているそうだ。
検索結果から削除された理由は公にはされないそうで、誰が削除申請を行ったのかは分からないが、特定の人物についてのみ触れている報道記事も削除されているとのことで、「ジャーナリズムの一例が殺された」との批判が出ている。
グーグル、「忘れられる権利」の削除要請に対抗策 (スコア:4, 興味深い)
こんな記事もありますけど。
グーグル、「忘れられる権利」の削除要請に対抗策 [gizmodo.jp]
消そうとすると逆に目立たせてくれる、ということですかね。
まぁなんというか。
Re:グーグル、「忘れられる権利」の削除要請に対抗策 (スコア:3)
Google、“忘れられる権利”対応を開始 忘れられたい人が逆に目立つ混乱も [itmedia.co.jp]
米ハーバード法科大学院のBerkman Center for Internet and Societyの共同創設者、ジョナサン・ジットレイン氏は「これはすべての人にとって未開の領域だ。削除通知を受けたサイトが削除要請をした人がやぶ蛇になるような方法で（通知を受けたことを）公表することを選べば、裁判所はそうしたサイトの行為を調査することになるだろう」と語った。
今後の展開に注目ですね
Re:グーグル、「忘れられる権利」の削除要請に対抗策 (スコア:1)
DMCAでの削除依頼へのリンクが検索結果に添付されるため、結果として該当ページが余計に目立つようになっている現状と同じようなものなのでしょうね。
Re: (スコア:0)
> そう、過去とは消せないものなんです。間違ったことをしたら、その代償はいつまでもついて回るんです。
欧州司法裁判所は何度でも改善要求をしてくると思うけど。
それにこういう嫌がらせ対応してれば、次はGoogleのアク禁。
もっとやれｗ
欧州の中国化が進んでいく。
Re: (スコア:0)
もともと禁書目録とかを発明したのはカトリックですからね。焚書坑儒も負けてはいないと思いますが。
Re: (スコア:0)
たとえば #2633482 でも指摘されてるように、日本では有名な朝日珊瑚事件という
のがあるわけですが、これに対する削除申請が朝日新聞社からあった場合に、
その事実を公開するのはむしろ正義だと思います。
Re: (スコア:0)
海外での逮捕歴有り、地元新聞複数紙に掲載されて検索すると引っかかる状態が数年は続いていましたが
そのうち各紙の該当期間の無料公開が終了したみたいで、徐々に検索結果から消えていき
今ではキャッシュやミラーも含めて一切ヒットしなくなりました。＼(^o^)／
Re: (スコア:0)
そっとしておいた方が早く消えるよね
記憶からも記録からも
Google≒インターネット (スコア:1)
Googleのインデックスで削除されると、インターネットから削除と同義ってことでしょうか。
Re:Google≒インターネット (スコア:1)
Googleは法に基づいてインデックスを削除しただけで、
当然他の検索サイトも同じように削除するし、欧州の
サイトについて記事そのものの削除を要求される。
（従わない場合は、違法サイトってことになる）
インターネットからの削除と呼んでも、過言ではない
事例だと思うけど。
Re: (スコア:0)
少なくとも、検索に出ないといって泣き言するようなやつらはジャーナリズムではない。
Re:Google≒インターネット (スコア:1)
ジャーナリズムとしては、良いことも悪いことも、記録としていつでも参照出来るようにすべき、という信念とかあるだろうし、
都合の悪い情報だけ消されるのは腹が立つだろうね。
サイト上には残るけど、現実的にいえば検索で行けないページは存在しないも同然。
ニュースサイトなんかは、Googleインデックスから消されたページを優先的にオススメ表示する機能とか追加するといいかもね。
Re: (スコア:0)
>少なくとも、検索に出ないといって泣き言するようなやつらはジャーナリズムではない。
なんで？
広く報道するためには当然の行動じゃないか？
Re: (スコア:0)
>なんで？
>広く報道するためには当然の行動じゃないか？
いいかい、検索エンジンはあくまで検索の結果を返すものであり、ユーザーに能動的にデータを表示することはしないんだ。
Re: (スコア:0)
新聞会社などは自前で大量の記事を抱えていて、サイト内での検索機能くらい提供しているだろう。
だから、特定記事への誘導をGoogleに期待するのではなく、とにかく自社のサイトに来てもらうことを優先すべき。
Re: (スコア:0)
その「Google≒インターネット」ってどこから出てきたの？
Googleからシャットアウトされたって赤の他人からの直リンクが切れるだけで
個人でやってるSNSやら何やらには一切影響ないでしょう。
Re: (スコア:0)
文夏大歓喜！
Re: (スコア:0)
Googleで出ないならYahooで検索すればいいじゃない
Re: (スコア:0)
Googleがメジャーってだけの話でしょ。
百度がやっても喜ぶ人は少ないし。
インターネット＝Yahoo!な日本ならYahoo!Jにも動いてもらわんとね。
Re: (スコア:0)
ん？日本のYahooは検索にGoogle使ってなかったか？
独自の検索エンジン使ってるところって今どこが残ってる？
Re: (スコア:0)
bing、baidu
Re: (スコア:0)
Yahoo!って今、本家がBingで日本がGoogleなんですな。
ディレクトリ時代、旧Google時代、独自エンジン時代、現Google時代と比較するとYSTの独自エンジン時代も悪くなかったなあ、と。
Re: (スコア:0)
Yahoo!検索ランキングは結果からさらに編集してそうな予感と偏見。
大手メディアって (スコア:1, 参考になる)
K.Yって誰だ
とか？
Re:大手メディアって (スコア:1, 荒らし)
おいやめろ。
朝日新聞がスラドに忘れられる権利を行使してくるぞ。
Re:大手メディアって (スコア:4, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
KYて、朝日新聞が「空気読め」という隠語を捏造し、
サンゴ事件のもみ消しはかろうとしたよね。
さて、どんどんアサヒルよ。
Re: (スコア:0)
「朝日新聞がスラドに対して忘れられる権利を行使」
というストーリーが別に立って、朝日珊瑚事件がより有名になるだけじゃね。
Re: (スコア:0)
もう25年前の事件ですよ。
やってはいけないこととしての教訓として記憶にとどめるのはいいことですが、
何かに対する非難の根拠としたいのならもうその効力はありませんよ。
Re: (スコア:0)
２５年間も体質が変わってないとは恐ろしいな [kenjya.org]
従軍慰安婦くらいは謝罪してほしいもんだが
Re: (スコア:0)
従軍慰安婦をねつ造と思い込むなんてネトウヨメディアのねつ造に洗脳されてるなよw
去年もねつ造・虚報を飛ばしまくった産經新聞とかはいいのかい？
Re:大手メディアって (スコア:1)
容疑者として散々やり玉に上げておいて、不起訴や無罪になった途端黙っちゃう連中のことだろう。
ただマスメディアはこっそり記事を削除することで無かったことにできる。
けど、その記事をパクったまとめサイトなどは半永久的に残る訳で、そっちを何とかするべき。
文句があるなら (スコア:0)
欧州裁判所に言え
一騒動起こして司法判断覆す魂胆なのかもしれないが
我々Anonymous Cowardは (スコア:0)
憶えられない権利を行使している
Re: (スコア:0)
そういう運用をしてるというだけですよ。
必要とあればサイト管理者はログを警察に差し出します。
さすがにIPだけで逮捕拘禁数十日はもうやらんでしょうけど、面倒な取り調べに来ることは間違いありません。
一般の人は忘れても、システムは覚えてます。
googleへの権利侵害 (スコア:0)
忘れられる権利を法人にも認めるっていうのはどういわれているんだろう
というか認められるの?
Re:googleへの権利侵害 (スコア:2)
忘れられる権利は個人だけで法人には認められていないと思います。
タレコミ文に入っているリンク先でも
「ECJは、情報が古かったり不正確だったりするなど特定の条件下で、個人が自分に関する情報へのリンクの削除を求める権利を認めていた。」
となっています。
＃それを踏まえた上で、嘘八百のおもしろおかしい狙いで朝日新聞がスラドに権利行使するというコメント [srad.jp]を書いたのですが、なぜか「荒し」というモデレーションがついてしまいました。
Re: (スコア:0)
そりゃあ25年も前のネタでいつまでも選択的に引っ張ってきてれば、その政治的な意図に嫌悪感を感じられてもしゃあないだろう。
例えば、ネトウヨ大好き産經新聞の秋篠宮文仁親王お言葉ねつ造事件とか近年の大きな虚偽報道事件でなくてなんで25年前の話なの？って聞かれてもネトウヨメディアでよく見たから以外の答えって何かあるの？
参考）http://ja.wikipedia.org/wiki/虚偽報道
Re: (スコア:0)
タバコの煙に文句を言うと、車の排ガスにケチをつける喫煙者のようですね。
Re: (スコア:0)
珊瑚も酷いが、最近では毎日のWaiWai事件だろうな。
嘘にもいろいろあるが、悪質な要素がてんこ盛りだよ。
・他者への毀損
・毀損範囲が広い
・完全な捏造または自作自演（曲解ですら無い）
・継続的な報道
・その後の隠蔽と恫喝的な対応