Wikipedia、ステマ的行為を行ったとしてエディタ381名のユーザアカウントを停止 31
ストーリー by hylom
氷山の一角 部門より
氷山の一角 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
9月1日（米国時間）、Wikipediaは英語版ページに関わっていたボランティアエディタ381名のユーザアカウントを停止したと発表した。原因は企業や特定の人物らから報酬を得てその利益に沿う記述や編集を行うという、いわゆるステマ的な行為があったため（Wikimedia blog、RtoZ.org、ハフィントンポスト、Slashdot）。
また、このアカウントに関連する210件の記事項目が削除されたことも明らかにされた。それらの記事は企業や企業人、アーティスト関連のものがほとんどで、偏った情報や誤報、出典が明記されていない、あるいは根拠のないもの、さらに著作権侵犯らしきものがあるという。
なお、今回アカウントを停止されたグループは何も情報を公開しなかったため、背景についての詳細は不明だとしている。
ステマ撲滅の難しさ (スコア:1)
プロのライターだって食い詰めればステマ依頼を受けるだろうし、サイト運営がいくら罰則つけても完全な抑止は難しいだろうと思う。
どうしても抑止したければ、広告を出す側に対して法的な処罰をできるようにするしかないと思う。
例えば、公取あたりにステマ認定されたら、その商品のリコールするか、購入者に代金を全額賠償しないといけないとかどうだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ステマ撲滅の難しさ (スコア:1)
ステマ確定したら、その記録を永遠に晒しておけば良さそう。
依頼した人(所属)と実行した自称ボランティアの氏名と書書かれていた内容。
Re: (スコア:0)
どうして罪を犯した人は未来永劫なぐられ続けて当然と思えるんだろう？
Re:ステマ撲滅の難しさ (スコア:1)
どうせできないだろうから「永遠に」盛って書いたけどお気に障ったようで失礼しました。
#殴るのがお好きとは
Re: (スコア:0)
どうして素直に訂正できないんだろう
ステマは金の無駄遣い (スコア:0)
ステマ依頼をする金があったら、そのお金できちんとした広告を出した方が有効。
広告主や代理店なんかは、広告は嫌われているという誤解をなくした方がいい。
新聞なんてチラシのために料金を払っていると断言する層もいるぐらいだし。
Re:ステマは金の無駄遣い (スコア:1)
>チラシのために料金を払っている
それは食料品、生活用品、ツアー案内、新装開店セール、求人なんかの定期的な情報って事です。
新商品や新事業のプロモーションをするのはなかなか難しいです。
1部あたりのコストとヒット率をどう考えるかにもよりますが、
折り込みチラシではヒット率は0.5%も行けば大成功です。
ヒット率でみればターゲットを選別したDMの方が桁違いに有効なんですが費用が1部あたりで10倍前後コストが掛かります。
ステマ、というかそれによって派生させたいバイラルマーケティングは
・少ないコストで
・適切なターゲットに伝わって
・そのターゲットがさらに広告媒体になる
という効果が絶大です。
バイラルをいかに効果的に発生させようとするかには代理店もクライアントも苦心しています、
その末に飛びつくのがステマで、禁じ手でありながらもこれだけ使用されてるだけの効果は「ある」ものなんです。
＃広告依頼する側の仕事してました
Re: (スコア:0)
ですからそこが誤解であり間違いであり代理店や制作会社の怠慢なんですよ。
そもそも少ないコストと言いますが、ステマが判明した時の対策費とかヒット率とかを「Web広告記事と比較して」少ないコストと言えるのですか？
ステマのせいでweb広告やクチコミそのものが嫌われてしまうことを考えると、普通にweb広告出しておいた方がコストは少ないですよ。
それでバイラルが発生しないようなら、それは広告代理店や制作会社、記事のライターが無能ということでしょう。
企画制作会社周辺を描いた某漫画に「納得いくものが出てくるまでリテイクすればいい」というようなセリフがあるのですが、
あなたがOKを出した広告は自分が他の人にも伝えたくなるような広告でしたか？
Re: (スコア:0)
＞少ないコストと言えるのですか？
元コメ主は中の人だったみたいだし、「言える」ってことじゃないですかね。
普通の人はステマだとバレたものしか知りようがないわけで、
現状でバレているのは全体のごく一部なのかもしれません。
もしくは一部でも成功すれば十分コストに見合うのかもしれません。
Re: (スコア:0)
なんの根拠も示さずに，ここまで断定的な物言いができるとは。
代理店の中の人かなんか？
焼畑商業 (スコア:0)
> これだけ使用されてるだけの効果は「ある」ものなんです。
目先の、な。
ホップアップに始まり、警告画面風広告や偽ダウンロードボタン、ステマや大画面広告にマルウェア広告etc...
どれもこれも長期的には広告業や広告主、Web技術の足を引っ張るような戦略ばかり。
社会に利益をもたらさず、害しか与える気がないならさっさと死んでくれませんかね。
Re: (スコア:0)
ステマしないかと誘われたことがある芸能人が、「こんなはした金で?」と驚くような安い報酬だったといってました。
もしかしたらきちんとした広告を出すより安上がりなのかも。
ステマする人やする場所のネームバリューや露出度を利用するわけですし。
Re:ステマは金の無駄遣い (スコア:1)
本人が金額を知っているという事は、
事務所を通さないで依頼してるんではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
＞ステマ依頼をする金があったら、そのお金できちんとした広告を出した方が有効。
そうかな？なんかデータとかある？
Re: (スコア:0)
逆だアホ
代理店なんかは自分の職業が卑しいものだって思うくらいが丁度いい
Re: (スコア:0)
それを日本以外の国の企業が行ったらどうやって処罰するのですか?
Re:ステマ撲滅の難しさ (スコア:1)
リコールとかになると、実際にお金だして回収するのは販売代理店の仕事になるんじゃないかな。
製造物責任法ってそういう仕組みだし。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
現時点で競合がいる場合の項目は、wikiは役に立たない (スコア:0)
と言い切っていいかもしれないな
Re: (スコア:0)
wikiはこの件とはなんの関係もナイト思うが
Re: (スコア:0)
ネットワーク越しに誰でも編集できるシステム
という意味では関係なくもナイト思う。
Re:現時点で競合がいる場合の項目は、wikiは役に立たない (スコア:1)
つまりuncyのほうが役に立つと指摘することができるかもしれない、と。
Re: (スコア:0)
前半は不要
そもそもWikipediaを頼りにしようと (スコア:0)
する人が居るのに驚きましたが。
Re: (スコア:0)
スラドのストーリーでもさんざんリンクされてるんだから驚くのはおかしい。
Re: (スコア:0)
こっちはWikipediaの影響の大きさに今頃気づいたこれほど鈍い人がいるの驚きましたが。
Re: (スコア:0)
Wikipediaは、日本語版は特にそうなのだけれど、百科事典というより、特定事項に関するファンクラブの壁新聞みたいなものだからなあ。書いている本人たちは楽しいのかもしれないが、調べものに使うのには信頼性のうえで躊躇するよなあ。都合のいい記事だけ出典にして、プロパガンダを垂れ流しているような記事も多いしね。
一時期、熱心に編集に参加していたけれど、持論に有利な根拠ばかり集めて、ストーカー的に書き込みをする編集者とか、変なのと編集がかち合うとろくな目に合わないものなあ。検索して、どっかの誰かのBlogを信用するよりは、ましだけれど、出典まで読まないと、あてにならないものも多いからなあ。今では、書き込み辞めて、「まだあんな古い時代遅れの記事が残ってる」とか、「特定思想の信者さん、お疲れさん」とかって、ニヤニヤさせてもらってます。
Re: (スコア:0)
そう思うのならあなたが別の出典を付けて両論併記してもええんやで？ってサイトだから仕方ない。
Re: (スコア:0)
まあ#2876782さんが口だけの人だったということですよ。
Re: (スコア:0)
両論併記でおとなしくするようなのは、まだおとなしくて、まともな方ですよ。そんな人ばっかりだったら、編集合戦なんて発生しないし、平和なんですよね。まあ、両論併記でいいという人に限って、実際には編集なんかしていなかったり、編集合戦に巻き込まれたことがない幸運な人だったりするんですけれどもね。もっとも、編集合戦に巻き込まれた時点で同類の偏執狂の傾向があるのではないかというのも、一理あります。
Re: (スコア:0)
＞両論併記でいいという人に限って、実際には編集なんかしていなかったり、編集合戦に巻き込まれたことがない幸運な人だったりするんですけれどもね。
両論併記はwikipedia的に真っ当な理屈です。
それに対してこうしてグダグダ言うところから、「俺が正しいんだ教」の方とお見受けします。
そういう人はwikipediaとしても迷惑でしょうから、去って正解でしたね。
ま、自分が無理だったのだから他人も無理だ、できると思ってる奴はロクなもんじゃない、という思想を持つのは自由ですが
他人との共同作業には関わらないでほしいものです。
Re: (スコア:0)
あんたのせいで何人Wikipediaから人が去っていったんだろうね