Firefox 53リリース、Auroraチャンネルは更新を停止 43
ストーリー by headless
更新 部門より
更新 部門より
Mozillaは18日、Firefox 53をリリースした(リリースノート)。
新機能としてはCompact Dark/Lightの2つのコンパクトテーマが追加されており、Windowsではブラウザーエンジンのコア部分をメインプロセスから分離してGPU上で実行する「Quantum Compositor」が導入されている。また、64ビット版のWindowsでStubインストーラーを使用すると、インストール時に32ビット版/64ビット版を選択可能となる。
本バージョンではWindows XP/Vistaや32ビット版のMac OS Xがサポートされなくなった。これらのOSのユーザーはFirefox ESR 52を使用すればセキュリティ関連の更新を受け取ることができる。Linux版でも古いプロセッサーのサポートが終了している。Windows Vista環境で試してみたところ、Firefox 53のダウンロードリンクはFirefox ESR 52にリダイレクトされた。別の環境でダウンロードしたFirefox 53のインストールファイルを実行するとWindows 7以降が必要だと表示され、インストールはブロックされた。
また、Auroraチャンネルは更新を停止しており、今後数か月のうちにAuroraビルドはリリースサイクルから除去される。今後はNightly-Beta-Releaseとなってリリースサイクルが速くなるほか、Developer EditionはBetaビルドがベースとなり、安定性が高まるとのこと。
なお、Firefox 54はAuroraからBetaに移行しているが、Firefox 55はNightlyにとどまり、6月に直接Betaに移行する。デスクトップ版のFirefox Aurora 54には重要なセキュリティ関係のアップデートが6月まで引き続き提供され、AuroraとDeveloper EditionのユーザーはBetaチャンネルに移行することになる。Android版のAuroraユーザーはNightlyに移行するとのことだ。
新機能としてはCompact Dark/Lightの2つのコンパクトテーマが追加されており、Windowsではブラウザーエンジンのコア部分をメインプロセスから分離してGPU上で実行する「Quantum Compositor」が導入されている。また、64ビット版のWindowsでStubインストーラーを使用すると、インストール時に32ビット版/64ビット版を選択可能となる。
本バージョンではWindows XP/Vistaや32ビット版のMac OS Xがサポートされなくなった。これらのOSのユーザーはFirefox ESR 52を使用すればセキュリティ関連の更新を受け取ることができる。Linux版でも古いプロセッサーのサポートが終了している。Windows Vista環境で試してみたところ、Firefox 53のダウンロードリンクはFirefox ESR 52にリダイレクトされた。別の環境でダウンロードしたFirefox 53のインストールファイルを実行するとWindows 7以降が必要だと表示され、インストールはブロックされた。
また、Auroraチャンネルは更新を停止しており、今後数か月のうちにAuroraビルドはリリースサイクルから除去される。今後はNightly-Beta-Releaseとなってリリースサイクルが速くなるほか、Developer EditionはBetaビルドがベースとなり、安定性が高まるとのこと。
なお、Firefox 54はAuroraからBetaに移行しているが、Firefox 55はNightlyにとどまり、6月に直接Betaに移行する。デスクトップ版のFirefox Aurora 54には重要なセキュリティ関係のアップデートが6月まで引き続き提供され、AuroraとDeveloper EditionのユーザーはBetaチャンネルに移行することになる。Android版のAuroraユーザーはNightlyに移行するとのことだ。
Developer Editionは残るのね (スコア:1)
以前出てた話(Firefox、Developer Editionを廃止へ [it.srad.jp])だと、
Developer Editionも廃止されるとかなんとかだったけど、そうではなくてBetaビルドをベースとして残るってことですかね。
Re:Developer Editionは残るのね (スコア:1)
Mozilla Flux [hatenablog.com]の記事によると、そのようですね。
# しかし、バタバタしてるなぁ。
実質 Beta ノーブランド版のリネームみたいな感じなのかな?
Re:Developer Editionは残るのね (スコア:1)
古のアプリ保守に頭を抱えるのは日本のシステムインテグレータだけじゃないんだよ! みんな元気を出せよ!
...ホントになんで、スパッと切れないんだろ。ユーザ層を考えれば、Beta or Nightlyに移行する作業を強いても問題ないと思うんだけど。
Re:Developer Editionは残るのね (スコア:1)
ますます位置づけが不明になったなぁ、Developerエディション。
将来的に開発者向け機能の充実度で差別化を図る可能性もなくはないが…
Re: (スコア:0)
アドオン開発者には必須です
それだけ
Re: (スコア:0)
ならアドオン作者が減るだろう57を目途に廃止みたいな感じになるのかね
地味にうれしい改良 (スコア:0)
スタブインストーラが32bitか64bitかを選べるようになったらしい。
いままで64bit版を入れようと思ったら、わざわざ探さないといけなかったからね。
Quantum CompositorはWindows版は別プロセス化、Mac版は安定しているから別プロセス化しないって、なんか意外な感じ。
アップデート通知で52.0.2esrへ誘導された (スコア:0)
アップデートを自動じゃなくて通知にしてるんだけど、昨日くらいに、52.0.2esrへの更新があると表示されて、実行するとエラーになっちゃう現象が身の回り3台で起きた。
誰も何も言わないから、おま環なのかと思ってたんだけど、もしかしたらFirefoxユーザがそんなに居ないだけだったりする？
結局手動で、バージョンダイアログから更新すれば、53に出来たから良いんだけど。
公式に情報が無いから、まさか偽装アップデートウィルスでも掴まされたんじゃ無いかと少々不安。
Re:アップデート通知で52.0.2esrへ誘導された (スコア:1)
Mac OS X El Capitan でも起きたけど、エラーもなくESRに更新できて、その後バージョン確認したらすぐに53の通知が出て再びアップデートした。
2chのFirefoxスレによればいろんなOS、環境で起きてる。
Re: (スコア:0)
通知にしているヒトがそんなにいないんじゃない？
Re: (スコア:0)
なったよ。
そのままアップデートをしてみたら（Firefoxの）再起動後にパッチ適用不可となった。
やっぱりバージョン情報からアップデート適用で解決した。
Windows 7 で64bit版使ってたんだけど、その辺りが条件だったりするのかも。
今までは意識的に64bitインストーラーを選ぶ必要があったから32bit版を使うのが普通だったよね。
Re: (スコア:0)
Windows 10で32bit版とWindows 10で64bit版(それぞれ別のPC)でも同じことが起きた。何かアップデートの設定をトチってたんじゃね。
Re: (スコア:0)
なった。廃止とかいろいろ複雑なバージョンアップだから手違いでしょ。
Portable版を無理やりVISTAに入れると (スコア:0)
インストールはできるのだけど、起動するととくに何も言わずすぐ死んでしまうようです…
Re: (スコア:0)
7用の関数を多数使い、VC++2015絡みで落ちるようになってるとか。
もはや (スコア:0)
注目すらされていない。コメント数の少なさが語る。
32ビット版のMac OS Xがサポートされなくなった (スコア:0)
どういうこと？
32bitで起動できる最後のOSXって10.7だと思うんだが、これはとっくの昔にサポート外だ。
Re:32ビット版のMac OS Xがサポートされなくなった (スコア:2, 参考になる)
64bit版のmacOSでも「32bitモードで開く」で、ユニバーサルバイナリに含まれる32bitのバイナリを起動することができる。macOS版のSilverlightは32bit版しかないなどの理由で、実際にそうする必要に迫られる場合もあった。NPAPIのサポートが廃止されて必要性がほぼ消滅したから、ユニバーサルバイナリをやめて64bit版のバイナリのみが提供されるようになったと思われる。
という話だから「本バージョン(53)で32ビット版のMac OS Xがサポートされなくなった」は誤りだと思う。
Re: (スコア:0)
Mozillaに言え
tab mix plus (スコア:0)
とうとう使えなくなった
そろそろfirefoxとはさよならかな
Re: (スコア:0)
こうしてまたFirefoxユーザーが一人消えていくのであった
Re: (スコア:0)
＞ こうしてまたFirefoxユーザーが一人消えていくのであった
それがFirefox開発陣の使命だもの
Firefoxを発展させたいならGoogle Chromeもどきになる必要ないし
レポートガン無視で改悪重ねる必要もない
# Google Chromeアドオンへコンバータを標準実装する方が終わりを早められるのに
Re: (スコア:0)
> Google Chromeアドオンへコンバータ
Google ChromeのアドオンAPIは機能が少なすぎてそんなの不可能。それができるんだったらとっくにWebExtensionsへのコンバーター作ってるでしょ。
Re: (スコア:0)
ん？使えてるけど。
Re: (スコア:0)
どっちだ？ tab mix plusが使えなくなったら私も余所に移るかも。
Re: (スコア:0)
バージョンアップのたびにどこか壊れるのはいつものことだが、Firefox 57で(レガシーアドオンが廃止されたら)確実に使えなくなる。
Re:tab mix plus (スコア:1)
ここ [hatenablog.com]を見ると、
有名アドオンを念頭に置いてWebExtensionsのAPIを拡充していく、とあって、その「有名アドオン」のリストの中にTab mix plusが含まれているので、使えなくなるのは確実とは言えないのでは。
Re: (スコア:0)
tab mix plus くらい設定をちまちま変更するだけだからなくなっても問題ない。他に行けばtab mix plusがあるわけでもないし。
find bar tweak がなくなったら他に移る気だったが無くなることが確定しても移る気は起きなかった。
どうやらFfの履歴とブックマークの管理の方が私にとっては重要だったようだ。
tab mix plu位なら簡単に作れそうだから自分で作ってみたら？
Re: (スコア:0)
WebExtensionsのAPIでTab Mix Plusを実装することは不可能。「確実に使えなくなる」というのはそういうこと。
> 設定をちまちま変更するだけ
たとえばWebExtensionsはprefに直接アクセスすることすらできない。
Re: (スコア:0)
なんでアップデートしてれば分かることを聞くの
脆弱性修正を含むアップデートをしてないの？
Re: (スコア:0)
あんたは人生のあらゆる決定を人の意見を聞かずに実行しているのか？
してないならあんたは嘘吐きだし、してるなら馬鹿だ。
いずれにしろ話にならない。かっこいいつもりで馬鹿をさらすのはやめとけ。
Re: (スコア:0)
見かけ動いているように見えるのだが機能していないのかな。
…
設定ダイアログを開くと初回変な表示になりますね。
あとイベント設定のタブの内容が表示されない。
タブのスタイル指定は生きている模様。
Re: (スコア:0)
不便なら旧バージョンをforkして自分でメンテするんだよ
そのためのOSSでしょ
Re:tab mix plus (スコア:1)
すぐこういうこと言う・・・
何も考えてないでしょ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、あなたの考えるOSSのメリットって何？無料？
Re: (スコア:0)
そりゃあもちろん、ひらかれた開発コミュニティとフィードバック体制でしょう。
何か不満があれば即フォークして同規模のチームを構成して再発明する、
OSSがそのための物だとは知りませんでしたよ。
「文句があるなら～」とかすぐ極論ぶちまける人って、泣き寝入りの経験しか無いんですかね。
Re: (スコア:0)
> 「文句があるなら～」とかすぐ極論ぶちまける人って、泣き寝入りの経験しか無いんですかね。
こういう人はたぶん、OSSというか、フリーソフトは個人が趣味程度に作るものが大半という、
25年くらい前の状況での認識から進歩していないというケースも多いんではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
殆どのFirefoxユーザーにとってOSSのメリットなど無い。ぶっちゃけどうでもいい。開発者に少しだけ感謝している。
Re:tab mix plus (スコア:1)
ただ、機能追加が絶望的なのでいずれ腐りますね…
バージョン変えずにセキュリティパッチ当てるの大好きなDebianあたりがPale Moonのバックについてくれれば永続性にある程度期待できるのだけれど…
Re:tab mix plus (スコア:2)
DebianではFirefoxはESRでいくのは規定事項だし、開発リソースをそんな後ろ向きなことに使う余裕はないでしょうね。firefoxパッケージメンテナのMikeさんもMozillaのお仕事で忙しいでしょうし。
Re: (スコア:0)
Open SuseとUbuntuはホイホイバージョン上げるな。Suse Enterprizeの方はOpenSuseベースだからホイホイ上げるんだろう。
となると Theiaさんの希望を満たせそうなのはRed Hat系くらいか？
正直アップストリームの新しいバージョンからパッチを引っ張ってくるだけでは不十分で独自にサポートするバージョン固有の脆弱性も塞ぐ必要があるんだけどね。
Re: (スコア:0)
そんな動きはそれなりにある。
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/yajiuma/1055514.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
現実にはセキュリティリスクがあっても旧バージョンを使い続ける、になるな。