米トランプ大統領のTwitterアカウント、Twitter従業員が無断で停止させる 56
ストーリー by hylom
ほかにも同様のケースがあった可能性 部門より
ほかにも同様のケースがあった可能性 部門より
攻撃的な投稿を繰り返していたことでたびたび話題になっている米トランプ大統領のTwitterアカウントが11月2日、11分間にわたってアクセスできない状態になっていた。Twitter社によると、同社の顧客サポート従業員が無断で停止させたという（BBC、TechCrunch）。
問題の社員は正社員ではなく、2日が最終出社日だったという。Twitterはこの問題を受けて、「セーフガード」を実装したと報告している。
誤字ですね (スコア:4, おもしろおかしい)
誤：「セーフガード」を実装した
正：「政府ガード」を実装した
Re:誤字ですね (スコア:2)
「一度凍結されたトランプ大統領のアカウントを復活させる場合には、末端の担当者による操作だけでなく、その上司および、そのまた上司、更にそのまた上司(中略)全員の承認が必要になる」と云うセーフガードを実装しました
これによって、凍結した筈のトランプ大統領のアカウントが復活してしまう、と云う事態を100%とは言えませんが防げるように……
# 嘘八百
Re: (スコア:0)
毎月1日に社長会があって、社長会で承認された案件が翌月から有効になる。
毎月2日に重役会があって、重役会で承認された案件が次の社長会にかけられる。
毎月3日に事業部長会があって、事業部長会で承認された案件が次の重役会にかけられる。
毎月4日に部長会があって、部長会で承認された案件が次の事業部長会にかけられる。
毎月5日に課長会があって、課長会で承認された案件が次の部長会にかけられる。
毎月6日に係長会あって、係長会で承認された案件が次の課長会にかけられる。
会議日が休日の場合は翌月に持ち越しになる。
凍結されたアカウントの復活申請は次の係長会にかけられる。
また、復活申請には申請日から6ヶ月間の有効期限があり、期限切れの申請は自動的に破棄される。
Re: (スコア:0)
じゃないの？
威力業務妨害 (スコア:0)
米国の法律はよく知らんが、威力業務妨害ないし損害賠償案件だよな。
Re: (スコア:0)
損害賠償案件だとして、請求額はいくらになるのかね？ ほとんど弁護士の経費だけで大きな額になりそうもないと思えるのだが？
Re: (スコア:0)
日本だったらって言って居るから日本的に考えると、元々金額算定外のサービスだから被害額ゼロでは無いかと。
懲罰的な賠償も無いし滅多な事では弁護士費用すら含んでくれないからなあ。
ま、金持ちだからプライドの為だけでも訴えるかも知れないがな。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい、アメリカは訴訟社会。
損害額が小さくても、課徴金でその30倍払わせるとかザラにある。
Re: (スコア:0)
一応、今回は「ついうっかり停止しちゃった」って言ってるんじゃないの？
もしそうなら迂闊に有罪判決は出せないと思う。
もし出したら、うっかりミスが発生する度に、過去の判例に基づいて有罪判決が出ることになるよ。
さすがに危険過ぎるから。
Re: (スコア:0)
うっかりの場合、刑事的に免責される可能性はありますがね。
損害額・課徴金云々は民事の話だから、大きくは影響しないと思うよ。
# 強いて言うなら「そういう体制にしてた会社の落ち度」である
Re: (スコア:0)
Twitter社が信頼を失った分を金額に直したら、裁判で認められるかどうかは別として、結構な請求額になりそう。
Re: (スコア:0)
反トランプ派から絶大な信頼を得たそうです。
反トランプ派「よくやった！」
Re: (スコア:0)
威力業務妨害は刑事案件です
被害額は関係ありません
Re: (スコア:0)
業務なのかね？
業務なのであったら先の「リメンバー・パールハーバー」発言なんかは大騒ぎになったろうに。
Re: (スコア:0)
刑法で言う業務とは経済活動や公的機関の業務だけよ言うのではなのです
休日のドライブでさえ業務です
そんなことも知らないの？
知ってて言ってるなら面白いこと言ったと思ってるの？
Re: (スコア:0)
トランプ（というか、全ての利用者）はアカウントの使用権を買っているわけではなく、Twitter社からライセンスを受けて使用しているだけなので、賠償なんてものはないでしょうね。
というか、理由の如何に問わず、Twitter社は任意のアカウントを凍結、削除する権利はライセンス契約の一部として留保しているはず。
Twitter社は元社員を訴えることは可能かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
元コメは目的語を省略してるけど、最初から「Twitter社に対して」威力業務妨害ないし損害賠償案件と言っているのでは?
Re: (スコア:0)
妥当な推論だと思うけど？損害賠償が発生しないと思う根拠を書いてたらまともな反論だが、論点をすり替えるのだけが目的なら、そっちの方がフェイクニュースっぽいやり方だな。
「米国の法律は良く知らんが」ってのは修辞的な予防線ではあるが、そんなに飛び付くほどのもんじゃない。日本の法律とアメリカの法律は体系が違うというのは大前提としてあるが、似たような法律は大体あるからな。
Re: (スコア:0)
まあ同じ行為が別の罪状になるかもしれないし、実害出てれば普通に損害賠償請求はできるだろうけどね
Re: (スコア:0)
リベラル界では、反安倍・反トランプなら、なんでも合法なのだそうな。
Re: (スコア:0)
だよねー
人権人権叫ぶわりには攻撃対象の人権踏みにじってるし
話せばわかると言っといて話し合い拒否してるし
反日左翼をリベラルっていってるし
Re: (スコア:0)
王政復古とかの「反体制」な右翼は存在しうるけど、日本の右翼で反日はないわ。言葉の意味的にありえない。
セーフガードが実装された (スコア:0)
造喚塔からワラワラでてくるあいつら？
穿った見方 (スコア:0)
穿った見方をするなら、自動的にツイート内容をAIで判断してヘイトスピーチを
行ったアカウントは停止フラグが付き、社員が特別な（ヘイトでも停止したくない）
アカウントだったら停止になる前に解除する手順になっているところ、嫌になった
非正規社員がその役目をボイコットして停止になった、とかだったりして。
ヘイトスピーカーやデマッターが停止されない現象について不思議だったんだよね。
Re: (スコア:0)
ていうか、やっぱり@TwitterJPは自信満々に嘘八百を豪語していたことが証明された。(ついでに、本国ではバイト従業員までも好き勝手に停止できる権限があるのに@TwitterJPは何もできないことも)
困ったものだ (スコア:0)
言論や表現の自由は民主主義の立脚点であり、誰にでも無条件で与えられるべきもので、嫌いだからとか、損害があるからとか、社会にとって有害だからとかの理由で停止できるものではない。
権力者とか、通信企業とか、ましてやその従業員が言論を左右できるような状況は許されるべきではない。
だが、現状は技術的な言論の自由化が進むに従って、それを縛る権利が一部に集約されていってるように見える。何か対策はないものだろうか？
すこし、違う (スコア:1)
昔もどっかで書き込まれたんだが、言論の自由は技術では一切進んでいない。
単に、声の届く範囲が広がっただけだ。自分の意志に関係ない（他人による吹聴）ものも含めて。
自由には責任が伴うが、その責任の及ぶ範囲を個人の感覚では制御しきれない…というと少し違うか、
昔からいたそういう感覚を身につけられない人間によるノイズが、さらに広い範囲で巻き散らかされるようになった。
また波が絶妙な角度でぶつかりあい、合成され大きな波になるように、
個々ではとるに足らないノイズが大きな力になって、被害を生み出す場合も出てきた。
それに対するカウンターも当然発生している、その一つが規制の類。
当然「被害」といってもその程度の判断は個人だったり組織立ったりあるし、
それぞれで「本当なら対応したいか」「実際にどう行動するか」は違ってくる。
ただそういう存在はやっぱり何らかの指標とその保証が欲しいんだよね。
じゃあその指標と保証は誰が／どこが…となってくると、どうしても収束していくしかないでしょ。
Re: (スコア:0)
その言論が民主主義に反するものであったり、他人の人権を蔑ろにするものであったり、危害を加えるものである場合には「自由」の範疇を超えることはあるよ。
特に、権力者においては制限があるよ。
例えば安倍総理が「籠池氏は詐欺を働く人間」と発言したり、トランプ大統領がテロ容疑者に対して「死刑になるべきだ」とツイートするのは表現の自由でも許されない。
なんでかっていうと、まだ容疑の段階なのに最高権力者が捜査や裁判の結果として容疑者に不利になるように仕向けてはいけないからなんだね。
「〇〇人を殺せ」と呼びかけるのも言論の自由として許されるものでもないよね。
Re:困ったものだ (スコア:1)
自分の自由は最大限を超えて尊重、自分が嫌いな奴の自由は最大限を越えて制限ですね。
Re: (スコア:0)
いつから法治国家で法の支配より権力者の発言の方が優先されることになったんですか？
Re: (スコア:0)
> 「〇〇人を殺せ」と呼びかけるのも言論の自由として許されるものでもないよね。
発言だけなら好きにやればいいんじゃないですかね．
それは脅迫だとか業務妨害だとかいうことになったら訴えればいいわけですし．
Re: (スコア:0)
で、「脅迫」「業務妨害」として訴えたら「言論弾圧だ！」って言うわけですよね。
Re: (スコア:0)
＞なんでかっていうと、まだ容疑の段階なのに最高権力者が
＞捜査や裁判の結果として容疑者に不利になるように仕向けてはいけないからなんだね。
内閣総理大臣や大統領のような、権力者に限った話じゃない。
被疑者の段階で、まるで確定しているかのように報道するマスコミ、
ひいては日本国民の民度の問題だ。
Re: (スコア:0)
被疑者どころか、子供が山で行方不明になった可哀相な父親を、まるで子供を殺害した犯人であるかのように暗にほのめかしていたタレント司会者のＭなんか、子供が自力でサバイバルしてて無事見つかった後も謝罪せず、堂々と司会を続けてるね。
Re: (スコア:0)
相互主義の範囲で認めるべきだろう。
それすら認めないと主張しているから、ダブスタ・売国奴と呼ばれるのよ。
さすがイスラム過激派と同じ神を崇める中世ヤンキーランド (スコア:0)
やっぱり天皇を中心とする神の国じゃないとな
Re: (スコア:0)
いやこれTwitter社としてバンしたんじゃなくて個人の内部犯行だぞ
Re: (スコア:0)
Twitterの従業員がドナルド・トランプをBANしたとき、私はトランプが嫌いだから喝采を送った。
ついでTwitterの従業員は安倍晋三をBANした。私は安倍晋三も嫌いだったから喝采を送った。
ついで小池百合子が、 橋下徹が、志位和夫等々がBANされた。私はちょっと不安だったが、まだ喝采を送った。
Twitteの従業員rはついに私もBANした。私は福島瑞穂だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。
Re: (スコア:0)
ちゃんと置換しないと、「r」が変な位置にあるぞ。
Re: (スコア:0)
「Twitteの従業員r」これが派遣会社から来た件の非正規従業員の情報なのです。
Re: (スコア:0)
「Twitteの従業員r」
なに、Twitterは日本製のロボットを雇っていただと！？
ロボットじゃないよ (スコア:1)
あんどろいどだよ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ロボットじゃないよ (スコア:1)
うるさい。おまえなんかロボットだ。
Re: (スコア:0)
一部界隈でこの従業員の行動を英雄視する見方がある [itmedia.co.jp]という事でカッとなって書いた。悪気はなかった。今は反省している。
# 実際にTwitter社と瑞穂ちゃんがそうした訳ではないのは把握してる。サーセン
Re: (スコア:0)
逆にこれをサイバーテロ認定して犯人はある日突然拉致されて弁護士もつかずキューバの某収容所でずっと拷問される可能性もある訳で。
Re: (スコア:0)
mastodonがあるから大丈夫
Re:「顧客サポート従業員」氏の健全な判断と、果敢な実行力にエールを送りたい……ですって (スコア:3, すばらしい洞察)
>退職するツイッター社の顧客サポート従業員が行った配慮であるようで、
>11分後にツイッター社がアカウントを復活させてしまいました。
こっちが気になった。
退職するサポート従業員が行った「配慮」って何？
辞める人間が腹いせで行ったのならそれはその記事が貶める匿名性と同じく、今後そこでの仕事が無くなるという「希薄性」を利用した行為ですよね。何処に賞賛する点があるのか理解しがたいですね。
そもそも大統領の発言を、何故にシリアルキラーを出して同列に扱っているのか。ヤバそうな思想していそう。
#実名匿名だがIDで投稿
Re: (スコア:0)
味方がやれば配慮、敵がやれば言論弾圧ですね。
Re: (スコア:0)
テロを称賛する人間は基本的にそういう価値観が強いよ