Pixel 3、DxOMark MobileでiPhone XRと並ぶスコアを獲得 32
ストーリー by headless
同点 部門より
同点 部門より
DxOMarkは21日、DxOMark MobileによるGoogle Pixel 3のカメラ評価結果を発表した(DxOMarkのレビュー記事)。
Pixel 3はiPhone XRと並ぶ101点を獲得し、Pixelシリーズで初めて100点を超えた。写真のサブスコアはiPhone XRと同点だが、動画のサブスコアはiPhone XRを2点上回る98点を獲得しており、歴代トップのHuawei P20 Proと並んでいる。
写真のサブスコアを個別にiPhone XRと比較すると、Exposure & Contrast(+2)/Color(+2)/Autofocus(-1)/Texture(-4)/Noise(-5)/Flash(+6)については大差ない結果となっている。一方、Artifacts(-13)では大きく下回っており、Zoom(+12)/Bokeh(+15)では大きく上回る。なお、Pixel 3では低照度でもくっきりとした写真が撮影できるNight Sightモードを利用できるが、今回のテストでは考慮されていない。
Pixel 3はiPhone XRと同じく望遠カメラを搭載しないため、ZoomとBokehでは不利となるが、画像処理により5倍ズームでもそれなりに使える結果になっているようだ。BokehでもPixel 2でみられるようなむらはなく、良好な結果が得られている。
動画の個別のサブスコアでiPhone XRとの差は-4～6点と小さい。ただし、iPhone XRを下回ったのはExposure & Contrast(-1)/Autofocus(-4)のみであり、Texture(+4)/Noise(+6)/Artifacts(+2)では上回り、その他は同点となっている。Huawei P20 Proとの比較でもColor(-1)/Autofocus(-10)で下回ったのを除き、同点または3～5点上回っている。
Pixel 3はiPhone XRと並ぶ101点を獲得し、Pixelシリーズで初めて100点を超えた。写真のサブスコアはiPhone XRと同点だが、動画のサブスコアはiPhone XRを2点上回る98点を獲得しており、歴代トップのHuawei P20 Proと並んでいる。
写真のサブスコアを個別にiPhone XRと比較すると、Exposure & Contrast(+2)/Color(+2)/Autofocus(-1)/Texture(-4)/Noise(-5)/Flash(+6)については大差ない結果となっている。一方、Artifacts(-13)では大きく下回っており、Zoom(+12)/Bokeh(+15)では大きく上回る。なお、Pixel 3では低照度でもくっきりとした写真が撮影できるNight Sightモードを利用できるが、今回のテストでは考慮されていない。
Pixel 3はiPhone XRと同じく望遠カメラを搭載しないため、ZoomとBokehでは不利となるが、画像処理により5倍ズームでもそれなりに使える結果になっているようだ。BokehでもPixel 2でみられるようなむらはなく、良好な結果が得られている。
動画の個別のサブスコアでiPhone XRとの差は-4～6点と小さい。ただし、iPhone XRを下回ったのはExposure & Contrast(-1)/Autofocus(-4)のみであり、Texture(+4)/Noise(+6)/Artifacts(+2)では上回り、その他は同点となっている。Huawei P20 Proとの比較でもColor(-1)/Autofocus(-10)で下回ったのを除き、同点または3～5点上回っている。
P20 pro最強 (スコア:0)
現時点でカメラ性能だけで選ぶと、Huawei一択なんだよな。
iPhoneXRに勝った負けたなんてやってるけど、P20 proを前にすればひどく次元の低い争いに思える。
Re: (スコア:0)
HuaweiのAIはどうかなぁ？
別にパンダ識別されても意味ないしぃ
※ジャイアントパンダ専用でレッサーパンダはダメらしい(´･ω･`)
Re: (スコア:0)
おめーtensorflow（公式のチュートリアルにパンダの画像分類がある）ディスってんのかぁ？
Re: (スコア:0)
P20のセキュリティ問題ってむしろ富田林署的な意味で深刻なんだよな…
排除するより申告させて勤務中は保管庫に入れさせる方がかえっていいと思う
警官とか自衛官って結構禁止しても買うやつ多そうだし…
黙って持ち込んで良からぬ用途で使われるのが最悪なので
「はーい、怒らないから正直にここ入れろよ」
がマネジメント上いいやり方だと思うよ
Re:P20 pro最強 (スコア:1)
「操作性がよかった」つーて携帯持ち込み禁止エリアに持ち込んだiPad使って事務仕事してた自衛官が居たぐらいだから、カメラの性能が良かったら防衛機密撮影しまくりんぐですよ。
Re: (スコア:0)
カメラの性能がiPad並みに悪かったら防衛機密は撮影できないんですか？
どういう原理ですか？
ブルームバーグの報道が事実なら、iPad/iPhoneで撮影された機密情報はAppleのクラウド経由で中国に漏洩しているんですよね。
Re:P20 pro最強 (スコア:1)
初代iPadにはカメラ付いてないんだよ。
Re: (スコア:0)
使い勝手の良さは大事
超絶高性能ならともかく、使い勝手悪い機器をあえて使わされるとかよほど暇なんだろ
Re: (スコア:0)
> 「はーい、怒らないから正直にここ入れろよ」
> がマネジメント上いいやり方だと思うよ
それ、日本が一番できないやり方だよね。
Re: (スコア:0)
Nokia 808/Lumia1020みたいな奴出ませんかねぇ。
# 2/3インチ、キセノンフラッシュ搭載。
Re: (スコア:0)
ビデオ撮影時にも使えたり懐中電灯代わりにもなるLEDライトとは違って、キセノンは写真撮影にしか使えないからなぁ。
昨今は補助光源に頼るのではなく、撮像素子の感度を上げたり、複数カメラ&多重撮影＆合成で明るさを稼いだり、
画像処理技術でノイズを抑えたりたりという複合技で暗所撮影をこなすのがスマホのカメラ技術の流行りだ。
使える電力や筐体厚みに制限のあるスマホでは、こういった手法のほうが相性がいい。
フラッシュ撮影とは全く違った味付けの写真になるが、不自然に狭い範囲だけ浮き上がる仕上りになるフラッシュ撮影よりも
好ましい絵になると感じている人も多いのでは？
Re: (スコア:0)
でもHuaweiは・・・
Re: (スコア:0)
日本での根拠のない風評被害に対して法的処置をとるんだってね。
そりゃそうだろうな。
ネトウヨさんたちは根拠や証拠なんかあろうがなかろうが、損害さえ与えられればそれで成功なんだろう。
最初に疑惑を報じた産経系列の報道も、そっと記事を削除して逃げようとしているらしい。
Re: (スコア:0)
アメリカのポチだから仕方がない。
>最初に疑惑を報じた産経系列の報道も、そっと記事を削除して逃げようとしているらしい。
風評被害を批判してるのに風評被害を起こそうとしてる。産経系列だと、被害にならないかｗ
でも、発想がカナダでＣＦＯ逮捕されたら、中国内のカナダ人を逮捕するのと同じだな
その逮捕ニュースを聞いた中華の人は、そんなの当たり前じゃないですかって言ってたしな。
Re: (スコア:0)
証拠が出ても下手糞な言い逃れするだろうし、証拠が出るまでは強気な態度で否定するだろうし。
Bokete! (スコア:0)
に見えた
そんな高度な機能が最近のカメラにあるのかと
コンデジとの比較ない？ (スコア:0)
最近のコンデジ(\5～10万)
と比較してどの程度の差になるのか知りたいのだが、
そういった検証サイトは無いかな？
#同じ場面を撮り比べた画像がなかなか見つからない
#スマホと同程度だろうと言いたいのでは無いですよ？ 利便性ではスマホに劣るので画質等でどの程度優位か知りたいという話
#Pixel3のNight Sightと同程度の機能を有したコンデジはあるのか？とかそっち方向でもいいです
#現状DMC-LX9持ってますが大概の場面でスマホに勝るものの使うのは面倒。高級スマホで足りる用途ならその方が便利に違いない
Re: (スコア:0)
10万ちょっと超えてしまいますが、COOLPIX P1000(自称コンデジ)との比較・・・意味有りますかね
Re: (スコア:0)
価格的には高級スマホと同程度なので良いのでは
Night Sight 無視 (スコア:0)
> Pixel 3では低照度でもくっきりとした写真が撮影できるNight Sightモードを利用できるが、今回のテストでは考慮されていない。
なので、それ目当てで買った人にとってはスコア比較にあんまり意味がないな。
無視する理由として
"It is important to note that we test all smartphones using only their default settings"
とか言ってるのに、ポートレートモードにはスコア付けてるのも謎。
Re: (スコア:0)
発売して間もなくは夜景モードはついてなかったからそれでテストに無いのかも。
Re: (スコア:0)
だれか、上の文章の「でも」が何にかかるか説明してくれないか？
Re: (スコア:0)
靴底の無線電話みたいなもんだろ
Re: (スコア:0)
「自分の中ではiPhoneこそがスマートフォン」ってことじゃないのかな？
日本国内だと、
比較的Android＝スマートフォン、iPhone＝iPhone、それ以外＝固有名
で区別されている方が多いと思っています。
そもそも、AppleにとってはMacもパーソナルコンピュータではないようなので、自社以外とひとくくりにされるのが嫌なんだろうという印象しかないんですけどね。
まぁ、これも「私の思い」というよくわからない定義ですけどね。
Re:最近DxOMarkのストーリー多くない？ (スコア:1)
信者的にはライバルに対して1ポイントでも勝ってることに価値を見いだすんじゃないかと思う。
ただし、ライバルつっても、Pixel3の本来のライバルは液晶ディスプレイのXＲではなく有機ELのXSだと思うんだけど、よりスコアの高いXSを避けて敢えてXRと比較してるのが姑息だと思う。
Re: (スコア:0)
価格帯としてはPixel3に近いのはXSではなくXRなのだから比較してもおかしくはないと思う
というかスマホ画面に映し出されている写真を直接計測してスコア付けてる訳でもないのに
価格帯のズレを無視して有機EL同士で比較しろって方がどうかと
Re: (スコア:0)
しかし一般人にとっては、”ディスプレイの質＝カメラの性能” なんだそうだよ。スマホでしか写真を見ないから、きれいに表示されている＝カメラの性能が良い、というわけ。
Re: (スコア:0)
これ重要ですな
DxOMarkランクではショボかろうが大画面iPadこそ至高のカメラ、という価値観はアリだと思う
Re: (スコア:0)
iPhoneでの表示に最適化したインスタ女子向けデジカメとか既にあるんだろうか？