Google Docs、ChromiumベースのEdgeにサポートが終了したバージョンだと表示 57
ストーリー by headless
終了 部門より
終了 部門より
現在プレビュー版が提供されているChromiumベースの新Microsoft EdgeでGoogleドキュメントを開くと、「お使いのブラウザのバージョンはサポートが終了しました。」と表示されるようになっている(On MSFTの記事、
Tom Warren氏のツイート)。
Googleのビデオ会議サービス「Meet」でChromiumベースの新Microsoft Edgeがブロックされたことが先日話題になったが、Googleドキュメントの場合は通知が表示されるのみで閲覧や編集は可能だ。このような表示がいつから出るようになったのか明確ではないものの、The VergeのTom Warren氏によれば最近追加されたもののようだ。MicrosoftのBrandon LeBlanc氏は未リリースバージョンがすべて非サポートとされるなら理解できると述べているが、Chrome Canaryに通知は表示されない。Googleが手違いのふりをして競合製品を妨害することはこれまでにも指摘されているが、かつてMicrosoftでWindows担当プレジデントを務めたSteven Sinofsky氏はGoogleだけがこういうことをするわけではないと述べている。
Googleのビデオ会議サービス「Meet」でChromiumベースの新Microsoft Edgeがブロックされたことが先日話題になったが、Googleドキュメントの場合は通知が表示されるのみで閲覧や編集は可能だ。このような表示がいつから出るようになったのか明確ではないものの、The VergeのTom Warren氏によれば最近追加されたもののようだ。MicrosoftのBrandon LeBlanc氏は未リリースバージョンがすべて非サポートとされるなら理解できると述べているが、Chrome Canaryに通知は表示されない。Googleが手違いのふりをして競合製品を妨害することはこれまでにも指摘されているが、かつてMicrosoftでWindows担当プレジデントを務めたSteven Sinofsky氏はGoogleだけがこういうことをするわけではないと述べている。
未リリースバージョンがすべて非サポートとされるなら理解できる (スコア:3, すばらしい洞察)
いや"not supported yet"じゃなくて"no longer supported"なのは理解できんぞ
Re: (スコア:0)
動いてた時期もあるけど積極的にブロックしたって自白なんだよそれ
Re:未リリースバージョンがすべて非サポートとされるなら理解できる (スコア:2)
必要？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Googleのサービスって、検索とマップと翻訳はいるけど、あとは代替でもいいと思うんだよね。
マップは劣化したので、Yahoo地図の方がいいかもしれない。
EdgeユーザーもFirefoxユーザーも、無理してGoogleのサービスを使う必要って別にないと思う。
Re:必要？ (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろChromeが要らない
Re: (スコア:0)
Chromeにはデバッグという重要な使命があるだろ。
メインのブラウザは気軽に履歴をクリアしたりできないので、ホイホイ消せるブラウザは重要。
どんどん履歴を消すボタンがわかりにくくなっていくんだけどさ。
Re: (スコア:0)
Office365にchromeでアクセスしたら同じことが起きても平気というならいいけど。
代替サービスと代替ブラウザのどちらが切り替えやすいか。
Re: (スコア:0)
自分もその３つですね、他は使ってない
でもその３つが無くなると本当に困る
※Firefoxユーザーです
Re: (スコア:0)
検索も10年前のはカウントしないよ！ってことに
https://www.lifehacker.jp/2019/04/how-to-find-old-websites-that-google... [lifehacker.jp]
Re: (スコア:0)
いや、その3つも無くなっても困らない。
検索はBingと併用だし、マップはNAVITIMEの方をよく使ってるし、翻訳もBingと併用。
Re: (スコア:0)
自分も併用しているけど、Bingは限定的にしか使えない。キーワードが曖昧でもGoogleなら一発で見つかるものがBingではいくら探しても見つからないことが多い。検索のオプションもないに等しいから、Googleと比べると、かなり効率が悪い。
Re: (スコア:0)
俺はGmailが欲しい。
「最悪」全部無くなってもどうにでもなるが、Gmailは困るし、カレンダーも困るし、Androidも困るし、あーAndroidが無くなればMSが頑張れて良かったかもな、でも困る。
検索も地図もChromeも使ってるものが無くなるのは困る。代替でいいと思うわけでは無い。
営業判断でGoogleがサービス(特に無償の)を終了するのは企業の勝手だと思うが、困ることは困る。
Re: (スコア:0)
別にケチをつける気はないのだが、Gmailの何がいいのかわからない。
Outlook.comでメールとカレンダーは困っていない。
Windows 10使っているから、付属のメールとカレンダーで便利に使っている。
Gmailはブラウザでは使えるけど、アプリ版はなかったと思う。
Re: (スコア:0)
露出狂と同じような感じかね。個人情報をGoogleに見られるのがキモチイイのさ。
Re: (スコア:0)
別にケチをつける気はないのだが、Gmailの何がいいのかわからない。
Outlook.comでメールとカレンダーは困っていない。
「使ってるものが無くなるのは困る」と言っているのだけど、
Outlook.comだと無くなっても困らないのかい？
Gmailは検索、迷惑メール、フィルタやタグ付けのクセがよく分かっている。エイリアスアドレスも重視する機能。
よく分からないけど、IMAPが使えるのにアプリ版って要るの？
Re: (スコア:0)
Outlook.comがなくなったら、それこそGmail/Googleカレンダー使うので。
それもなくなったら、Yahooでもいいし。
Googleの検索はBingやDuckDuckGoより優れていると思うけど、GmailはOutlook.comより何が優れているのかな、と。
Windows 10付属のアプリだとブラウザを起動していなくてもメールが来たらポップアップが出るのが便利。
Thunderbirdのようなアプリは起動していないといけないのが気に入らない。
ブラウザーの通知の場合、ブラウザ履歴をクリアしたときに設定が飛ぶのが気に入らない。
あとIMAPだとOutlook.comの場合、アプリパスワードがいるけど、Windows 10のアプリならパスワードではなくMicrosoftアカウントを使えるし、二要素認証もあるからよい。
Re: (スコア:0)
そりゃ移行先は問題ないかも知れないけど……。
色んなサービスのアカウントが、メールアドレスに紐づいていませんかね？
捨てアカしか作らない主義ですか。
Re: (スコア:0)
いえ、メインのoutlook.comにすべて紐づいています。
とはいえ、別にgmailに移行するのはそんなに大変でもないでしょう。
ただ、各サービスのアカウントのメールアドレスを変えるだけなので。
もうプライベートでの人との連絡にメールアドレスを使う時代でもないので、昔みたいにお知らせが大変ということもないし。
Re: (スコア:0)
単体ではないけど、
G SuiteとOffice365のメールについては、Googleの方が圧倒的に使いやすい。
Re: (スコア:0)
両方とも仕事で使ってますが、検索とフォルダ分けは Office365 の Outlook の方が使い易いです。
検索重要。これで正規表現を標準サポートしてくれれば・・・
Google は新規アプリのインストール・管理が簡単なのと、スプレッドシートの出来が良いくらい。（それが重要なんですが。）
オフトピかもだけど、Excel Online はまだまだだと思います。
文字入力の不具合が直らないし、Google スプレッドシートや通常の Excel に比して機能も不足しているし、
機能にアクセスしにくいし、レスポンスも悪いし、ドキュメント共有も使いにくくて、編集履歴機能も貧弱。
Re: (スコア:0)
別にケチをつける気はないのだが、Gmailの何がいいのかわからない。
Outlook.comでメールとカレンダーは困っていない。
APIからメール取得するとき、Gmailは組織内のユーザーでもアドレスをRFC5322準拠で取れるけど、Office（Exchange）だとX.500が混ざったりするから、スクリプト書いて自動処理するのがクソ面倒になる、とか。
ライバルを尊敬しないの？ (スコア:0)
ライバルを貶めるような行動って格好悪いわ。
分かっていたけど、グーグルという会社がその程度のものだなということ。
Re:ライバルを尊敬しないの？ (スコア:3)
Microsoftだって、旧Opera (エンジンが 自社製のPresto だった時代) 向けに
MSNのサイトレンダリング壊して、
「ざっけんな！ じゃあ オレも お前のページ 壊してやるもんねー！」みたいな ジョークver. リリースされたりしてた [impress.co.jp]じゃないですか (2003).
IEから見ちゃ Operaのシェアなんて 取るに足らんもんだったろうけど。
Re:ライバルを尊敬しないの？ (スコア:1)
だってプレビュー版でしょ？
まだ正式版でもないのに、対応は必須ではない。
積極的なサポートはしてないかもしれないが、少なくとも「貶める行動」はしてないよ。
むしろMS側からの情報提供がどのくらいあったか気になるな。正式版だとこうなるから、この情報を見て
判断してくれって仕様を、事前にGoogole側に通知してお願いしていたのかどうか。それがないと実装の
しようがない。
＃日本でも令和騒動があったばかりじゃないか。
＃だいたいはわかっていてとっくに対応済みでも、肝心の二文字が正規に決定しないとテストできないんだよ。
Re: (スコア:0)
UAも弄ってるみたいだし("Edg"だっけ？)。
そりゃCanary版とかとは別物扱いになるのも仕方ないと思う。
同じ挙動するなら弄る必要ないんだし。
Re: (スコア:0)
UAで挙動を変えるのはダサすぎる
Re: (スコア:0)
挙動が変わって欲しくないのにUAを変えるのはもっとダサいと思うんだけど
なんでどのブラウザも余計な独自性を発揮しようとするのだろう
Re: (スコア:0)
同じものでいいなら究極的にはブラウザなんて1つでいいだろ
Re: (スコア:0)
>だってプレビュー版でしょ？
>まだ正式版でもないのに、対応は必須ではない。
そういう話ではない。
Re: (スコア:0)
じゃあどういう問題なのよ
これだけだと寂しいから答えも書くよ。
「サポートが終了しました」のメッセージが問題。
素直に「サポートしたくありません」と書けばいいのに。
Re: (スコア:0)
ライバルなの？ 本当に？
ただの敵じゃないの？
全面戦争見てみたい気もする (スコア:0)
プロセス名がchromeと完全一致してたら実行速度が遅くなるWindowsのバグをうっかり入れちゃうとか
GoogleDocsが吐いたドキュメントをMSOfficeで読み込もうとすると崩れるバグをうっかり入れちゃうとか
chromeをWindowsで動かそうとすると「サポートされていません chromiumになった新しいEdgeをどうぞ」とアナウンスされるようにするとか
MSだってブチ切れたらやれる気がする
Re: (スコア:0)
全然違う例えに意味あるの？ｗ
Re: (スコア:0)
どの辺が全然違うと思ったの？
Re: (スコア:0)
575やんけ
Re: (スコア:0)
挙げるもの全てをGoogleがやった妨害工作と対にする理由がそもそもない
自分が優位取ってる土俵でそれを笠に着せて相手を妨害する事さえ一貫してれば意味は通るはず
Re: (スコア:0)
バイナリがユーザーの手元にあるソフトウェアばかり作っているMicrosoftにとっては簡単ではないだろう。Googleのサービスは本当に他社製品を狙い撃ちするようになっているのかもしれないが、Microsoftのソフトウェアでそんなことしたらリバースエンジニアリングされて炎上する。
TwitterをIEで見ると (スコア:0)
Edgeにアップデートしようぜ！って表示される。遅いなぁ。
Re: (スコア:0)
Twitterはブラウザベンダーじゃないじゃん
参考までに (スコア:0)
リリース版のVivaldi(これもChromiumベース)だと普通にGoogle Docsで閲覧編集できた
誤判定の可能性は？ (スコア:0)
また誤判定だったりしない？
SeaMonkeyでGoogle検索にアクセスするとFirefoxでアクセスした場合とは異なるCSSが送信される
https://it.srad.jp/story/18/12/06/0617203/ [it.srad.jp]
Re:誤判定の可能性は？ (スコア:1)
Googleはこういう問題が起きたときはいつも「手違いだ」と主張する。タレコミに書いてるけど
Re: (スコア:0)
「そのUAは未登録なので」とか「UA文字列の一部を誤認識した」とかは言わないのよね。
今回も「beta段階(Windows10リリース前の頃)のEdgeと誤認識しました」とは言わないのが怪しい。
別にいいんじゃね？ (スコア:0)
Google Docsなんて一部の信者とその関係者しか使ってないんだし
Re: (スコア:0)
上司にグーグル系のオフィス使ってみんなで情報を観れるようにしよう!と言われたら君も使わなきゃいけないんだぜ
Re: (スコア:0)
その代わり正常に動作しなければ上司に何とかしてくれと丸投げで済む。
業務命令ってそういうものです。仕事できなかったら上司の責任。
もちろん上司はgoogleに責任を押し付けるでしょうが、代替案は出さないといけない。
Re: (スコア:0)
だが上司は業務命令としてGoogleになんとかさせるというミッションを部下に課すことができ、その未達について叱ることができる。
＃とはいえセイウチさん（同時多人数編集する人）なら使うんじゃない？
Re: (スコア:0)
陰謀論に右左は関係あるの？
彼はどちらに対しても陰謀を投げかけてきたのに。
Re:フェイスブックがアレックス・ジョーンズをbanするのと同じだな (スコア:1)
自分が賛同できないものは左なんだろ。
シンプルでわかりやすいじゃないか。
# つまり、左巻きだから反動で右に向くんだよ。
Re: (スコア:0)
左巻きの意味わかってなさそう