IPv4枯渇（4年ぶり3回目） 72
ストーリー by hylom
順に終了していく 部門より
順に終了していく 部門より
Anonymous Coward曰く、
欧州および西アジア・中央アジアでIPアドレスやAS番号の管理を行っているRIPE NCCが、新規割り当て用のIPv4アドレス在庫がなくなったことを発表した（ZDNet Japan、日経xTECH）。
今後は使用されていないIPv4アドレスの返却を受けそれらを再分配する方針。RIPE NCCが管理しているIPアドレスは/8ブロック35個で、約6億個だという。
それ枯渇では無くて払底だろ (スコア:2, すばらしい洞察)
いつも思うんだけど。
Re:それ枯渇では無くて払底だろ (スコア:1)
新規割り当て用IPv4アドレスは枯渇だけど、IPv4アドレス在庫としては払底？（これは個人の印象です）
いくつかの辞書で調べてみるとRIPE NCCが用いたrun outの訳語として、辞書にも”枯渇”という訳出されている場合もある。
なお、払底、からはrun outにはたどり着けなかった。
Re: (スコア:0)
未使用の在庫がなくなっただけだからな。
石油みたいだな (スコア:2, おもしろおかしい)
無い無いと言ってもどこからか出てくる
Re:石油みたいだな (スコア:3, 参考になる)
石油みたいというより、土地みたいなものと考えた方がいいでしょうね。
今はもう陸地は完全に使い尽くして、未開拓地はどこにもない、
SIM CITY 末期のような状態。
普通に使えるまっさらの空き地はもうどこにもないけど、
地上げとか区画整理とか、既存の建物を壊せば空き地を捻出できないこともない。
経路数爆発 (スコア:0)
管理者が細分化されすぎると経路数爆発でキャリアのルーターが死ぬ。
http://www.cidr-report.org/as2.0/ [cidr-report.org]
やりくりが大変になってきているようだ。
ルーターを新型機に買い替えたりして対応しているようだが、たまにどっかのISPがヘマしてニュースになるな。
Re: (スコア:0)
127.0.0.2～とか、224./4とか240./4とか・・・一応用途は決まってるものの、ほぼ使われてない部分を無理やり割り当てるって最終手段が残ってるので、採掘技術が上がれば増える石油みたいなもんだと思う。
1.1.1.0/24とかも割り当てない予定だったのに使われてしまったし。
Re:石油みたいだな (スコア:1)
> 用途は決まってるものの、ほぼ使われてない部分を無理やり割り当てるって最終手段
これは、農地の宅地転用といった、すでにある土地の用途を変えるだけ。それである程度の土地は確保できるけど、その限界は最初から見えていて、無尽蔵に土地が増えるわけじゃない。
石油の場合、本当の埋蔵量は分かっていない状況で、「既知で、今の技術・コストでペイできる推定埋蔵量」で語っているだけ。土地の例えで言えば、平野の草原はもう未使用の土地が残り少ないけど、まだ未開墾の森林が周りにあるような状況。森林を切り開けばどうにでもなるので、まだ限界は分かってない。
今のIPv4はそんな「未使用のIPv4アドレス」なんてもう存在してない。もう本当の埋蔵量は分かった状態で、なおかつそれを使い切った状況。もはや「画期的な新技術で空きIPv4アドレスが増える」なんてことはもうありえない。
石油は使えば無くなるけど、IPv4アドレスはなくなったりはしないので、石油の例えを使うのは不適切なんだけど、
それ以上に、石油のたとえは「じゃあ、今後も技術の向上でIPv4アドレスもどんどん増やせられるんだ」と誤解される恐れもあるので危険だと思う。
Re: (スコア:0)
> SIM CITY 末期
ゴジラの出番だな
Re: (スコア:0)
各地域で順次なくなってるだけで出てきてはいないと思う。
Re: (スコア:0)
IPアドレスの維持費を値上げすれば順次出てくるでしょ。
Re: (スコア:0)
/8で約366万円だから安いよね。1000倍でもいいのではないか？
https://www.nic.ad.jp/ja/ip/member/fee-table-2012.html#fee-table [nic.ad.jp]
Re: (スコア:0)
最終的にそれを払うのは誰なのかよく考えた方がいいと思うぞ。
Re: (スコア:0)
/8だと１アドレス当たり年間約0.2円ではないか。10000倍でも問題なかろう。
Re: (スコア:0)
勘違いした投資家に負担させときゃ良い
Re: (スコア:0)
IPv6に移行が進んで個人的には嬉しい
Re: (スコア:0)
カスタマーに価格が転嫁されるだけだと言いたいのか？
IPv6を導入した低コスト会社と競争が進んで淘汰されるだろ。
Re: (スコア:0)
ISPは低コストだからと言ってIPv6に移行したりはできないよ。
ISPが移行しなければクラウドだって移行できないよ。
そうやってズルズルと何十年もやってきた。
まあ、どこかでバッサリやるしか残ってない。
Re: (スコア:0)
JPNICはアドレスを保持する権利持ってないから
国内で放出したアドレスは直ちにAPNICに返却されて中国のプロバイダに割り当てられる。
Re: (スコア:0)
中国様はIPv4全部返却して完全に廃止してしまえば幸せになれるのにね。
それだけでtwitterとかsradとか遮断できるので、金盾で頑張らなくても大半の「有害サイト」が消え去るはずなんだけど。
Re: (スコア:0)
実際、中国だけはその強権を発動できる可能性があるのよなぁ。
IPv6移行のモデルケースになるかもしれない。
Re:石油みたいだな (スコア:1)
中国がIPv4強制廃止やっちまってくれないか密かに期待している。
その場合もう一つありそうなのは「国外との接続はIPv6のみ、国内専用網としてIPv4を残す」のような形
Re: (スコア:0)
「だけ」といわず、事実上の独裁国家は世に結構あるし、そういうところはね。
外の世界とのやりとりに支障が出るなんてのは、独裁者にとってみれば利点でしかないｗ
Re: (スコア:0)
sradを見れなくて困る中国人はそれほどいないと思う
Re: (スコア:0)
30年前から言ってたよな。
Re: (スコア:0)
> 30年前から言ってたよな
しかもなぜかドヤ顔でえらそうにね。
当時だまされて機器更新した人たちは無駄金使わされた。
Re: (スコア:0)
某OSのサポートやってた頃、
これからIPv6の問い合わせがバンバンきますよ！しっかり検証しときましょう。
とか舞い上がってたな。
おかげさまでIPv6に対する造詣は深まった。
IPアドレス売買 (スコア:0)
IPv4アドレスをたくさん持ってる会社を、IPアドレス目的に買収することもあるらしいね
Re:IPアドレス売買 (スコア:3, 参考になる)
アドレス売って研究費に充ててはどうか。
https://pentan.info/doc/ip133_list.html [pentan.info]
Re: (スコア:0)
IPv4アドレス移転制度 (スコア:0)
IPv4アドレス移転申請手続き
https://www.nic.ad.jp/doc/jpnic-01239.html [nic.ad.jp]
IPv4アドレス移転履歴
https://www.nic.ad.jp/ja/ip/transfer/ipv4-log.html [nic.ad.jp]
結構な数のIPアドレスが移転しています。関連会社間や、ISPと顧客間が多いようですが、それ以外のものもあります。
Re: (スコア:0)
約8年間で約400件……管理者を整理したようなのを除けばむしろ少ないのではないか？
大手IT企業などが (スコア:0)
徒党を組んでFlashのサポートを放棄する暴挙で強引にFlashを潰したように
一斉にIPv4のサポート放棄するまでは、普及は進まないかな？
グーグルがAレコードの削除を予告すれば、きっと急速にIPv6へ移行すると思う。
Re:大手IT企業などが (スコア:2, おもしろおかしい)
エロの力を借りて、全世界のエロサイトをIPv6に追いやればいい。
みんな死ぬ気で頑張るよ。
Re: (スコア:0)
Winny6作ればいいんですね。
Re: (スコア:0)
いつものようにGoogleに過剰な期待を抱いている皆さんには悪いけど、
GCPは主要クラウドベンダーの中で唯一IPv6に対応していないベンダーですからね。
（ロードバランサをかませば使えるが、そのためにはIPv4アドレスが必要）
https://www.techrepublic.com/article/google-cloud-charging-for-ipv4-bu... [techrepublic.com]
Re:大手IT企業などが (スコア:1)
さくらのクラウドでクーポンもらったので試したが、ホストにv6を割り当てるためにはv4アドレスブロック(!)付きのルータが要るようだった。
VPSではv6をひとつ(!)貰えるが。
# どっちも極端なんだなぁ。
Re: (スコア:0)
さくらのVPSでのｲPv6対応ですが
6rdによる実験時代は、VPSひとつに/64とか景気よく
割り当ててくれてたんですが、ネットワークのデュアルスタック化に
よる本サービス移行でで/128になってｓまいました
# さくらの関連施設は、ゲストWiFiのネットワークでｲPv6のアドレスくれない
IIJ本社だとゲストWiFiのネットワークでIPv6のアドレスも割り当てられる
Re: (スコア:0)
口惜しいが、商売として全うだとは思う。
こっちがIPv6アドレスを使いたい理由は、もちろんコンテナを利用して「少ない出費で多くのサーバを使いたい」からに尽きる。
プライベートアドレスのNATはもう飽きた。
向こうからすれば、少ない料金で面倒なルーティングを要求する厄介者に過ぎない。
「そんなに欲しければもっとたくさん契約してください」となるであろう。
Re: (スコア:0)
ChromeでIPv4接続だと危険みたいな表示にすれば良さそう。
Re: (スコア:0)
Flashはクソ重いわバッテリ食いまくるわセキュリティホール多いわで一旦葬り去って書き直さないと
改善しないレベルだったし、何より下劣広告に使われすぎたので潰さざるを得なかったかと。
でも徒党を組んだわけじゃない。Apple様が「サポートしねぇ」って言っただけで他が勝手に同調しただけ。
誰かが言うだけで雪崩を打って葬り去られるようなものは顧客軽視が過ぎて潜在的な不満を貯めてたってことだよ。
Re: (スコア:0)
大手IT企業のせいにしてるけど、ユーザも望んでたことだよな。
まじかよ (スコア:0)
192.168.1.1は俺のだからお前ら取るなよ
＃いつもの
Re: (スコア:0)
じゃあ、192.168.0.1は俺のな
＃いつもの
Re: (スコア:0)
それより誰か、いい加減で 192.168.11.1 を手放すようバッファローに言ってくれ
＃いつもの
Re: (スコア:0)
バッファローは最近 192.168.12.1 を使ってるぞ
192.168.11.1 が枯渇したんじゃないか？
＃いつもの
「4年ぶり3回目」とか言うと… (スコア:0)
どっかのスポーツチームの優勝にしか思えない
Re: (スコア:0)
俺は大仁田厚だと思った
Re: (スコア:0)
JASRAC法務の優勝とかやですよ。。
Re: (スコア:0)
お前は何を言っているんだ