中国が国際電気通信連合（ITU）に対し新たなInternet Protocolを提案、IETFはこれを拒否 30
ストーリー by hylom
何を言っても悪にされ気味な中国企業が可哀想ではある 部門より
何を言っても悪にされ気味な中国企業が可哀想ではある 部門より
昨年9月、中国の大手通信インフラ企業らが、国連機関ITU（国際電気通信連合）に対し、「未来のネットワークを作るための新しいIP（Internet Protocol）」を作るための議論を行うことを提案した（提案書、日経新聞、星暁雄氏によるnote記事）。
この提案では、現在のネットワーク技術は電話とコンピュータのみに向けてデザインされているが、昨今ではいわゆるIoT機器などそれ以外のデバイスの利用が増えており、こういった機器での利用において既存のIPは非効率であること、現在のネットワークシステムでは特定の「変換器」を介さないと通信できないような「島」が生まれるリスクがあること、ネットワークにおいてより高いセキュリティや信頼性が必要であることの3つを理由として新しいインターネットプロトコルの策定に向けた議論を行うことを呼びかけている。
これに対し、インターネット関連技術の策定を行なっているIETF（Internet Engineering Task Force）は現状の技術でこれらの問題は十分に対応可能であり、また既存のIP技術を置き換えるような新技術を作ることこそが「島」を生んでしまうと反対している。
何がNewなんだ? (スコア:4, 参考になる)
https://d2l930y2yx77uc.cloudfront.net/production/uploads/images/224087... [cloudfront.net]
グローバルIPを廃し、一時的なローカルDHCPアドレスと宛先ASをアドレスとし、
サブネット内、各ルータ配下、エッジルータで都度、身元の確認とマッピングを行う?
しかも「シャットオフプロトコル」が売りだ?
マジで中国は潰さんとあかんなぁ…
Re: (スコア:0)
現行のIPプロトコルはあまりに自由でプライバシーに無頓着、そのくせ悪意のある人間の排除が難しかったところがあるので、潜在的な需要はあると思います。
某巨大掲示板や某百科事典において荒らしや自作自演対策のためにIPアドレスや都道府県を公開されたり、携帯電話回線からの書き込みがすべてブロックされたりする必要がなくなるかもしれませんね。
一時アドレスでプライバシーにも配慮する一方で、司法による個人の特定もしやすくなることで、匿名化の容易なインターネット犯罪の被害者からも支持されるんじゃないかな。
街中の監視カメラとかマイナンバー制度とか、はじめは監視社会アレルギーで強い抵抗がありましたけど、結局は善人が馬鹿を見ないために容認される時代ですよ、今は。
Re:何がNewなんだ? (スコア:1)
もっと単純で、金盾の運用コストが膨大で大変過ぎるからもっと簡単に遮断したいってだけだと思いますよ
サウジアラビア、イラン、ロシアが賛同しているって点からも目的は国家によるインターネット監視システムの構築でしょう。
Re: (スコア:0)
ただまぁ、細分化され続けるIPv4とかをみるとグローバルアドレスじゃなくてAS番号でルーティングしたくなる気持ちは分からんでもない。
そこにつけ込んで監視と遮断を組み込まれるのは勘弁だが……
Re: (スコア:0)
> 悪意のある人間の排除が難しかったところがある
2003年に提案されたRFC3514「IPv4 ヘッダにおけるセキュリティフラグ」 [rim.or.jp]が実装されていれば、悪意のあるパケットは排除できます。
悪意のある人間の排除は難しいかもしれませんが、それはIPが担うべき機能なのか疑問です。
中華思想は通用しない (スコア:1)
IETFの母体はアメリカ政府。
そこに Huawei を筆頭とした中華系企業だけでチームを組んで、お前らの作った規格は陳腐だ、捨てようぜ！と提案しても、それは喧嘩を売っているだけです。
今まで尽力してきたIETFに対して全く配慮していません。不快になるだけ。
中華思想は「華の外」には全く通用しない、そのことを早く学んで欲しいものです。
Re:中華思想は通用しない (スコア:1)
中華思想って、もともと世界は全部中国なのであり、その中心にいるのが我ら漢民族で、周辺に勝手に住んでいるのが異民族たちだって思想じゃないか?つまり「華の外」など存在していない。学べと言われても「外？なにそれ？内も外もないでしょ」ってなるだけじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ITUのトップは中国人（趙厚麟）なんで、この戦略をずっと続けたらいつかIETFは必ず折れるよ。ものを見るスパンが違う。
Re: (スコア:0)
OSIは普及しましたか(小声)
Re:中華思想は通用しない (スコア:1)
見たところ検閲回避を確実に潰せるよう全てを動的・許可制にしろってことだから
まあ切り捨てられるのも当然じゃ…
なぜNew IP？ (スコア:1)
ITU-Tに持っていくなら、New X Seriesでは？
＃って古すぎて意味が通じないかな。ま、あまり縁起がよくないか。
V7じゃダメなんですか (スコア:0)
IPは金科玉条というわけではないので、改良提案は自由だ。
でもIPv6に続くIPv7なりIPv6.1なりって選択肢はないのか?
根本的に全部変えよう、って無理筋だと思う。
Re:V7じゃダメなんですか (スコア:2, 参考になる)
IPv9までIETFは規定してるで。ともあれIPv6が普及しきってない上にIPv4の欠点はIPv6でおぎなえる事が判ってるんだから、寝言は寝てから言えって感じですな。
まァネットワークを国家統制したいんならNewIPとやらは中国国内だけでやってくれって感じ。IPoverNewIPのゲートウエイは中国の負担で作るがよろしい。自国内に9億ほどもユーザが居るんだからNewIPだけで充分やってけるでしょう。
Re: (スコア:0)
まずはIPv6 2.0 - New IP for censorshipというジョークRFCを作るのだ。
FreeBSDが実装したら中国内でFreeBSD以外のOSを禁止にすればOK。
中国の会社との取引にはコレを使うのを必須とすれば数年で普及する。
Re: (スコア:0)
幻のIPv5を...
Re: (スコア:0)
英利政美をデウスにするのか
ちなみにどんな提案内容なんです？ (スコア:0)
どこかにまとめてるサイトはありませんかね。
Re:ちなみにどんな提案内容なんです？ (スコア:2, 興味深い)
リンクされている星暁雄氏によるnote記事の
「「国家によるインターネット統制の権利」、すなわち"サイバー主権（cyber sovereignty）"を実現する方向の技術だ。」
だけで十分な気がしないでもない。
中国国内だけで使えば良い (スコア:0)
金盾いらずになればいいですね
Re: (スコア:0)
特定の「変換器」を介さないと通信できないような「島」
これって中国のことですよね。
変換器(=Great Firewall)を介さないと通信できないわけですから
Re: (スコア:0)
中国で製造する機器は輸出用でもNew IP検閲対応にしなければならないと義務付けられたら普及してしまう
コロナで弱ってる欧米がそれを止められるか分からんぞ
Re: (スコア:0)
今現在、まともに動ける国といえば、中国ただ一国。
さて、気がついたらアメリカさえ対抗できないとかになったら。。
Re: (スコア:0)
中国の5Gを導入を条件にマスクを販売してますからね
もう普及が進んでいるかも
ファームウェアアップデートしたらNew IP対応の基幹システムに早変わり
GPSも気に入らないと(これは当然だし理解るが) (スコア:0)
なんでも自前でやりたいならやればいいと思うけど
他人に押し付けるなよ、ということですな。
金壁(だっけ?)の内側で勝手にやってるぶんには構わないから
そっち側で好きなだけ、どうぞ。
で、実績積んで、他からそれほしいと言われるまで頑張ってください。
金と女が通用しないとこには無力か (スコア:0)
まあ油断は出来ないでしょうけどね。
次期IPねぇ (スコア:0)
ぶっちゃけどれがIPのレイヤーなのか分からんが、個人的に次期IPに欲しい機能はこんなのかなぁ。
Re:次期IPねぇ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
うん、そうね