オランダの裁判所、本人の承諾がない限り素人を撮影したポルノ動画を公開しないようポルノサイトに命じる 66
ストーリー by headless
命令 部門より
命令 部門より
オランダ・アムステルダム地方裁判所は 12 日、ポルノ作品に人物を特定可能な素人が登場する場合は本人の承諾がない限り公開しないようポルノサイトに命じる略式判決を下した
(Ars Technica の記事、
裁判所文書、
EOKM のニュース記事)。
この裁判はオランダでオンラインでの児童虐待・搾取防止に取り組む団体 Expertisebureau Online Kindermisbruik (EOKM) が動画投稿可能なポルノサイト xHamster を運営する Hammy Media を訴えたものだ。既にオランダでは (1) 服を脱ぐ様子を隠し撮りした動画や (2) 専門的に撮影されたものでなく、私的に性的行為を行う様子を撮影したポルノ動画は写されている人物が承諾しない限り公開できないという判決が出ており、この判決に反する動画が xHamster で公開されていると EOKM は主張していた。Hammy Media 側は動画投稿時に確認を取っているなどと主張したが、EOKM が指摘した動画でどのように確認を取ったのかは説明できなかったという。
判事は (1) (2) について、特定可能な人物が公開を承諾したことを証明できない限り、その人物がオランダ居住者の場合は全世界で、オランダ非居住者の場合はオランダで公開することを禁じ、3 週間以内に公開停止等の処理を行うよう Hammy Media に命じた。従わない場合は動画 1 本あたり 1 万ユーロ、以降 1 日ごとに 500 ユーロ増額され、最高 3 万ユーロの罰金が科せられるとのことだ。
この裁判はオランダでオンラインでの児童虐待・搾取防止に取り組む団体 Expertisebureau Online Kindermisbruik (EOKM) が動画投稿可能なポルノサイト xHamster を運営する Hammy Media を訴えたものだ。既にオランダでは (1) 服を脱ぐ様子を隠し撮りした動画や (2) 専門的に撮影されたものでなく、私的に性的行為を行う様子を撮影したポルノ動画は写されている人物が承諾しない限り公開できないという判決が出ており、この判決に反する動画が xHamster で公開されていると EOKM は主張していた。Hammy Media 側は動画投稿時に確認を取っているなどと主張したが、EOKM が指摘した動画でどのように確認を取ったのかは説明できなかったという。
判事は (1) (2) について、特定可能な人物が公開を承諾したことを証明できない限り、その人物がオランダ居住者の場合は全世界で、オランダ非居住者の場合はオランダで公開することを禁じ、3 週間以内に公開停止等の処理を行うよう Hammy Media に命じた。従わない場合は動画 1 本あたり 1 万ユーロ、以降 1 日ごとに 500 ユーロ増額され、最高 3 万ユーロの罰金が科せられるとのことだ。
リベンジポルノ対策 (スコア:2)
本人が知らないうちに公開された動画と書かれているので、
リベンジポルノのような動画を対象にしているのだと思う。
個人が特定できて、そのことが本人に連絡が来るような状況だと考えると、
被害は大きいのではないかと。
どういう経緯でその動画を入手したかにかかわらず、
まずは公開を止めさせないと、被害が広がるばかり。
Re: (スコア:0)
残念ながら、ネットでは消すと増えるけどね
証明責任の問題かな (スコア:1)
映像提供者が「本人許可取っています」って主張してました、だけではダメですよってことかねぇ。
倫理的にもあれだけど、投稿者が嘘をついていて本人は無許諾だったのでサイト運営に対して慰謝料請求します、みたいなことが可能だと、裏で結託して一儲けしようとする連中が出てくる可能性もある。
そうさせないためにも、本人確認というか、許諾した人間が出演者本人であることを証明できないと配信しちゃダメだよね。
まあ、素人っぽいシチュエーションをプロに撮影させればいいだけの話だと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
xHamsterはオランダの会社じゃないので無視でいいのでは (スコア:0)
Hammy Mediaはキプロス法人だそう
Re: (スコア:0)
キプロスってタックスヘイブンだから、法人の実体はオランダとかドイツあたりにあったりして。
素人モノ (スコア:0)
日本でよくある素人設定のAVはアウトか
Re: (スコア:0)
あれは企画女優が素人という名目で出てると思ってたけどな。
Re: (スコア:0)
そのパターンもあるけど、AV新法のきっかけの一つは、ガチの素人が半分騙されて出演したのが社会問題になったことだし、普通の素人が出ているのもあると思う。
まぁ、どっちも見たことないけど。
Fanzaだと、動画コーナーとは別に素人コーナーが独立してあるよな。あれは動画の扱いじゃないんだと思った。そのくらい素人ものって人気あるらしい…。
こんなニュースもあった (スコア:0)
盗撮で1.5億円荒稼ぎの「Mr.研修生」が逮捕 家から徒歩10分の商業施設で10代女性をターゲットにし続けた17年
https://news.yahoo.co.jp/articles/e9e255067db32db4cb56bb76eb2410288c7eb174 [yahoo.co.jp]
素人の下着を観たくてカネを出す奴がそんなにいるのか
おそろしい
Re: (スコア:0)
思うとからしいとか想像ばかり
さらに見たことないけどのおまけつき
Re: (スコア:1)
FANZAの場合、所謂AV新法ができてからの発売日・配信開始日になっているものに関してはすべてAV政策事務所が関わってます。
というより、FANZAの中核を担う(北都→CA→ABC→)WILLが巨大AVコングロマリットだから本物の個人撮影物なんてものは10年以上前から扱っていないっていう。
ついでに言えばMGSとかは制作事務所直営そのものなのできっちりやってます。
本物の個人撮影物はFC2が今は主流で、そこでも意思確認と身分証明書についてひと悶着あったけど、あまり役には立ってなさそう。
あとはFANBOXやFantiaについては製作者については必須になってる。(ただ、その2サイトは被写体=製作者なことが多いからもめごとは少ないと思われる)
最近だと堂々とTwitterとかに同人AV女優、同人AV監督を標榜しているモグリがいる以上、ここら辺はもうしばらくは混とんとしそう。
Re: (スコア:0)
これポルノサイト側への規制だから、投稿されたものが名目かどうか判断しようがないし、法律に従うならそう見えるものは一律規制するしかないのでは。
Re: (スコア:0)
投稿された動画は名目ではないわな
投稿された文言は名目たりえるよな
判断できない?
Re: (スコア:0)
アジアの後進国で身元確認なんかできるわけないと舐めて掛かってるんでしょ
ヨーロッパの田舎って未だにそんな程度の認識の所が多い
アジアの後進国もヨーロッパの田舎もタレコミ文には全く登場してこないのだが
この人はいったい何をもってアジアだの田舎だの言ってるのだろうか？ちょっとこわい
Re: (スコア:0)
オランダって知らない? そういう名前の国があるんだけど…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
田舎者はどっちだ？って話だな
Re: (スコア:0)
隅っこの一宿場町の名前が県名になっちゃった
神奈川県民としては何も言えません
Re: (スコア:0)
ホラント州は首都圏なので日本に例えるならトーキョーだ。
千葉や茨城のど田舎でもトーキョー名乗ってるくらいだから向こうも悪い気はしないだろｗ
Re: (スコア:0)
事後の契約ってものもあるのでは。制作側も契約弁護士は連れてるだろ
Re: (スコア:0)
事後の契約ってものもあるのでは。制作側も契約弁護士は連れてるだろ
契約なしで撮影することを盗撮と呼ぶのでは？ボブは訝しんだ
Re: (スコア:0)
盗撮したけど、本人にOKもらったのは、盗撮だけど盗撮じゃない…いや、いろんな盗撮あるからな…し、しらんけど!
Re: (スコア:0)
とりあえずバンツ撮影しておいて、それからモデル契約を結べばオールオッケー
……ってことを言いたいのでは？
Re: (スコア:0)
盗撮に脅迫も追加されそう
Re: (スコア:0)
女性に許可を取らずに裸を撮影して
撮影後に同意を求めるのが合法なら
あらゆる盗撮は摘発できなくなるんだが？
「これはＡＶ撮影で事後に契約するつもりだった」という言い訳が成り立ってしまう
また、女性が撮影を不快だとして事後契約に不同意だった場合、盗撮（迷惑行為防止条例違反）で撮影者は逮捕されないといけないわけだが
「事後契約に不同意の場合逮捕される危険がある」のに契約しようとする盗撮者がいるだろうか？いるわけねえだろアホ少しは脳を使って考えろ
Re: (スコア:1)
正式な契約前に発注や制作が進むってことはよくあるんですよね。
しかも仕様変更があったり納品日が早まったり。
怖いですね、怖いですね。
# えっ、うちの業界の話はしていない？
NHK逝ったー (スコア:0)
ダーウィンが来た!はアウトやろ
Re:NHK逝ったー (スコア:2)
英語では「come!!」って言うらしいですね。
#ダーウィンさんたらもう。
Re:NHK逝ったー (スコア:1)
そんな唐突に動物に欲情するなんてことカミングアウトされても困る
なぜポルノに限定する (スコア:0)
被写体の許可とるなんて当たり前のことでしょうに。
＃日本の個人ポルノ販売サイトだと確認のために被写体の免許証の写真提出を求めてくるところもある。そのうち販売サイト経由でAVと身分証がセット流出という大惨事起きそう
Re: (スコア:0)
身分証明書と一緒に撮ったヌードを担保に金を貸すとう中国のアレか。
Re: (スコア:0)
それ日本でもある。何年(十年くらい？)も前に報道番組で特集されたこともある。
何でも中国落としに持ってこうとしても、実は日本のことでした、なんて墓穴掘ることよくあるからやめな。
Re: (スコア:0)
日本叩く際には逆を出さないのがスラド
Re: (スコア:0)
アメリカではエイズ検査の会社のデータベースの情報が漏れたPronWikileaks事件があったね
Re: (スコア:0)
xHamsterはエロ動画サイトだからってのもあるけど
日本のAVを潰したいんだと思うよ
Re: (スコア:0)
この判決がどうやって繋がるの?
Re:なぜポルノに限定する (スコア:2)
「ぱじゃまでおじゃま」が違法コンテンツになるんだよ。
日本の合法が世界の非合法。
Re: (スコア:0)
xHamsterはエロ動画サイトだからってのもあるけど
日本のAVを潰したいんだと思うよ
被害妄想？
Re: (スコア:0)
公共の場では、公序良俗に反しない限り、被写体の許可は必要ありません。
プライベートな場所で撮影されたものについては、おっしゃる通りですが。
Re: (スコア:0)
「必要ありません」は言いすぎかな。そもそも公序良俗の定義はあいまいだし。
盗撮がらみの裁判で、下着が写っていない女性の後ろ姿の写真が「被写体が羞恥心を覺えれば迷惑防止条例違反にあたる」という趣旨の判決もあったしね。
たしかに公共の場なら万人に撮影する権利はあるのだけど、トラブル防止のためには撮影していることが容易にわかるようにしておくのが無難。大手マスコミが街中の撮影で腕章付けてでかいカメラを振り回しているのは、これが理由でもある。
Re:なぜポルノに限定する (スコア:2)
最近のテレビだと、街頭インタビューとかで背景に映り込んでる人はだいたいボカされてますね。
果ては、数十年前の映像だとインタビュアーも含めてボカシ入ってたり。肖像権の運用が厳しすぎません？
Re: (スコア:0)
お前みたいなやつがトラブル起こすんだよｗ
被写体だよ。公共の場所での映り込みした人物は被写体とは言わないし侵害にもならないけど、そうじゃない場合は許可を取るのが当たり前。
Re:なぜポルノに限定する (スコア:1)
被写体という言葉にそんな定義は無いが
Re: (スコア:0)
SNSに自分の子供の写真を上げている親とか。
許可取ってんのか？
Re: (スコア:0)
18才以下なら保護者（親）が許可しているから大丈夫とか？
Re: (スコア:0)
加害者に最も多い親を除外してどうする
日本でもさっさとやれ (スコア:0)
被写体本人が騙されたとか言ってても無視して拡散してもお咎めなしって「業者保護」が行きすぎだろと。
まぁ、業者に甘いのが日本のスタンダードなんだが。
Re: (スコア:0)
それなんの件？
Re: (スコア:0)
懲罰的賠償・法定侮辱罪が日本で認められていなくて、クラスアクション訴訟が日本で極めて限定的で、助かった全ての業者。
Re: (スコア:0)
ソースなし