Wikipediaの『11千年紀以降』のページが話題に 30
ストーリー by nagazou
フューチャー 部門より
フューチャー 部門より
はてなでWikipediaの『11千年紀以降』のページが話題になっているらしい。このページでは、西暦10001年以降の未来に関する出来事や予測についての解説がおこなわれている。ジャンルとしては天文学や素粒子物理学、進化生物学、プレートテクトニクスなどがあり、それぞれ現時点で予想されているものをベースに記載されているようだ（はてな）。
遠い未来に関するものということもあり、コメントでは人類の未来や宇宙の運命についての議論が活発におこなわれていた模様。特に、宇宙の終わりや人類の存続に関する考察に関しては多くの考察が挙がっていた。もっとも、西暦10001年以降の未来についての予測に関しては、その出来事を実際に確認することは不可能だとも指摘されている。
遠い未来に関するものということもあり、コメントでは人類の未来や宇宙の運命についての議論が活発におこなわれていた模様。特に、宇宙の終わりや人類の存続に関する考察に関しては多くの考察が挙がっていた。もっとも、西暦10001年以降の未来についての予測に関しては、その出来事を実際に確認することは不可能だとも指摘されている。
海野十三の (スコア:0)
「予報省告示」を思い出した。
https://www.aozora.gr.jp/cards/000160/card881.html [aozora.gr.jp]
自然災害オーバーライドがすべてに君臨する (スコア:0)
イエローストーンの破局的噴火で全球凍結
これ、予測できたところで止める手立てもないし
全地球的に逃げるところもない。
地下シェルターで箱船的に耐えるしかないが、それも何年可能か。
# 南海トラフなんてちゃちく見える。
Re: (スコア:0)
イエローストーンは100万年くらい我慢してくれればワンチャン人類が宇宙に非難できる技術があるかも。
日本なら１万年以内でも九州、北海道で破局噴火が起きて日本人が消滅してもおかしくないがなぁ。
Re: (スコア:0)
https://www.kobe-u.ac.jp/NEWS/research/2014_10_22_01.html [kobe-u.ac.jp]
九州で巨大カルデラ噴火が起きる確立は100年で1%だそうだぞ。30年で70%とかの南海トラフ地震や首都圏直下型地震に比べたら低い気がするけど、阪神大震災前日に神戸が震度6強の地震を受ける30年確率と同程度だそうで、( º дº)ｳﾜｰｯもうダメだみんな死ぬんだ！
実際に確認することは不可能 (スコア:0)
西暦10001年以降の未来についての予測に関しては、その出来事を実際に確認することは不可能だとも指摘されている。
あと8000年生きれば良いだけじゃん。不可能ではなくね？
Re: (スコア:0)
その前に西暦10000年問題を解決する必要がある (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://www.cam.hi-ho.ne.jp/mendoxi/rfc/rfc2550j.html [hi-ho.ne.jp]
Re: (スコア:0)
「地球の自転が遅くなりうるう秒の頻度が増えてきたので、UTCのうるう年ルールに修正が入りグレゴリオ暦ベースではなくなる」ってのが思い浮かんだけど8000年程度じゃそこまでいかないかも。
天文学のタイムスケールだと万年単位はたいした時間じゃないってことだなぁ。
Re: (スコア:0)
西暦10000年問題とは：
世界中にある万年カレンダーが一斉に使えなくなる問題である。
Re: (スコア:0)
マジ?どんな理屈だよヤベーな8000年後の未来
Re: (スコア:0)
ウチのシステムは西暦六萬年くらいまで対応してますが…
Re: (スコア:0)
符号なし16bitなのでしょうか。
紀元前に対応するために、符号付き16bitで３万２千年後ぐらいまでしか対応していない可能性はないですか？
実は２１億年後ぐらいまで対応していたりしませんか？
タレコミ文冒頭「はてなで」 (スコア:0)
一瞬タレコミ、タレコミ人のいずれかがタイムスリップしてきたのかと思ったが現実だったようだ。
はてブで話題ってまだ機能していたんだ。スラドにコメントしたのがはてブされて驚愕していたのが十数年以上前である。
8000年先の予想よりもこのウェブサービス同士の生き馬の目を抜くような時代に生き残っていた事実の方が驚愕である。これははてブがいつまで生き残るかの方が重要なテーマではなかろうか（いやない）。
Re: (スコア:0)
IR情報を見る限り今はてな社は受託開発(角川・集英社・任天堂)とMackerelで食べてるんですね
もはや(狭義の)ウェブサービスは収益源ではなさそう
吸血鬼ハンターDが (スコア:0)
西暦12090年だっけ。西暦そんなに続いてたのがまずびっくり。
ただのSFでしかない (スコア:0)
SF好きには面白いと思うが
科学的考察はあるもののSFかじりのなんの学位も持たぬ素人が書いたものだなｗ
なんの証明もできないものは科学ではない、エセ科学だ！
Re: (スコア:0)
Wikipediaの該当項目をビタイチ読んでない文系低学歴がここにも。嗤笑
Re: (スコア:0)
文系高学歴もWikipediaを馬鹿にして読まない印象。
理系は割と読む。
Re: (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/11%E5%8D%83%E5%B9%B4%E7%B4%80%E4%BB%A5%E... [wikipedia.org]
166項目もの出典が記載されており、それはそれなりの研究者や機関が発行したもので科学的論考に基づいたものあるって、該当のページをチラ見でもすればわかるんだけどなあ。どうしてお前らは碌に調べもせずにリプをして、改めてソースを提示されて恥をかくってムーブをやめられないのかなあ。学習
Re: (スコア:0)
立証されてないことをツラツラと書き立てても意味はないよｗ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
あなたは科学という学問を何もわかってないようだね
東大を低学歴とか言ってるあたりさぞご立派な大学を出てるのかな？
馬鹿田大学かな？ｗ爆
Re: (スコア:0)
「立証されてない」ﾌﾟｯ
放射性物質の半減期なんて実験的になんぼでも立証済みだろ。
当該ページの内容をまったく理解できない、加えて学歴と言う語彙の意味も知らない。そんな見做し中卒がweb掲示板に一人前の顔をして投稿しようなどと、おこがましいにも程があるぞ。弁えろ、文系。
コメントで議論 (スコア:0)
コメントで議論？
遠い未来だからって別に他の記事と比べて議題が増えるわけでもなさそうなのに。
要出典警察 (スコア:0)
独自研究ばかりだぞ
100年後ですら難しい (スコア:0)
こういうのを見ると「二十世紀の豫言 [wikipedia.org]」をまず想起しますね。
1901年の正月記事（正確には1月2日、3日）で20世紀中に起こるであろう技術や世界の変化を書いたものです。
一部タイムオーバーで21世紀とはいえ半分以上当たっているのもすごいですが、全く的外れになってしまったものも多く、なかなか未来予測というものは難しいものだと思います。
ましてや昨今は当時と比べても時代の流れが速くなりすぎていて、10年20年先もわからないかもしれません。
西暦10001年以降の未来を確認することは不可能 (スコア:0)
Y10K問題による破滅がもたらされるからかな?
Re: (スコア:0)
ドヤ顔で「嘲笑」
Re: (スコア:0)
嘲笑（嘲笑）
Re: (スコア:0)
一万年先の事を予測する事でヘソから発生した熱でタービンを回してエネルギーを作るんだよ。