Windowsアプリストアは詐欺アプリがいっぱい 61
ストーリー by headless
偽物 部門より
偽物 部門より
本家/.「Microsoft's Windows 8 App Store Is Full of Scamware」より
Windows 8はさまざまな新機能を搭載しており、主要な新機能の1つがアプリストアだ。しかし、Microsoftの注意はストアをクリーンに保つことには向けられていないようだ。現在、ストアはユーザーをミスリードするアプリや明白な詐欺アプリであふれ、完全にゴミだらけとなっている。残念なことに、こういったアプリは「ストア」を開いてメインセクションを探すだけで見つけられる状態だ。Microsoft製アプリが影響を受けていないのはそれほど驚くべきことではないが、オープンソースアプリの非公式版は有料であったり、サードパーティーのインストーラーをダウンロードさせようとしたりするものが多数みられる。まだ現在は侵入していないとしても、マルウェアが侵入するのは時間の問題だろう。
How-To Geekの記事によれば、「vlc」でストアを検索するとリストの先頭に公式版の「VLC for Windows 8」が表示されるものの、同時に「VLC download」といった有料アプリが大量に表示されるという。これらの有料アプリの価格は数百円で、購入すると単に公式版のダウンロードリンクが提供されるだけといったもののようだ。VLCは公式のWindowsストアアプリが用意されているので影響は少ないとみられるが、FirefoxやiTunesのように公式のWindowsストアアプリがない場合は、同様の詐欺アプリだらけだという。この他にも偽物がストアに登録されている人気無料アプリは数多く、本物の名前やアイコン、画像などを無断で使用しているため間違って購入してしまうユーザーも出ているようだ。
実際にやってみたが (スコア:4, 興味深い)
大量の詐欺アプリはでてこなかったな
出てきたのは「VLC for windows8」「VLC Player」「VLC DVD Ripper」だけだった
MSのほうもさすがに気づいて削除したっぽいね
しかし、中の人からしてみれば、はじくのはかなり大変そうだな
リンクがあるだけなら対処できるが、それいがいのパターンはまず無理だろ
Re:実際にやってみたが (スコア:1)
インストールは怖くてやってないけどblurayプレイヤーを名乗るアプリに地雷が多そう。
同じアイコン、同じアプリ名で作成者だけが違うアプリが結構な数検索された。
Re:実際にやってみたが (スコア:1)
Re:実際にやってみたが (スコア:1)
そもそも、ストアアプリの力だけではBlu-rayディスクからのビデオの再生に必要な諸々を満たすことが出来ないので基本偽物です。
CyberLinkがPower Media Playerってアプリ出してます[ストア注意] [microsoft.com]が、アレも単なるメディア管理ツールですしね。
旧称がPowerDVD Mobileだったので非常に誤解を招いて低評価のマトでしたが。
Re: (スコア:0)
詐欺アプリに使われそうな名称を、自動で分析中として非公開にしておけばいいのでは？
もちろん、登録時に待機の可能性があると記述することも大事。
TYPO対応のあいまい検索で悪意ある名称が検出できるといいのですが。
実行ファイルの解析は、VMを使用し、メモリリークがなく、
完全にアンインストールでき、かつ、外部ファイルに影響させないのが登録条件。
# 起動・終了・ネットワークアクセスを複合的に考えると、潜伏タイプが一番厄介。
Re: (スコア:0)
日本語アプリしか検索しない設定にしてるということはないよね?
Re: (スコア:0)
日本語アプリしか検索しない＆日本語が怪しいアプリは避ける＆プレビュー画面で日本語が使われていないアプリは避ける、というフィルターは結構役に立つ。
（それを超えてくるのが存在しない、と言っているわけでは無いが）
Re: (スコア:0)
すべての言語を検索するようにしてるんだが、でてこねえ
AppStoreへのアプリ登録申請に関する疑問 (スコア:2)
AppStoreに申請する時って個人情報も登録しているはずだから、
悪いことできないと思うんだけど、実際は怪しいソフトいっぱい登録されているよね。
なんで？
何が問題？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり」って何が問題なんでしょう？
ここで言ってる「オープンソース」はいわゆる自由なソフトではなくてオープンなだけで再販等を禁止するソフトのこと？
Re:何が問題？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
世の中には単純な性能より実績を重視する人もいる。だから、無料で配られているものを有料で売るのは、単なる利益の追求だけでなく、その新しい立場を得て詐欺なり何なり次の仕事に繋げていくためだろう。だから、そういう輩のほとんどは、大体ゴミだよ。
ウソだと思ったら、試しにオープンソースの有料販売を良心的に行っている例を挙げてみるといいよ。
Re:何が問題？ (スコア:3, すばらしい洞察)
red hatとか
Re: (スコア:0)
１行で論破しちゃったな。
ストアアプリがどうかはともかく、
OSSを＋サポートで有料販売するいい例だ。
Re: (スコア:0)
具体的には？
Re: (スコア:0)
RedHatはサポート付きでパッケージ売りしてるだけで、オープンソースで無料のものを売ってるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
Qtとか
Re: (スコア:0)
ユーザーが迷うのが問題。
全く同じ機能、同じUIのアプリが何十とあって、
ソースをパクった方は広告つきスパイ入りの有料アプリなのだ。
アンドロでApacheライセンスですまんがこれとか。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andretor.scantotext [google.com]
類似のアプリの半分くらいはおかしな必要権限を持つ広告つき又は有料の、
UIがちょっと違う程度の「同じアプリ」なんだわ。
iOSはcookie cutter appsの大粛清が前にあったんだっけな。
Re: (スコア:0)
「スパイ入り」は問題だけどそれは「有料」と関係ないですよね？
それならば
「オープンソースアプリの非公式版は有料であったり、サードパーティーのインストーラーをダウンロードさせようとしたりするものが多数みられる。」
ではなくて
「有料なうえスパイウェアが入っていたり、…」
と書くべきところです。
結局のところオープンソースで儲けるのは許せない！ってだけですよね？
Re: (スコア:0)
許せないとまでは言わんが邪魔だし迷惑だね。
重ねて言うが、
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりするアプリはユーザー的には迷惑だ。
お前は迷惑に感じないのか？
Re: (スコア:0)
だからそれは有料と関係ないと。
ソースをパクって広告つけたり電話帳抜いたりする無料アプリも、ユーザー的には迷惑だから。
Re: (スコア:0)
Firefoxについては、Firefoxという名前を使っているのが商標的に問題。
Re: (スコア:0)
こんなの他のストアでも同じだもんな。
逆にそのレベルまでアプリが増えてきているということだろうな。
リンゴを見習え (スコア:0)
審査しなよ・・・。審査しないよりはマシだろ・・・？
そもそもストアはリンゴのパクリなんだから、
審査の徹底も見習えよ。
まぁリンゴの審査もザルという声もあるけどね。
Re:リンゴを見習え (スコア:1)
Re:リンゴを見習え (スコア:1)
審査はしてるよ
自作アプリを提出したら、ローカライズ漏れを指摘され、リジェクトされたし
多分、通す基準があれなんだと思う
Re:リンゴを見習え (スコア:1)
Windowsストアの審査は以前はかなり厳しいという話だったんだが、アプリ数増やすためにゆるゆるにしたのかね？
アプリ登録数なんて無意味なもの気にするんじゃなくて数は少なくても質の高いアプリが集まるよう努力してほしいな
何十万もアプリは要らない
厳選された100個ぐらいで十分だよ
それでも使うのはその中の10個程度だろうし
Re:リンゴを見習え (スコア:1)
厳しいと聞いたのは100ドルキャンペーン [ascii.jp]より前なんじゃない？
Re: (スコア:0)
そもそもデスクトップアプリと比べたらゴミしかないという構造的な問題がだな。
Re: (スコア:0)
とはいえ、同じく無審査のぐぐるに比べれば林檎はまだ遥かに。
一番ひどいのはぐぐるですけどね。
MSアプリストア = 情報弱者用MS謹製上前回収装置 (スコア:0)
ダウンロードとインストールの区別もつかないやつぁこれ使っとけ。
ゴミ、ウイルス、〇ウェアの区別もつかない奴も大歓迎。
ってなシステムですな。
#他の2つ(apple,android)も大概だが
Re: (スコア:0)
アプリを購入することを「取る」という奴が最近出てきてる。
Re: (スコア:0)
謹製人････
いまどき･･･
Re: (スコア:0)
アプリストなんて、情弱向けじゃないものってないだろ。
馬鹿じゃね？
情弱もアプリを簡単に探してインストールできるようにしたシステムだよ。
詐欺ってなんだろ？ (スコア:0)
これが詐欺ならオンラインソフトのURLが書いてある書籍も詐欺書籍だよな・・・
GPLなソフトウエアって有償で配布するのは問題ないけど
公式サイトの場所を有償で教えると詐欺なのかなあ？？？
Re:詐欺ってなんだろ？ (スコア:1)
一般的には詐欺の要件として、当事者がどう認識していたか（あるいは認識させられたか）はとても重要で
公式サイトを教えてもらう（あげる）対価だと当事者が認識していれば（オンラインソフト紹介書籍はこれ）詐欺ではない
相手の無知につけこんで正当な権限者あるいはその代理人であると信じこませて金をとったら詐欺だろうな
GPLの場合は再配布可だから無権限とは言えないかもしれないけれど、自分自身で元のソフトウエアを配布してるわけではない点が微妙か
まあその辺のあれこれは明示せずごまかしているんだろうから、少なくとも詐欺まがいアプリであるとは言える
Re: (スコア:0)
書籍で例えるならばurlが書いてあるだけ、本文なんてものはなし。全くのショートカットとかブックマークに過ぎないものを買わされるわけだ。詐欺だろと思わないか。
強制排除だけじゃキリがないから (スコア:0)
詐欺的アプリで業務妨害されたと、懲罰的な罰金課せばいいのに
Re: (スコア:0)
Androidの書き間違いか…
Re: (スコア:0)
いまのところ、
Windows以外を使った経験のある人にとっては、
「Windows」の信頼を落としてるだけなのだけど・・・
そうでも無いよ。 (スコア:1)
すでに先行するAndroidもひどい状況になっている。
iOSは審査の厳しさのほうが問題になっているけど
Microsoftも審査を厳しくする手はあるだろうし、予算だってある。
でも、2/3がひどい状況になっていれば
これから、似たようなサービスをどこで見ても
それがすばらしいものだと考えにくくなっていく。
結果的に、先行したOSSの取り組みは
OSSを理解していない人にとって、魅力的なものになりにくくなる。
Windowsの評判が落ちていると考えている人も多いだろうけど
結局、Windows8,RTがスケープゴートになっていて
ストアを使わないスタイルで、7,8,8.1を使い続ける人がほとんど。
結果的には、Microsoftは決定的なダメージは受けない。
むしろ「有名ソフト買えば良い」の思想が育ち、MS Officeを買い支えてウマー
RTは、致命的に終わったけど、あれはそもそも
"ARMにWindows8詐欺"で、ARM+Linuxの足を引っ張るためのOSに過ぎなかったし。
Re: (スコア:0)
そんな取るに足りない相手のために自社のハードウェア部門で設計して自社ブランドで売り出すなんて、まるで“骨を斬らせて肉を断つ”ような一手ですなあ。
MSブランドを信じて買ったユーザを切り捨て、まあ過去に何度もやってきたことか。
Xboxシリーズもきっと家庭用ゲーム機の足を引っ張るためのハードウェアなんだろうな。
Re: (スコア:0)
安全確実？あの不安定で問題だらけのゴミたちが？
OSSを否定する人は曖昧な印象操作を得意とする (スコア:0)
具体的な話をしなくても
OSSを使っていない人なら、簡単にOSSは不安定なものと信じるものね。
みんなが使っているWindowsは、不安定と言われても安定と言われても
実情を、みんなが知っているから、曖昧な印象操作は通りにくいんだけどね。
発売前のWindows8が、印象操作で不人気になったのも
後からVistaが見直されたのも、みんなが使う前だから騙されやすかった。
OSSについても、騙しやすいからと
曖昧な批判が、どこにでもあふれている。おそろしいことだ。
Re: (スコア:0)
不安定だとは思わないけど、整備されてない、とは思う。
Re: (スコア:0)
＞後からVistaが見直されたのも、みんなが使う前だから騙されやすかった。
ここが何をいってるのか全く解らない。
それにWindows8は印象操作じゃなくて、第一印象で不人気になったんだと思いますよ。
実際使い込んだ結果としての不人気じゃないって事は賛同しますが。
Vistaの方はサービスパックによってユーザーの不満箇所を改善した結果だったはずですし。
もしかして、騙されてるのはあなたの方では……
Re: (スコア:0)
これから死ぬまで無給で働けばその意見に賛同してやるよ
Re: (スコア:0)
ここだと、報酬／所得はあっても、無給の人間はそこそこいそうなんだが
Re: (スコア:0, フレームのもと)
こういうキモイやつがいるからOSSが普及しないんじゃないか？ww
Re: (スコア:0)
自分用に最適化されすぎてて、まさに便所の落書きみたいな文章ですね。