チケット詐欺で誤認逮捕、誤認逮捕された女性に成りすましていた真犯人は中学三年生 215
ストーリー by hylom
模倣犯が出そうだ 部門より
模倣犯が出そうだ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
今年5月、徳島県警三好署が人気アイドルグループ「関ジャニ∞」のコンサートチケットを売るとしてうそをつき、現金をだまし取ったとして、詐欺の疑いで、愛知県豊田市下市場町の21歳専門学校生の女性を逮捕したのだが（現在は削除されているサンケイスポーツの記事）、これが誤認逮捕だったことが判明した（NHK、東京新聞）。
女性は容疑を否認していたが、19日間拘留され、その後処分保留で釈放されていたという。また、この女性さんに成りすましていたとして京都市の中学三年生女子（15歳）が詐欺容疑で書類送検されたことも報じられている。こちらは容疑を認めているという。
産経新聞の記事が分かりやすいが、「真犯人」の女性は誤認逮捕された女性が転売していたチケットを購入。その後真犯人の女性は誤認逮捕された女性に成りすましてチケット販売サイトにチケットを出品、購入者（チケット詐欺の被害者）に対し成りすました女性の口座に代金を振り込ませたという。これにより、誤認逮捕された女性がチケット詐欺を行ったかのように見せかけるとともに、成りすました女性はチケットを詐取できるいう流れだった。誤認逮捕された女性は釈放後配送記録の控えを提出、身の潔白が証明されたという。
逆ならわかる (スコア:5, 興味深い)
・誤認逮捕された人は19日間身柄拘束
・真犯人は書類送検で身柄拘束なし
そもそも罰金刑で済むような事案で身柄拘束ような運用をしているのが異常だし、許可を出す裁判所もおかしい。
Re:逆ならわかる (スコア:5, すばらしい洞察)
チケット販売サイト完結の容疑なんだから、証拠隠滅の危険性も無ければ、単なる学生で逃走出来る可能性も少ない。
一体なんで19日間も拘束していたのか判らんよね。
捜査なんてする気も無く、圧力掛けて自白させれば良いと思って居ただけとしか思えん。
これってチケット発送先を調べれば一発だった話だよね。
Re:逆ならわかる (スコア:5, すばらしい洞察)
> これってチケット発送先を調べれば一発だった話だよね。
釈放後に即、誤認逮捕された女性が自分で潔白を証明できるってことは、
ようするに警察は文字通り「一切捜査を行っていなかった」んだよね。
誤認逮捕というより、職務放棄といった方が適切な気がする。
確認はしてたはず (スコア:3, 参考になる)
>> これってチケット発送先を調べれば一発だった話だよね。
>
>釈放後に即、誤認逮捕された女性が自分で潔白を証明できるってことは、
>ようするに警察は文字通り「一切捜査を行っていなかった」んだよね。
>
>誤認逮捕というより、職務放棄といった方が適切な気がする。
微妙に中の事情を知っているから擁護にならないように説明するけれど
たぶん警察も確認はしようとしてたと思います。
ただ警察等の人手不足≒非効率も半端じゃないです、
この確認の手続きも１ヵ月くらい待たされる状況だったのではないでしょうか。
結果として確認が間に合わなかったのは論外ではあるのですが
そもそも確認するつもりがなかったわけじゃないんじゃないかと予想します。
# 必要な工程が機能していないので、他が頑張ってまわしちゃう悪い例
Re:確認はしてたはず (スコア:3, 参考になる)
> ただ警察等の人手不足?非効率も半端じゃないです、
> この確認の手続きも１ヵ月くらい待たされる状況だったのではないでしょうか。
笑止！
人手不足じゃないでしょう。
昔の「太陽にほえろ！」みたいな刑事たちが街中を走り回って聞き込みしているわけではないの。
ただの事務手続きで済む問題です。
自白してもらえば事件解決すると手を抜いたせいです。
なにせ、一民間人の女性が自力でできた証拠集めなんですよ。
警察だったら捜査権を行使して1日で済む話。
私は犯罪捜査被害者で未解決におわり泣き寝入りしましたが、警察にはとことん呆れましたよ。
警察って簡単に犯人を逮捕できる見込みがないとまともに捜査しないんですよ。
捜査してるかどうか、進展状況も全く被害者には教えてくれません。
捜査してないから。
今回は簡単なアカウント身元調査だけで犯人逮捕できたと思い込んだだけですね。
そんなタコ助の警察が誰かを逮捕したと聞いたときは、現行犯逮捕でない限りは「また冤罪じゃないの？」と疑ってかかるべきです。
Re:確認はしてたはず (スコア:1)
逮捕してるだろ、実績ありまくりじゃないか。
Re:逆ならわかる (スコア:3, 参考になる)
頑なに否認したのが祟ったのかな。って、無実なら否認するよなあ。
アメリカ式に「弁護士を呼べ」以外は一切黙秘、ってのが一番なのかも。
誤認逮捕って1日当たり12500円しか補償が出ないそうで、あんまりだと思う。
Re:逆ならわかる (スコア:5, 興味深い)
そもそも無罪で自白強要されると、パニックで普段接点の無い弁護士を呼ぶなんて発想にならない人もいます
20年近く昔のウチの母親の経験
・友人と出かけて帰りに友人宅でお茶を飲んだ後帰宅する
・友人が自宅で持病で亡くなる、その際に苦しんだらしく部屋が荒れ傷だらけになる(後日知る)
・近隣住民が喧嘩と思い?通報(後日知る)
・残留物や目撃証言などから当日中に任意同行
・司法解剖で病死と判断されるまでの数日間、脅す・宥める・下手に出るなどの事実上の自白強要
当時どころか後日でも、本人含め家族だれも「弁護士を呼ぶ」なんて発想に至りませんでした
新聞とかには乗らなかったものの、パトカーに乗るのを目撃されたため結局引っ越す羽目になりました
※多少事実を変更しています
Re:逆ならわかる (スコア:1)
これで社会人として消されてしまうような日本社会も異常だな
Re:逆ならわかる (スコア:2, すばらしい洞察)
弁護士を呼ぶことが心象の悪化となってしまう時点で、すでにいろいろヤバイ
Re:逆ならわかる (スコア:1)
そもそも弁護士団体の怪しい発言見てると、すでにいろいろヤバイ
Re:逆ならわかる (スコア:1)
＞「弁護士を呼べ」というのは心証を悪くするけど、一番間違いがないと思う
問題はそれを警察がのらりくらりとはぐらかしたとしても、アメリカみたいに致命的なリスクは警察は負わなくても済むってのが。
まあ、こういう事件なら弁護士が来れば簡単に保釈はされるだろうけど。
Re:逆ならわかる (スコア:3, 参考になる)
発送先を調べる以前に、その配送記録を見つけられなかったようです。
家宅捜索しても記録はなく、また学生さんが「郵便局から発送した」と言うので住居近くの郵便局にあたってみても見つからなかった。
で、学生さんがそのときは違う郵便局から発送したのを思い出したのは釈放されてからだったそうで。
つまり警察としては「発送してない」と思ったわけですな。
金を払ったのにチケットが届かないという訴えだったわけで、
まあ「発送してないんだろう」という考えになる理屈はわからんでもない。
Re:逆ならわかる (スコア:2)
この情報、どこで手に入れたのか気になる。。。
#ネットにソースは無い類のものなのかな？
Re:逆ならわかる (スコア:2, すばらしい洞察)
関連リンクに大量にある「遠隔操作ウイルス事件」から何も変わっていませんね
Re:逆ならわかる (スコア:1)
>一体なんで19日間も拘束していたのか判らんよね。
女性(21歳)を19日間も拘束して取り調べたいという欲望に勝てなかったんだろうなぁ。
Re:逆ならわかる (スコア:2, 参考になる)
基本的に凶悪犯罪でもない限り、たとえ容疑者でも逮捕しなくていいんですよ。
逮捕して身柄を拘束するのは逃亡したり証拠隠滅を図ろうとする恐れがあるときなんです。
ところが警察は逮捕して身柄を拘束することで社会的制裁を与える、すなわち拷問と同じ効果で自白を得るためにやってます。
つい最近も万引きの疑いで拘束された中学生に「高校に行けなくしてやる」と脅迫した警官がいましたよね。
このような真偽関係なく自白をもって事件を解決しようという滅茶苦茶手抜きな犯罪捜査を繰り返してきた捜査手法のせいで、日本は人権侵害国であると国際社会から批判されていますし、日米地位協定で米軍が日本の捜査機関から米軍関係者を強く保護しすぎている件に対して是正を認めない理由にもなってます。
PC遠隔操作事件でなりすましによる冤罪事件に警察は何も学んでないんですね。
警察・検察の自浄効果は到底見込めないので善良な国民にできることは、誰かが何かの容疑で逮捕されただけでは犯罪者扱いしない社会にしていくしかありません。
そうすれば誤認逮捕・冤罪で長期間拘束されても、やってもいない罪を自白して有罪になる心配はなくなります。
なお、森友学園問題で籠池夫妻が逮捕され、何度も追起訴されて拘束期間が延長され続けていますが、これはこれで別の意図が働いていると考えられています。
もはや籠池夫妻に証拠を隠滅できるものは無いし、むしろ証拠は出したいと考えているくち。
有名人になってしまったので逃亡も不可能。
マスコミに対して喋ってもらいたくない人が口をふさぐために拘束しているのか、あるいは暗殺の恐れがあるために保護しているのかどちらか。
Re:逆ならわかる (スコア:1)
検察官は行政官で司法官憲ではないだろうKK（憲法的に考えて）
Re:逆ならわかる (スコア:1)
詐欺罪は懲役のみで罰金刑はありませんので、それほど軽いと言えるようなものではございません。
Re: (スコア:0)
いやいや、
転売人が19日間無罪を主張
詐欺犯は1日で白状
ってことでしょ
逆って何よ？（それだと犯人も19日間粘れと？）
確かに19日間かけるようなことかって意味なら同意
お金の動きだけじゃなくチケットの動きまでチェックしていたらもっと早くに解決できたんじゃと妄想
Re:逆ならわかる (スコア:2)
19日間も勾留する必要あんのかという問題はさておき、手続きとしてはちゃんと法に則って行われています。
これが「合法か違法か」で判断が止まっている病人の思考だね
多くの人が「合法か違法か」が思考をここで停止させず「その判断は正しいのか？合理的か？正義か？」というところまで考え方を拡張できればこの世界はもっとよくなるはずだ
身を守る方法 (スコア:5, 参考になる)
まず、任意出頭に応じない。で、逮捕された瞬間、当番弁護士を要請する。
> 釈放後配送記録の控えを提出、身の潔白が証明されたという
そうしておけば、この事案は、すぐに解決出来たような気がする。
弁護士に知り合いがいるとたかをくくって「この人に」とあ要請しても「連絡がつかない」とかゴネられるらしい。当番弁護士なら24時間連絡がつく。で、その弁護士から知り合いに連絡をつけてもらうのがベスト。
時間軸に沿ったシーケンス図を使うべき (スコア:4, 参考になる)
マスコミの中では、産経の 成り済まし詐欺事件の構図 [sankei.com] が比較的まともですが、それでも標準化されていない独自の方式の図でかつ凡例がないので丸付き数字が何を意味しているのか、黒線と赤線の違いは何なのか等が分かりにくいし、全体的にごちゃごちゃしていて見にくい。
こういうのは、女子中学生チケット詐欺事件 ・ GitHub [github.com] みたいに標準化されたシーケンス図を使うべきです。
徳島県警と徳島地検 (スコア:3)
行政機関である県警の杜撰な捜査を司法機関である地検が正した
国家統治論としては教科書通り「三竦み」が機能した見事な事件でしょうが、無実の罪で逮捕された専門学校生は憤懣やる方ない事件ですね。
Re:徳島県警と徳島地検 (スコア:1)
地検も行政機関ですよ。
法務省の管轄下だから。
そうでないと、刑事事件は検察が起訴するから、裁判所では
裁判官(司法)に対して検察官(司法)が有罪を主張することになってしまい、
指摘の三竦みが起きないことになる。
事件は複雑 (スコア:3)
「徳島県警 誤認逮捕」事件の詐欺の手口についての備忘録 [hatelabo.jp]
手口はかなり込み入っているみたい。
おかしいじゃないか (スコア:3)
犯人が儲けた額が6万円
差額の2万円はどこへ?
#マジレス禁止
ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:1)
誤認逮捕された女性が転売していたチケットを購入。
この転売には違法性は無いの？
Re:ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:3)
転売が確認されたチケットは無効にするなどして、対策を打っている。
この専門学校生は4枚もチケット持っていて売り出したのだから転売目的だろう。
チケット流通センターみたいなところは使えないから、ツイッターで直取引しようとした。
そこを詐欺中学生につけ込まれたたわけだ。
19日も拘留されたのは転売厨と疑われたんだろうね。
実際そうだけど。
man-in-the-middle attack? (スコア:1)
誤認逮捕された転売屋さんは、誰から入金されたか確認していなかったみたいだけど、
誰から振り込まれたかは常に確実にわかるものなのでしょうか？
現金でATMで振り込むとか、名義は？
商品の送り先と振り込み主が違っていることを見抜けない、ということがあり得そうですね。
Re:man-in-the-middle attack? (スコア:1)
なるほど。
口座番号の公開は入金されるだけなら危険はないと思っていたけど、そうでもないってことですね。
ヤフーかんたん決済みたいの使えば、パスワード盗まれていない限り、入金者と送付先の確認はできるけど、生の口座番号では無理ってことか？
銀行は送金にかなりの手数料とっているのだから、身元確認くらい固くできるシステムにしてほしいですね、抜け道の無い。
中国のアリペイなんかはどうなっているのか。
Re: (スコア:0)
「転売禁止」は単なる民民間の契約の問題。
ダフ屋行為なら条例で罰する事はできるけど、1枚くらいじゃ無理だよ。
Re:ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:2)
常習みたいなので、古物商の法律が、あと、脱税。
Re:ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:2)
Q2
自分で使っていた物をオークションで売りたいと思いますが許可は必要ですか？
A
自分で使用していたものも中古品ですので古物には該当しますが、
自己使用していたもの、自己使用のために買ったが未使用のものを売却するだけの場合は、
古物商の許可は必要ありません。
しかし、自己使用といいながら、実際は、転売するために古物を買って
持っているのであれば、許可を取らなければなりません。
Re:ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:1)
Re:ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:1)
>東京都の条例は、転売目的でチケットを「購入する」こと自体を禁止している。
たまたまイベント当日に外せない用事が重なったので(適正価格で)何方かにお譲りします。
と言い訳するだけだろうけど、常習的に転売してたという証明がされたらアウトになるのかな。
チケット購入時に購入動機を明示するのはあまり聞いたことなかった。
普通は「イベントに参加したいから」かな。
Re:ダフ屋行為じゃないの？ (スコア:2)
おー。凄く参考になる。
> 愛知県 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
> （乗車券等の不当な売買行為（ダフヤ行為）の禁止）
>
> 第四条 何人も、乗車券、急行券、指定券、寝台券その他の運送機関を利用することができる権利を証する物又は入場券、観覧券その他の公共の娯楽施設を利用することができる権利を証する物（以下「乗車券等」という。）を不特定の者に転売するため又は不特定の者に転売する目的を有する者に交付するため、乗車券等を、公共の場所又は公共の乗物において、買い、又は人の身辺に立ちふさがり、若しくはつきまとい、人に呼び掛け、チラシその他これに類する物を配布し、若しくは公衆の列に加わつて買おうとしてはならない。
>
> ２ 何人も、転売する目的で得た乗車券等を、公共の場所又は公共の乗物において、不特定の者に、売り、又は人の身辺に立ちふさがり、若しくはつきまとい、人に呼び掛け、チラシその他これに類する物を配布し、若しくは乗車券等を展示して売ろうとしてはならない。
東京のもそういう記載だったんだけど、「公共の場所又は公共の乗物において」って法文上インターネットも含むのでしたっけ？
#金券ショップ類が多分該当してない(問題なく営業している)のって多分この部分に引っかからないから、ですよね。
もっと早く解決できたはず (スコア:0)
>誤認逮捕された女性は釈放後配送記録の控えを提出、身の潔白が証明されたという。
これが本当であれば、さっさと釈放するか、警察立会いの元で女性に控えを提出してもらえば、もっと早く解決できたはず。
警察への不信感が募ります。
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:4, 参考になる)
もう少し事情は複雑なようです。
・逮捕されたとき、女性がチケットを送付したのが半年以上前のことだったので、郵便局を間違えて警察に伝えていた。
・警察は女性から言われた郵便局を調べて、配送記録が無かったことを確認したので拘留を続けた。
・女性は保釈後、自分で郵便局を間違えたことに気づき、警察に伝えた郵便局とは別の郵便局から配送記録を取り寄せた。
こんな状況で一方的に警察を非難するのもどうかと思います。あと「２１歳女性」を１９日拘留したことを問題視している人が多いのも、潜在的な年齢・性差別を肯定している日本の現状を映していますね。冤罪者が４０歳のオッサンだったら多分これほど騒動にはならなかったんだろうなぁ。あと、このような成りすましは詐欺の典型で、ネットに舞台が移っただけで古来から良くあるパターンです。
加えて、数千円で買ったチケットを相手を普通の女子高生と認識しつつ８万円で転売する女性の倫理観も問われても良いかと思います。この問題の根っこには未成年者を相手にSNSだけを介してチケットを高額転売できる現状があり、法整備が未熟であると言われても仕方ないかとも思います。
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:2, すばらしい洞察)
>冤罪者が４０歳のオッサンだったら多分これほど騒動にはならなかったんだろうなぁ。
あの冴えないゆうちゃんのときにあれだけ騒ぎになっただろ。
なにが「日本の現状を表していますね」だ。
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:1)
あの騒ぎの時だって「結果的に犯人だった」ってだけで警察の行いが到底正当化されるものではないと思うのだけど、どうも俺の感覚がおかしいらしい。
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:1)
釈放されてから自力で思い出せちゃう記憶を、19日間も拘留して思いださせられなかった警察の取り調べ手法ってどうなんだろう…
# 日本には「悪い警官」しかいないんだろうか…
Re: (スコア:0)
郵便番号を間違えても住所がわかっていたら郵便物は届くけどね。
捜査範囲を広げようとしなかったのは怠慢でしょ。
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:1)
>長期拘留は当然問題だよ。でも女性の倫理観もそれはそれで問うべきだろ。
いまその（女性の倫理観）話してないので。
関係ない話を突然持ち出したりするから卑怯と言われるのでは？
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:2)
女性が思い込んで「絶対○○郵便局から送った!!!」「郵便局がウソついてる!!」
とか言ってた可能性もあるんじゃないの?
まぁフォロー入れようもない警察の失態ではあるが勝手に妄想で落ち度作るのもな
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:2)
警察を非難したいときに妄想で非難したら説得力下がりますよ、っていってるんですが
この調子だと説明してもどうせわかんないか…
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:2)
まさか同じことで二人も文句言ってくるとは…
妄想で非難するのは妄想で擁護するのと同じで意味がないよ、止めなよ、
という事で「妄想で擁護」したのです
したいことは擁護ではなく、妄想で他人を非難することへのたしなめなのです。
だから妄想を書いたのです。
妄想であると丸わかりであることに意味があるのです。
言い換えると仮に説得力のある擁護をしてしまったら意図が違うわけで、
ここは妄想を書かなければ意味がないんですよ
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:2)
さっぱりわからん
解説まで書いたのに私の書いたことの意味が全く取れないのですか?
機能的文盲って奴なんでしょうか。
… (#3278238) を私が書いたと思ってるのかな?
それにしたってなんかおかしいけど
Re:もっと早く解決できたはず (スコア:1)
そんな手間かけなくても、郵便局に照会すれば良いだけでしょ。
自白させるのが目的で、事件を解決する気なんて元々なかったんだよ。
Re:中間者攻撃？ (スコア:1)
お前んちに届いてる進研ゼミもMitM攻撃されてないか？ 俺の知ってる進研ゼミと違うんだが