Instagram、セルフィ―動画を使用した年齢確認を米国でテスト 42
ストーリー by headless
確認 部門より
確認 部門より
Meta が米国の Instagram ユーザーを対象に、新しい年齢確認の方法をテストしているそうだ
(Meta のニュース記事、
The Guardian の記事、
The Verge の記事、
Neowin の記事)。
新しい年齢確認方法は既存の 18 歳未満のユーザーが生年月日を編集し、18 歳未満に変更しようとした場合の年齢確認プロセスで利用可能となるようだ。この場合、従来の身分証明書をアップロードする方法に加え、セルフィ―動画をアップロードする方法とフォロワーに年齢を確認してもらう方法の 2 種類の方法が利用できる。
セルフィ―動画を使用する年齢確認は今回提携が発表された年齢確認サービス Yoti によるものだ。ユーザーがセルフィ―を撮影すると Meta は映像を Yoti と共有し、Yoti はユーザーの顔の特徴から年齢を推定して Meta に伝える。その後、Meta と Yoti は動画を消去する。Yoti では年齢の推定のみが可能で、ユーザーを特定することはできないとのこと。フォロワーに年齢を確認してもらう方法は、18 歳以上のフォロワー 3 人に年齢の証言を求めるというものだ。
顔認識技術による未成年者検出は Tencent が中国向けモバイルゲームで利用しているが、その精度には疑問が残る。一方、Yotiの年齢確認技術は英国政府やドイツの規制当局が利用を認めるなど比較的高い精度が確保できているようだ。
新しい年齢確認方法は既存の 18 歳未満のユーザーが生年月日を編集し、18 歳未満に変更しようとした場合の年齢確認プロセスで利用可能となるようだ。この場合、従来の身分証明書をアップロードする方法に加え、セルフィ―動画をアップロードする方法とフォロワーに年齢を確認してもらう方法の 2 種類の方法が利用できる。
セルフィ―動画を使用する年齢確認は今回提携が発表された年齢確認サービス Yoti によるものだ。ユーザーがセルフィ―を撮影すると Meta は映像を Yoti と共有し、Yoti はユーザーの顔の特徴から年齢を推定して Meta に伝える。その後、Meta と Yoti は動画を消去する。Yoti では年齢の推定のみが可能で、ユーザーを特定することはできないとのこと。フォロワーに年齢を確認してもらう方法は、18 歳以上のフォロワー 3 人に年齢の証言を求めるというものだ。
顔認識技術による未成年者検出は Tencent が中国向けモバイルゲームで利用しているが、その精度には疑問が残る。一方、Yotiの年齢確認技術は英国政府やドイツの規制当局が利用を認めるなど比較的高い精度が確保できているようだ。
18歳未満が18歳未満に変更 (スコア:1)
新しい年齢確認方法は既存の 18 歳未満のユーザーが生年月日を編集し、18 歳未満に変更しようとした場合の年齢確認プロセスで利用可能となるようだ。
微調整？
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
永遠の17歳教対策です
Re:18歳未満が18歳未満に変更 (スコア:2, 参考になる)
確認ではじかれる場合の応答は「おいおい」ですか。
If someone attempts to edit their date of birth on Instagram from under the age of 18 to 18 or over, ... [fb.com]
だから、「18歳未満から18歳以上への変更」の間違いやね。
Re: (スコア:0)
真逆に間違っていても修整したくないでゴザル
こういうのって本当にデータ削除するのかな (スコア:1)
> If you choose to upload a video selfie to verify your age, Meta and Yoti delete it once your age is confirmed.
> Your video is not used for anything else other than to verify your age.
それ（動画）は確認が終わったら削除する、動画は年齢確認以外には使わない、だから動画は消すだろうけど
動画から抽出した特徴データ（AIの中間層データ）などの動画以外のデータも含めて削除するのかな。Metaだからまったく信用できない。
ちなみにID（身分証明書）の場合は保存の模様。
> If you choose to upload an ID, after you send us a copy of your ID, it’ll be encrypted and stored securely.
Re:こういうのって本当にデータ削除するのかな (スコア:1)
「『残しません、集めません、記録しません』と言って実は記録収集していた」 [yro.srad.jp]なんてのは、
この手の話でよくあることなので、鵜呑みで信じてしまうのはあほのやること。
Re: (スコア:0)
利用者情報がどのように使われるからわからないので銀行は信用できん並のケチの付け方やなあ。
スラドに来てまで一言居士なのいい加減やめたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
「Metaだから」信用できないんだよ
Re: (スコア:0)
こういう人が出ると、たまに「じゃあどこなら信用できるの？」のコメントが付くけど、まともに答えたためしがない。
そういうことなんだよ。
典型的な総論賛成各論反対。
Re: (スコア:0)
銀行と違ってMetaは様々な個人情報の扱いに関する前科があるのを知らないのかな
もうちょっと勉強してからケチつけようね
Re: (スコア:0)
どう見ても親コメは「一言」どころではないのだが、「一言居士」の意味わかってんのかな
わかってねぇんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
でもそれってあなたの感想ですよね？
Re: (スコア:0)
いいえ、わたしの感想です
Re: (スコア:0)
命かけてないから一所懸命じゃないって言いそうだな。
Re: (スコア:0)
サーバーから削除しないと児ポ所持でサービス停止案件ですからねぇ
Re: (スコア:0)
当局の要請だの、訴訟時の対応だのいうのがあるから、保存されるのは必至よね。
問題は、ネットワークにつながった先に、適当に押し込んであるだけになるだろうってこと
Re: (スコア:0)
顔部分だけ切り抜いて保存。
混ぜるな危険 (スコア:1)
ユーザー
U+30FC KATAKANA-HIRAGANA PROLONGED SOUND MARK
セルフィ―
U+2015 HORIZONTAL BAR
Re:混ぜるな危険 (スコア:1)
そんな―字－句まで指摘しなくたって、ロで発音すりゃ同じなんだから、細かいこと気にしていたら頭八ゲるぞ
Re: (スコア:0)
こういう人間が読むことしか想像できないタイプを排除したら社内のDXが捗るようになった。
Re: (スコア:0)
同意はするが、渾身のボケに対してそのツッコミはいかがなものかと
Re: (スコア:0)
ネタなのかマジレスなのか分かりにくい (#4277513) が悪い
U+2015 HORIZONTAL BAR
U+FF0D FULLWIDTH HYPHEN-MINUS
U+30ED KATAKANA LETTER RO
U+516B CJK UNIFIED IDEOGRAPH-133187
Re: (スコア:0)
そんなー々Ｔ寧に解説しなくても、＋分ネ夕だと分かるでしょ
Re: (スコア:0)
3番煎じは流石にもう面白くないぞ
Re: (スコア:0)
hyIomのストーリー内容の理解に差し支えのあるtypoよりはましかと…
Re: (スコア:0)
この誤字最近増えたけど、たぶんIMEのせいだと思う
日本語IMEの開発予算削られてんだろうな
Re: (スコア:0)
わざと混ぜてるんだよ。コピペ対策。個人的には検索で引っかかりにくくなるから嫌いな手法だなぁ。
早い者勝ち (スコア:0)
永遠の17歳のあの方は…
Re: (スコア:0)
○ヶ月の部分で8bitに収まらずに内部エラーが出ます。
#来年末にはついに10bit目が必要になるっぽい
デジタルとアナログ (スコア:0)
＞Yoti はユーザーの顔の特徴から年齢を推定して Meta に伝える。
そうはいっても、17歳12か月30日と18歳の誕生日当日でビビッドに顔つきは変わらんわけだし、デジタルなAIとはいっても「なんとなく少年少女っぽい顔」「なんとなく青年ぽい顔」ってファジーな境界線と「少年少女っぽい確率0.47」とか判断のグレーゾーンしか描けないとおもうんだけど、AI内部の境界線はどうなのかな
子供に偽装する悪い大人対策 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞Yoti はユーザーの顔の特徴から年齢を推定して Meta に伝える。
そうはいっても、17歳12か月30日と18歳の誕生日当日でビビッドに顔つきは変わらんわけだし
これはナンパ目的で18歳未満にプロフィールを偽装する悪い大人対策なので
どう見てもお前オッサンやんけ、っていうペドファイルプレデターを弾ければそれで目的の殆どは達成できてるんですよ
ギリ10代に見える20代の性犯罪は防げないけどそれは全体のごく一部でしかないので
Re: (スコア:0)
ソースを読む限り、「18歳未満」から「18歳以上」に変更する際の制限のようなので、「18歳以上」から「18歳未満」に変更する場合は適用されないみたいだし、「実年齢が18歳以上」の人が「18歳未満」で登録していても問題が無いようだけど、その話はどこから出てきたの？
Re:デジタルとアナログ (スコア:1)
アジア系だったら片っ端から子供認定しそう
Re: (スコア:0)
こっちからだって、15歳と25歳の白人、黒人、中東の人、インド人、の写真をそれそれ並べて年齢どっちか当てろと言われても完璧に当てられませんよ
Re: (スコア:0)
「こっちだって」の「こっち」って何？
Metaの用意したAIが偏見に基づいて勝手に判断するなら人種や個体差で誤判定乱発するだろうって予想ですよ？
私たちが当てられるかどうかなんてそこには関係の無い話
Re:デジタルとアナログ (スコア:1)
17歳12ヶ月30日だと誕生日を1ヶ月ほど過ぎてる
Re: (スコア:0)
ま、どうでも良い規制だからな。こんなもんで十分なんでしょう。
Re: (スコア:0)
息子の高校入学手続きに行ったら、保護者じゃなくて子供の方だと勘違いされたことはある。年齢を30も間違えんなよ。
＃欧州在住
Re: (スコア:0)
Yoti単独の精度に関してはリンク先記事（読んだのはThe Verge の記事）でも言及してて、
年齢ズバリの精度はたがが知れてるけど（特に女性だったり肌色が濃いとさらに下がる）
18歳の人物に対して「２５歳以上か、それ未満か」を判定する場合98.89%とかなりの精度になるとか。
つまり「25歳未満の顔」と判定された場合はほかの年齢に認証手段を促すってシステムなら使えんことはないと。
＃The Vergeが試験したデモ版は写真で突破できたけど、あくまでデモ版なんでなりすまし防止機能はなかった
＃あと年上の知人に協力してもらう可能性も否定はできないと言及
Re: (スコア:0)
> 17歳12か月30日と18歳の誕生日当日でビビッドに顔つきは変わらんわけだし
「ビビッド」ってどういう意味だと思ってる？
簡易版eKYC (スコア:0)
たまに海外の暗号通貨取引所とかでも「免許証を手に持ったお前の自撮りをアップしろ」みたいなのあるよね
渡したら最後、色々握られそうで怖いからeKYCはpovoでしか使った事ないな……
Re:簡易版eKYC (スコア:1)
多分。paypayをはじめとして、pay系と通信事業者は要求してくるね。