Googleフォト、猫のモフモフな手を[不鮮明な写真]として削除提案 34
ストーリー by nagazou
最近Google-AIのダメなところが目立つ気が 部門より
最近Google-AIのダメなところが目立つ気が 部門より
Googleフォトには、不要になったピンボケ写真を自動で検出し、削除することで空きストレージ容量を増やす機能がある。不鮮明な写真という名称で呼ばれるこの機能が、ある写真を「不必要なピンぼけ写真」として消去を提案してきたことが話題となっているようだ（ねこのうしろあたまさんのツイート、Togetter）。ねこのうしろあたまさんのツイートによると、消去を提案してきた写真はもふもふしたネコの手。同氏は
これがどれだけ人生に必要な写真か判別できないなんて、AIもまだまだだなーと思いました。
とコメントしている。
シュレディンガー (スコア:5, おもしろおかしい)
「だから言ったろう。ネコは不確定な存在なんだよ。」
Re:シュレディンガー (スコア:1)
google lens
https://lens.google.com/search?p=AV3Y9tCAmvv9hGf_S4jUI5dz0HlaXYFX1T7CS... [google.com]
Re:シュレディンガー (スコア:1)
ネットは猫の手の写真であふれている
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:シュレディンガー (スコア:1)
借りたい
Re:シュレディンガー (スコア:2, すばらしい洞察)
猫の手を借りて母屋を捧げる
#いつのまにかご主猫さまに
Re: (スコア:0)
さすがGoogleさんのAI…。
Googleの猫 [google.com]って言われてるけど、ディープラーニングで最初に認識したのが猫だったという。
2012年だからまた10年前なんだなー。
つまりだ、GoogleさんのAIはネコ大好きだから、あんなピンボケ写真は許容できなかったってことだね！
実際ぼけてる (スコア:1)
該当写真は鮮明ではないですね。
主さんも書いている [twitter.com]けど、実際ぼけてる。
だからこれは猫が云々というよりぼけているものの許容範囲の話なんじゃないかなぁ。
AIが不要と思っても撮影者にとっては不要ではないっていう、一般的な話。
Re:実際ぼけてる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
GoogleのAIを利用すれば不鮮明な写真も鮮明にできる(から元データは不要になる)という主張だったりして。
Re: (スコア:0)
ぼけてる画像は不要という最初のアイデアが間違ってるのかもね
Re: (スコア:0)
分析する前の前段階で処理軽減のために縮小するのは、画像処理の常套手段。
対して毛並みの高周波数成分は縮小によってもやもやとし、色も毛並みなので均一的、輪郭も毛並みなので不明確となり不鮮明という判定になったのだと思う。
他人 (スコア:0)
真面目に考えると、
AIだって他人だからね。
＞これがどれだけ人生に必要な写真か判別できない
本人以外には判別できないでしょ。
出来たら「不気味の谷」や「私の事をどこまで監視してるんだ」。
Re:他人 (スコア:1)
AIには好きなだけマウントできる。
AIや他人がどうこうより、本人の人となりが見えてくるだけ。
Re: (スコア:0)
これに一票かなぁ。現代美術は一切が判定不能ってことになるし。
文章からも、とにかく否定したい以上の目的が見えてこないし。
このACはこの2つを合わせた人となりって考えると、符合しちゃうなぁ。
Re: (スコア:0)
自分のネコ愛を強調するためのAI否定に思えるので
ツイ主の価値観は
ネコ：すごく大切
AI：別にどうでもいい
こんな感じでマウントの意思はなさそう
Re: (スコア:0)
ツリートップコメの人格がさもしいって話でしょ? そうやって自分への批判を曲解するところはなおそう
Re: (スコア:0)
匿名だから一方的に批判という名の暴言が吐けると思ってるんだろうね
そしてそれしか知らないから矛先が自分に向くと言動が壊れる
Re: (スコア:0)
黒人の顔写真をゴリラに分別してから7年経っても何も進歩してないことがまたバレたね
全部広告屋が株価対策で赤字事業やってるだけだからな
Re: (スコア:0)
>AIだって他人だからね。
AIは人じゃないよね。
そう思い込むのは自由だけど。
Re:他人 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
猫の写真はあらゆる人にとって必要。
不要に判別されることはないからヨシっ
手の先 (スコア:0)
手の先は不鮮明なような
Re: (スコア:0)
○鮮明の手先と勘違いした
ハゲの勝利 (スコア:0)
google先生：スフィンクス以外は猫とは認めない
Re: (スコア:0)
肉球が写ってないのが不満だったのでは
Re: (スコア:0)
機械にとって猫の毛は故障の原因だからなぁ
Gはやはり駄目だ (スコア:0)
我々が占拠して存在を思い知れば正しいと理解するだろうﾆｬ
個人情報 (スコア:0)
指紋・掌紋は個人情報にゃ
我々の許可にゃく記録に残すにゃ
Re: (スコア:0)
マイクロチップ装着義務化したのに今更何言ってるんだワン
Re: (スコア:0)
肉球見たことがあるならわかると思うけどツルツルだよ。
鼻紋で個体識別できるみたいだけど。
Cat Picture Please (スコア:0)
意識を持ったGoogleの画像認識AIが猫好きというのは小説化される程度には有名な話。
# 2016年 ヒューゴー賞受賞作
# ここで読めます。 https://clarkesworldmagazine.com/kritzer_01_15/ [clarkesworldmagazine.com]
空きストレージ容量なんか (スコア:0)
気にしてたのかい
Re: (スコア:0)
自分自身が入らないからな。
暗号化zipでアップロード (スコア:0)
オンラインストレージサービスはパターンマッチングや人工知能で自動検閲が入るのが多いので、
暗号化zipとかで暗号化してアップロードしとけばいい