Twitter 曰く、イーロン・マスク愛用のボット判定ツールはイーロン・マスクをボットと判定していた 26
ストーリー by headless
判定 部門より
判定 部門より
Twitter がイーロン・マスク氏の使用するツールによるボット判定は同社の基準と異なり、正確さに問題があると指摘している
(Ars Technica の記事、
裁判所文書: PDF)。
Twitter は一方的な買収合意打ち切りを理由にマスク氏を提訴しており、マスク氏側も反訴している。ボット判定ツールの問題は Twitter 側が反訴に反論する文書に記載されたものだ。
マスク氏は Twitter の買収合意打ち切り理由としてスパムアカウント・偽アカウント数や収益につながる日間アクティブユーザー数を正確に報告しなかったことを挙げているが、マスク氏が使用するボット判定ツール Botometer では地震速報ボットのように Twitter が有益なボットと認定するアカウントをスパムアカウントと区別しないのだという。
また、Botometer の FAQ にも「ボットの識別が容易であれば Twitter がとっくにボットを排除している」との記載がみられるように正確な識別は難しく、5 月の時点でマスク氏のアカウントがボットである可能性を 5 点満点中 4 点と判定していたとのことだ。
Twitter は一方的な買収合意打ち切りを理由にマスク氏を提訴しており、マスク氏側も反訴している。ボット判定ツールの問題は Twitter 側が反訴に反論する文書に記載されたものだ。
マスク氏は Twitter の買収合意打ち切り理由としてスパムアカウント・偽アカウント数や収益につながる日間アクティブユーザー数を正確に報告しなかったことを挙げているが、マスク氏が使用するボット判定ツール Botometer では地震速報ボットのように Twitter が有益なボットと認定するアカウントをスパムアカウントと区別しないのだという。
また、Botometer の FAQ にも「ボットの識別が容易であれば Twitter がとっくにボットを排除している」との記載がみられるように正確な識別は難しく、5 月の時点でマスク氏のアカウントがボットである可能性を 5 点満点中 4 点と判定していたとのことだ。
マスク自体が (スコア:1)
ボットだという可能性はないのか
本物は異世界に旅立ってしまっているとか
Re:マスク自体が (スコア:2)
ココだけの話、マスクはテスラ・ロードスターに乗って宇宙を漂っているよ
Re: (スコア:0)
twitter社「株価下げやがって！この人でなし！！」
イーロン？「botは人間じゃないだろう？」
Re: (スコア:0)
一度は上がってその後のゴタゴタで元に戻ったんだから、ツイッターのせいでもある
Re: (スコア:0)
ゲーーーーッ
マスクの下の素顔は
Re:マスク自体が (スコア:1)
それでいつもコーホーしてるのか
Re: (スコア:0)
マスクも君も私も含めて人類全員が実はボットだということに、君は気付いていなかったのか？
Re: (スコア:0)
テスラを率いて、ロケットで車を宇宙空間に送り込み、宇宙船で火星に人を送りこもうとしているのが、普通の人間だと思っていたのかな?
Re: (スコア:0)
まあアスペルガー症候群の人は人間に見えないことが多々あるしまあしゃーないかなーと。
Re: (スコア:0)
話をまとめるとツイッターはアスペルガーのユーザーが多いから価値が低いと
Re: (スコア:0)
アスペな人だが、穏健派なんで細かい説明したくなった時だけ出てきてやる
Re: (スコア:0)
アスペじゃなくても、なんかの事件の容疑者の名前で検索して暴露することはあっても、自分の名前を検索したら黒歴史が出てくることは気にせず発言するような物だし、道具に自分を当てはめても仕方ない。
おまいう (スコア:0)
イーロン・マスクを擁護するつもりは微塵もないが、Twitterにだけは言われたくないだろ
Re: (スコア:0)
いや、イーロン・マスクだけには言われたくないだろ
Re: (スコア:0)
まあどちらもbotみたいな奴らだったと
しょーもな (スコア:0)
報告書と違う方法で集計して虚偽申告だと難癖つけるだけでもくだらん話だけど、
可能な限り正確に集計しようとしているだろう報告書と乖離が激しい(≒雑な集計の可能性が大きい)判定基準を持ってきたら自分自身すらbot疑惑濃厚とか本当にしょーもない。
Re: (スコア:0)
一方Twitter社も、「botだけど有用だからbotじゃない」とかいう謎の判断でbotの報告数を削りまくっているわけで。
シンギュラリティは既に起きていた (スコア:0)
人間の知能はbot以下になっていたとか
Re: (スコア:0)
それは予想もつかない斜め上っぷりだな
ハッ！シンギュラリティとはそういう事だったのか・・・
Re: (スコア:0)
シンギュラリティの本質は「人工知能が人の知能を越えること」ではなく
「自己改良により自分より高性能なものを作る能力を得ること」
（人を越えるのはその結果にすぎない）
だと何度
Re: (スコア:0)
人口知能好きな（嫌々かもしれないが）人間を使って、どんどん高性能な人口知能が出来ているではないか
しかも斜め上に進むので予想もできない
Re: (スコア:0)
分かってて面白く言おうとしてるのかまるっきり分かってないのか分からんが
今流行ってるアレはあくまで学習で面白いことになってるだけだから
「いつか自己の最高性能を引き出すこと」は可能でも
自己を越えた次の世代を産むわけじゃないし、無限に進化できるわけでもない
（自分のコアシステムを自分がいじることができるシステムじゃない）
それでも脅威は脅威だけど、『シンギュラリティ』で示されたものとは異なるんだ
方向性が違うんだよ
Re: (スコア:0)
いや系に人間が入っていて何か問題が？と返した訳でもあるが、
そもそもシンギュラリティとか真面目な顔して語る気にはなれねーしなあ
本日の！ (スコア:0)
おま云う！！
ボッチ判定されなくてよかったじゃん (スコア:0)
ボット仲間って感じ？
いずれにしても信用できないデータ (スコア:0)
意図的に工作した結果ではなく技術的な限界であったとしても集計を信用できないなら信用できないデータであることには違いないんじゃないの。
より信用できないデータを持ち出したマスク氏の主張は筋が悪いけどさ。