AdGuard、世界初の Manifest V3 ベース広告ブロッカーを公開 15
ストーリー by headless
公開 部門より
公開 部門より
AdGuard は 8 月 30 日、世界初という Chrome 拡張機能プラットフォームの Manifest V3 (MV3) 上に構築した広告ブロッカー「AdGuard Browser Extension v3」を公開した
(AdGuard のブログ記事、
Ghacks の記事、
Neowin の記事、
動画)。
MV3 は信頼できる Chrome 拡張にする対策の一つとして Google が発表したもので、広告ブロック拡張機能の動作を制限するとの批判を受けつつも Manifest V2 (MV2) の終息計画を進めている。現在は既に MV2 拡張機能の新規登録ができなくなっており、2023 年 1 月にはエンタープライズポリシーで有効化した場合を除いて MV2 拡張機能が使用できなくなる。エンタープライズポリシーによる延命策も 2023 年 6 月までとなり、以降は Chrome 上で MV2 拡張機能が動作しなくなる。
AdGuard の新広告ブロッカーは MV3 の新しいアプローチを確認するための実験的なプロトタイプであり、従来の AdGuard 広告ブロッカーほどの効率は得られないものの、多くのユーザーは違いを感じることはないという。MV3 ではブロッキング用途で指定できるルールの数が制限されているが、アップデート等で制限値を超えてフィルターが無効化された場合に設定の見直しを促す機能も搭載しているとのこと。従来の AdGuard 拡張機能と同様、プロトタイプのソースコードも GitHub で公開されている。
MV3 は信頼できる Chrome 拡張にする対策の一つとして Google が発表したもので、広告ブロック拡張機能の動作を制限するとの批判を受けつつも Manifest V2 (MV2) の終息計画を進めている。現在は既に MV2 拡張機能の新規登録ができなくなっており、2023 年 1 月にはエンタープライズポリシーで有効化した場合を除いて MV2 拡張機能が使用できなくなる。エンタープライズポリシーによる延命策も 2023 年 6 月までとなり、以降は Chrome 上で MV2 拡張機能が動作しなくなる。
AdGuard の新広告ブロッカーは MV3 の新しいアプローチを確認するための実験的なプロトタイプであり、従来の AdGuard 広告ブロッカーほどの効率は得られないものの、多くのユーザーは違いを感じることはないという。MV3 ではブロッキング用途で指定できるルールの数が制限されているが、アップデート等で制限値を超えてフィルターが無効化された場合に設定の見直しを促す機能も搭載しているとのこと。従来の AdGuard 拡張機能と同様、プロトタイプのソースコードも GitHub で公開されている。
多くのユーザーは違いを感じることはない (スコア:1)
基本的にはそのとおりで、迷惑被るのはブロックルール書いてる側なんだよな。
例えば、広告ブロックだけなら、/etc/hostsに有志が作ったドメインリストを入れても、そこそこいい線いくけれど
その作ってる有志からすれば、表現力が相当限られるから
労力がかさんだり、不具合とブロック力の兼合いを取るのが難しかったり、あるいはサイト側で対策打たれたら手の打ちようがなかったりで相当めんどくさい
さすがにhostリストほどは酷くないけど、V3版のブロックルール作成手順にも同じことが当てはまる
AdGuardは自社でブロックルール編集要員を一部雇ってるからまだマシだけど、完全にコミュニティの無償ボランティアがやってるuBOの人らが特に怒るのはそういうところがあったり
とりあえずは、まだV2のFirefoxを使って、V3との互換性に配慮しながらルール書くことになるだろう。
「たぶん動くけど動作確認はしてないよ」という通常のウェブブラウジングではFirefoxが置かれている立場に、広告ブロックの文脈ではChromeが位置するようになるわけだな
Re: (スコア:0)
基本的にはそのとおりで、迷惑被るのはブロックルール書いてる側なんだよな。
一体何を言っているんだ、君は
Googleとしてはそうやって抵抗勢力を削ぐのが真の目的なんだけど理解してないのかねえ
Re: (スコア:0)
抵抗勢力を削ごうとしてるというより、管理下に置こうとしてる感じ？
結果的に、完全に有志コミュニティベースドでGoogle嫌いの多いuBlock Originは (Chromeでは) 死んで、あるいはMV3版が出たとしても優位性を大きく損なって
裏で同盟関係にあって、お金で言うこと聞かせられるAdblock Plusの有利に働いたことになるし（MV3のAPIは作成段階からAdblock Plusが強く関わってる）
自分は「戦々恐々としてたけど、大したことなかったじゃん」と狼少年みたくなるの嫌だから
直近の問題としては迷惑被るのはユーザーじゃないというのは強調したいところ
邪悪なるGoogle (スコア:0)
善良なる市民の抵抗は続く
Re:邪悪なるGoogle (スコア:2, 興味深い)
Mozillaは、もはやGoogleがMV3移行を勝手に決めたなら、互換性のために追随せざるを得ない程度にシェアとリソース失ってるけど
それでも開発者の声を聞きながら、MV2の重要機能はFirefox版のMV3にも残すべく折衷案を模索している
Firefoxを応援するんや
Re: (スコア:0)
Googleを邪悪と罵る者こそ真の邪悪なのだ
Re: (スコア:0)
善良なる市民の抵抗は続く
広告に依存しないビジネスモデル作ればいいだけじゃね？
閲覧が有償なかわりに広告がないサイト、普通にあるよ。
Re: (スコア:0)
Google は今のところ広告ブロックを殺そうとしてるわけじゃないから的外れ、MV3でも普通にGoogleの広告をブロックできる
たまにYouTubeがアンチ広告ブロックしてるとかいう疑惑が出ることがあるけど
ユーザーの誤設定であったり、再現不能なおま環であったりと証拠はない
本気で対策するならTwitchのようにやるだろうし、疑惑はただの誤解だと思ってる。
問題は、開発者から無意味な制限を設けるなと総スカン状態でも糠に釘で
まともに反論に答えることなく俺が仕様だとばかりに、仕様変更をゴリ押しするGoogleの姿勢
Re: (スコア:0)
だったらChromiumなりFirefoxなりをブランチしてMV2が動くブラウザ残せば良いのでは？
技術力がないならカンパ集めて技術者雇うとか、いくらでも方法はあるし。
「善良なる市民（自称）」とやらがよくわからん抵抗するより、よほど建設的かと。
Re: (スコア:0)
なんというか…周回遅れの議論にもほどがあるよね。 建設的を謳おうとするなら、クソみたいな思いつきを書き込む前にいくらか調べてみたらいいのに。 カンパでMV2温存なんて、実際に手を動かしている人たちなら、どの
Re: (スコア:0)
それはツリーの元コメに言ってやれよ。
善良な市民を自称して、金も労力も出さずに、Googleが邪悪だとか騒いで自己満足してる乞食よりは遥かにマシだろ。
Re: (スコア:0)
実際、みんなでFirefoxを使えば済む話ですよ。
通常のブラウジングで問題になることはない。
PCもAndroidも極力Firefoxを使っているが実際に困らないからね。
たまにBlinkが必要ならEdgeを使います。
Re: (スコア:0)
開発者の食い扶持さえなんとかなれば維持できる多くの趣味OSSと違って
今のブラウザ開発はシェアが第一だからなぁ。そしてシェアさえあればお金はついてくる。
ニッチなカスタマイズ性を重視する人向けのフォークとして一番
Re: (スコア:0)
ブラウザのエンジン（Chromiumとか）のコアな部分（レンダリングエンジンとか）と、拡張のマニフェスト処理する部分って、そこまで密な結合なのか？
ブラウザでシェアが重要なのって、表示や動作の互換性で、エンジン部分を共有してフォークさせれば、それこそ「開発者の食い扶持」があれば行けるんでね？
Re: (スコア:0)
自分はスラドの広告をブロックするけど、それが邪悪でないかと聞かれれば何とも言えない。