誹謗中傷者に対し訴訟を起こし勝訴した旨をTwitterに固定表示すると劇的にネット中傷が減る 105
ストーリー by hylom
まさに老害 部門より
まさに老害 部門より
Anonymous Coward曰く、
Twitterでの誹謗中傷を受けたことから、損害賠償を求めその相手を提訴し勝訴したサイエンスライターの片瀬久美子氏が、その経緯や結果をnoteにまとめている。
これによると、中傷を行った相手には総額263万8000円の慰謝料支払いが命じられたが、相手はその後一銭も支払っておらず、また裁判所は相手に謝罪文の交付も命じ、さらに謝罪文を交付するまで1日あたり1万円のペナルティも課したものの、こちらも実行されていないという。なお、誹謗中傷をしてきた相手は60歳代の男性とのことで、片瀬氏は『最近のネット利用者は若者よりも中高年齢層の人達のマナーの悪さが目立っています。高齢者にも「ネットマナー」教育が必要だと思います』と記している。
また、賠償金は支払われていないものの、『高額の賠償金を命じた判決内容を紹介したツイートを私の固定ツイートにしたところ、これが「護符」のような効果があって、私に対する中傷投稿が全般的にぐんと減りました』とも語っている。
ネットだけじゃない (スコア:1)
リアルでキレ散らかすのも高齢者が多くて、若者のほうがよほど礼儀正しい
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
高齢者は、年齢分の落ち着きがあるべきだと思われているので、
そうではないバカ高齢者は印象に残るし、話題にもなる。
逆に、例えば金髪ピアスのウェイウェイした兄ちゃんがバカな言動してても、
それはいちいち話題になったりしない。
バカ高齢者が増えれば、いちいち気にもされなくなるだろう。と思うので、
「バカ高齢者が多い！」
と多くの人が話題にしている現状では、おそらくバカ高齢者はまだ珍しいんだと思う。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
駅員に対する暴力行為は「60代以上」が多い - シニアガイド [seniorguide.jp]
こういうデータもあるわけですよ。
まあ、「加害者の53％は酒気帯び」ということも書かれているので、若者が飲酒を好まなくなったことも影響があるのかもしれません。
（それはそれで良いことかも）
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
> 「加害者の53％は酒気帯び」ということも書かれているので、
こーゆーのって「延べ人数」になってるんじゃないかと思うんですよね。
ほとんど同じ人達が、素面の時と酔ってる時とに半々で殴ってるんじゃないか、と。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
>こーゆーのって「延べ人数」になってるんじゃないかと思うんですよね。
「延べ人数」だとすると、若者は、反省して繰り返さず「60代以上」は、反省せずに何度も繰り返すってこと？？？
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
現在、60代以上が人工の33%を占めている。
というデータ [ipss.go.jp]もあるyo!
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
天然では何パーセント占めてるんだろう？
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
そもそも今の世の中、若者より高齢者の数の方が多いからな。
仮にキレる割合が年齢と無関係でも、キレる人をサンプルしたら高齢者である確率が高いだろうよ。
Re: (スコア:0)
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
今いる高齢者だけの問題ならしばらく放っておけば絶滅するけど
問題が高齢者になると…という話だと新たな高齢者が供給されるだけ。
ちなみに自分の周りを見てる限り、年齢との相関はなさげ。
年齢によらずバカはバカ。(自己紹介モードではない、と言い切れないorz)
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
問題を抱えた人物が同じような子を生産するんで下手すると増えます。
絶滅を待つだけじゃなくて増えないように対策するほうが地域のためだと思うな。
箸を正しく使えないやつに聞くと、親もやっぱり持ててない。
カエルの子はカエル。
Re: (スコア:0)
箸を正しく使えないやつに聞くと、親もやっぱり持ててない。
カエルの子はカエル。
箸でわかれば苦労しないね :)
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
こういう、物の譬だけにわざわざ突っかかってくる連中に問題を抱えたのが多い印象。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
もしくは「高齢者にもバカが山程居る」と云う事が常識になった結果、「年長者は基本的に目上」が「常識」だった最後の世代がババを引くとか……。
（年上にキツい事を言われると、頭では判っていても、ついこれまでの習慣で「目上の相手」として扱ってしまい、年下からキツい事を言われると、頭では判っていても、ついこれまでの習慣で「目下の相手が逆らいやがった」場合の反応をしてしまい、その結果、悪者にされる）
Re: (スコア:0)
これは最近始まったことじゃなく、20年位前からそんな感じがあったよ。
自分が悪い事で注意されてキレて怒り出すのは、高齢者に多いね。
下手すると、チャラい金髪ニーチャンの方が礼儀正しかったりするよ。
Re:ネットだけじゃない (スコア:3, 興味深い)
自分も含め観測範囲は限られてるから仕方ないけど
20年接客やってる自分からすると年齢要素は
店員が相対的に若いかどうか
これで理不尽に怒ってくる客になるかどうかって感じはします
年配の人でも年配の店員にはキレない、若いのにはキレる
つーかむしろ年齢問わず危ないのは
俺は金払ってるから偉い
店員は奴隷
客を敬え
みたいな固定観念持ってるかたですね
大体話し始めて1分以内にわかるからこちらも防御しやすいですけど
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
主にコンビニや小売店で「お客様は神様だろうが！」と怒鳴なる神様は居ますね。
何の神様かはわかりませんが。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
やっぱり貧乏神でしょうね。
そんな質の悪い客がいる店からは、客足も遠のくでしょうし。
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
サービスの質はあんまり関係ないやろ。
たぶん、まったくといっていいレベル。
むしろヘンに下手に出ると、図に乗らせかねない。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
立川でバカンス中らしいおにいさんたちならどう対応するんだろう。
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
コミュニケーション時の
「オレの常識にお前が合わせろ」率は年寄りが圧倒的に多い感じかな。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
年齢は大きな要因ではないが、ネットの普及で誰でも発信できるようになり、バカの発言権が増して増長するようになったからという説を見た事がある。
昔は変な人がいても一分野ではまともだったとか。
Re: (スコア:0)
何かをする高齢者が多いというよりも、高齢者そのものが多い
Re:ネットだけじゃない (スコア:3)
俺としては、アホな若者の方が目立ってる印象だが。
肉食いながらiPhone買って「金が無い、子供産めない」とかツイートして
出生数90万人割って日本国を潰そうとしてる若者さん多すぎじゃね？
「iPhoneを買わず草を食って節約し子供を産め」とおっしゃるあなたのほうがよほど人間として質が低いと思われます
Re: (スコア:0)
元ACは「リアルで」って言ってんだろうに…
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
かかんないけどね
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
やってもかからんぞ?
Re:ネットだけじゃない (スコア:2)
一応言っとくといわゆる積み立てをやってるけど、
正直普通に投資したほうが良いんじゃないかとも思ってる
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
成熟して大人になった筈だが、年寄になるとまた子供に戻っていく、というような内容だったかな。
ボケ（認知症）もある意味、劣化速度が上がった年寄子供なのかなぁとか思ったり。
#身体的な寿命が延びても、脳の劣化が遅くならないと仮に150歳まで生きられても無意味っぽい。
Re:ネットだけじゃない (スコア:1)
腕を切断してくっつけた後、痛みが引くまで人格が変わるそうだしなぁ。
いつもの (スコア:0)
> 一銭も支払っておらず、
> 実行されていない
ひろゆき(以下略)。確か間接強制の判決も出てたな(もちろん無視してる)。押し紙絡みで読売新聞もブッチしたしなにか意味あるのか? と思ってたが御札くらいにはなるのか
Re: (スコア:0)
パソコンとスマホ、差し押さえできないのかな？
Re:いつもの (スコア:1)
ネット経由で被害を被った場合、相手のネット利用禁止を請求できるようになれば良さそう。
全くできないと生活に支障をきたすかもしれないから、なんらかの制限を設ける形で。
文章を書き込んだり送信するのを禁止するとか。
Re:いつもの (スコア:1)
不正アクセスとかの刑事責任に対する罰ならそういうのもありかもしれないけど、損害賠償のような民事でそれはおかしいと思うな
Re:いつもの (スコア:1)
同意
安直かもしれませんが、裁判で確定した損害賠償金を払わない場合は、強制労働により返済みたいなシステムが必要だと思います
現存する労役場 [wikipedia.org]のシステムを拡張して、本件のような場合にも適用できないものだろうか？
#某漫画の地下施設みたいになりそうなのが問題か…(ざわ...ざわ...)
余談ですが、本件の経緯と結果については、noteより片瀬氏のblog [hatenablog.com]が個人的にわかりやすかったです。
次の刑事裁判の結果が気になるところですね
Re:いつもの (スコア:2)
四人と言うか四つの共通点がわからんのだが
差し押さえもすべき (スコア:0)
勝ったからこれでいいですとここで放置すると、判決出てもシカトすればいいんだ、みたいな情報が出回るから、勝訴側は判決を無視した敗訴側を淡々と差し押さえするべき。
こういう裁判所の判断を軽視するのが高じるとゴーンみたいな結果になる。
Re:差し押さえもすべき (スコア:1)
差し押さえが適当なのか否かはわからないのですが、
無視して何もないってのはおっしゃる通りの状況を
産みますね。
被害者が可哀そう。交通事故とかでも不払いとかあるし。
Re: (スコア:0)
差し押さえするのにもカネがかかるし差し押さえする財産がない人間もいる
Re: (スコア:0)
発想を変えて、むしろ逃亡して欲しいぐらいの保釈金額にするのはどうでしょうか？
100億ぐらいふっかけとけばよかったなと。
Re: (スコア:0)
わざと逃げられるようなスキを作りだしたりしてw
# もしかして今回のも！？
Re: (スコア:0)
どうせ有罪になっても数年、執行猶予の可能性もあるし、延々と続いたであろう裁判の検察側のコストを考えると、15億でもお得感ある。
むしろゴーンなんで逃げたと思ってしまう。
お務めを終えたら大手を振って表を歩けるのに、嫁にも逮捕状でるわ、もう一生レバノンがら出ないつもりなのだろうか。
Re:差し押さえもすべき (スコア:2)
ゴーンは65歳なんやで？
裁判+刑期を終えると、早くとも70歳、ひょっとすると事実上の終身刑。
命がかかってるとも言えるので、必死の逃亡も残当。
# 保釈金をもっとふっかけといたほうが？
Re:差し押さえもすべき (スコア:2)
15億の罰金と国外追放刑を選択したと言えんこともないね
Re: (スコア:0)
俺も是非差し押さえしてほしい
Re:発信しないのでtogetterだけ使ってる (スコア:3)
「こわくてできない」って君が考えるのはまあいいよね
じゃあなんでそれをココに書き込むの？
「そうそう。俺も怖いからできない」
「えーでもたまにやりたくなるよ」
みたいなレスが返ってくるのが楽しいから書き込むんじゃない？
それを期待して書き込んだんじゃない？
ツイッターもソレと同じよ
Re:発信しないのでtogetterだけ使ってる (スコア:2)
まあ，自己の承認欲求のみで，
自分と意を異にする相手に面罵しかできない人には
お勧めできないツールである。
Re:発信しないのでtogetterだけ使ってる (スコア:2)
実際よくあんな口汚いこと言えるよな
とてもそんなことやる気にはならんわ
嫁も友達も見てるわけで…
実質匿名アカなんかねぇ
自分の周りは穏やか―なもんよ
Re:発信しないのでtogetterだけ使ってる (スコア:2)
自分にダメージ跳ね返ってくるから普通は避けるんですけどね。
ほら，殴ると手が痛いじゃないですか。
ああいう発言してると知らず知らずのうちに自分を追い込むだけなんですけどねえ。