Google、オーストラリアでのサービス提供を取りやめると脅して法案修正を求める 78
ストーリー by headless
脅迫 部門より
脅迫 部門より
Googleは22日、オーストラリアの「News media bargaining code」法案が修正されずに成立するならオーストラリアでのサービス提供を取りやめる可能性に言及した(The Keywordの記事、 豪首相記者会見トランスクリプト、 The Next Webの記事、 Android Policeの記事)。
この法案はニュースメディアからのコンテンツ使用料交渉要求を受けるようデジタルメディアプラットフォームに義務付け、交渉がまとまらなければ独立の仲裁人が裁定を下すことが盛り込まれている。当初の対象となるGoogleとFacebookは反発しており、Googleはオーストラリアで特定のニュースパブリッシャーを検索結果から除外する実験を実施する一方で、公正で現実的な法制にするよう働きかけている。
オーストラリアでのサービス中止に言及したのはGoogleのオーストラリア・ニュージーランド担当VPメル・シルバ氏。シルバ氏は豪上院経済法制委員会の公聴会に出席し、法案に対するGoogleの主張を展開した。
シルバ氏は法案の修正すべき点として、リンクやスニペットの掲載料金を支払うのではなく、GoogleのライセンスプログラムNews Showcaseを通じてパブリッシャーが利益を得られるようにすること、パブリッシャー側に立った仲裁モデルではなく、商業的な仲裁モデルにより公平な仲裁が行われるようにすること、パブリッシャーへの通知が義務付けられるアルゴリズム変更等について、重要な変更のみの通知にすること、の3点を挙げている。
これらの修正が行われなければオーストラリアでのサービス中止もやむを得ないとシルバ氏は述べている。オーストラリアのスコット・モリソン首相はこれに対し、オーストラリアでは議会が法律を作り政府が執行すると述べ、脅しには屈しない姿勢を記者会見で示した。
この法案はニュースメディアからのコンテンツ使用料交渉要求を受けるようデジタルメディアプラットフォームに義務付け、交渉がまとまらなければ独立の仲裁人が裁定を下すことが盛り込まれている。当初の対象となるGoogleとFacebookは反発しており、Googleはオーストラリアで特定のニュースパブリッシャーを検索結果から除外する実験を実施する一方で、公正で現実的な法制にするよう働きかけている。
オーストラリアでのサービス中止に言及したのはGoogleのオーストラリア・ニュージーランド担当VPメル・シルバ氏。シルバ氏は豪上院経済法制委員会の公聴会に出席し、法案に対するGoogleの主張を展開した。
シルバ氏は法案の修正すべき点として、リンクやスニペットの掲載料金を支払うのではなく、GoogleのライセンスプログラムNews Showcaseを通じてパブリッシャーが利益を得られるようにすること、パブリッシャー側に立った仲裁モデルではなく、商業的な仲裁モデルにより公平な仲裁が行われるようにすること、パブリッシャーへの通知が義務付けられるアルゴリズム変更等について、重要な変更のみの通知にすること、の3点を挙げている。
これらの修正が行われなければオーストラリアでのサービス中止もやむを得ないとシルバ氏は述べている。オーストラリアのスコット・モリソン首相はこれに対し、オーストラリアでは議会が法律を作り政府が執行すると述べ、脅しには屈しない姿勢を記者会見で示した。
Don't Be Evil (スコア:0)
1民間企業が一国の政府を脅すとは
Googleも語るに落ちた物だ
Re:Don't Be Evil (スコア:1, すばらしい洞察)
民間企業が寄ってたかって(任期間際とはいえ)一国の大統領をいじめた上にJusticeとか言ってるし。民間企業ごときに好きにさせるからこんなことになると中国は笑いが止まらんだろうな
Re: (スコア:0)
大統領だからではなく、一般人であってもそれなりに影響力がある場合には同様な処置がされたでしょうに。
それが正しいかどうかはともかく、大統領も例外ではなかった、ってだけだよ。
Re: (スコア:0)
通信品位法230条に守られつつコンテンツの編集するのは良いのか。無敵の組織の誕生やな。中国みたい。
Re: (スコア:0)
あれだけ大嘘並べてればしかたないでしょ。
自分が指名した裁判官も含めて、完全保守派優勢な連邦最高裁ですら証拠なしで門前払い食らってるんだよ？
そろそろ妄想から目を覚まそう？
Re: (スコア:0)
あんなの政治家の選挙キャンペーンとマスゴミの中傷記事を知っていたら、大昔からやってる普通の中傷合戦なんですけど。
政治に興味なかった人がストレス発散先を求めて政治家の行動を異常だと騒いでるだけじゃん。政治界では異常じゃないんですよ。
外から勝手に入ってきて自分の常識をぶつけるのはやめて、いい加減に目を覚ましてください。
Re: (スコア:0)
大統領の口すら塞がせる、Twitter・・
Re: (スコア:0)
最近はTwitterやFacebookの方が邪悪に思えます
Googleのコレは利益・損益で考えて損なら止めるというのはおかしくないと思います
問題はGoogleサービスが半分インフラ化しちゃってるから止められると困るという事ですね
Re: (スコア:0)
スラドでもGAFAやtwitterによる言論封殺に賛成するコメント多かったね。
GAFAの気持ちを察してあげてよお、仕方ないことなんだ、みたいな。
今回の件も「オーストラリア政府は黙ってGAFAに従え」という意見なんかね。
Re: (スコア:0)
GAFAやtwitterによる言論封殺に賛成するコメント多かった？
批判するコメントの方が多かったと思いましたが？
Re: (スコア:0)
見てきたらわかる。高スコアついてるので賛同するID多数なのですよ。
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=804324&cid=3957196 [it.srad.jp]
トランプが凍結されるのはかまわんが (スコア:5, すばらしい洞察)
by simon (1336) 中立 on 2021年01月12日 18時02分 (#3957196)
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=804324&cid=3957228 [it.srad.jp]
トランプは未だアメリカ合衆国の最高権力者 (スコア:5, すばらしい洞察)
by Anonymous Coward on 2021年01月12日 18時41分 (#3957228)
https://it.srad.jp/comments.pl?sid=804324&cid=3957286 [it.srad.jp]
Re:トランプ
Re: (スコア:0)
マイノリティーの意見は抹殺せよというお墨付きありがとうございます
Re: (スコア:0)
リンク先のコメントでは半々くらいだよ、多分。
封殺ヨシ派のIDが多め。
ちなみに私は自由な言論を保障して欲しい派です。
Re: (スコア:0)
争え・・・もっと争え・・・
Re: (スコア:0)
「語るに落ちる」ってどういう意味だと思ってる？
Re: (スコア:0)
本音、本性を意図せずポロリすること。
例えば、こう。
google「オイ豪州、法律が成立したらサービス停止するぞ。それが嫌なら修正しろ。」
裏の顔を見たら害悪企業だった。
Re: (スコア:0)
日本でも外資の労働組合がロビー活動やってますけど、
グーグルだってPAC持ってるし、会社としては普通のことですよ。
Re: (スコア:0)
こんなことを言ってるやつこそ、自分が指示できるロビー活動や政府・法律批判は脅しと呼ばず、
支持できないものは脅しと言う、ほんとどうしようもないフリーライダーなんだろうね。
Evilなのはお前だよ。
Huaweiの出番だな (スコア:0)
それはさておき「議会が法律を作り政府が執行する」は絶対に正しい。
こんな脅しかけたら法案修正をやりたいと思っていても逆にできなくなるだろうよ。マヌケだな。
やめればいいのでは? (スコア:0)
それで何か問題でも?
Re: (スコア:0)
AppleとMSの天下だな
Re: (スコア:0)
それがGoogleの判断でしょ。で、なにか問題でも?
Re: (スコア:0)
そもそも、皆はGoogleのニュースって見てるの？
自分最後に見たのは2.3の天気/ニュースウィジット位なんだが。
検索ならbingとか代替手段有るし。
Re: (スコア:0)
昔は見てたけど年々精度が悪くなって見てないな。
ときどき記事の見出しと無関係な画像が出てたり、
酷いと事件と無関係な政治家や芸能人の写真が出てきてその人が犯罪者みたいになってることがあるよね。
Re: (スコア:0)
見てるっちゃ見てるけど、今この瞬間から見られなくなっても全く困らない程度
Re: (スコア:0)
Windows Phoneの復活か？
# 違います
Re: (スコア:0)
だから「やめますよ、良いですか？」と念のために確認してるんでしょ。
決定権はあちらの政府にあるので。
政府から正式に「なくてもこまらんさっさとやめろ」とお墨付きをもらうまで、
サービス終了を一旦保留してるのだから、とても親切じゃないですか。
Re: (スコア:0)
それで脅しとか言われるんだからひどい言いがかりだよな。
Re: (スコア:0)
「ガソリン税を100倍にします。嫌なら使うな。」と言われても同じことを言えるかい？
Re: (スコア:0)
「ガソリン税を100倍にします。嫌なら使うな。」と言われても同じことを言えるかい？
少なくともその状況で、ガソリンスタンドの大手が「その税率やるなら商売成り立たないから撤退するよ」と言っても自然な話だろうし、それを政府や国への脅しとは言わないだろ、ってだけの話。
Re: (スコア:0)
電気自動車移行のために普通にやりそうだな
オーストラリアは良くやってる (スコア:0)
欧米人系国家で見下されるのがオーストラリアとカナダ。これはBLMより差別だと言えるが
オーストラリアは、ツイッターなんかで侮辱する礼儀も何もない中国に毅然と対応したし
日本でこれをやろうとしたら真っ先に潰される
Re: (スコア:0)
ユダヤ人「せやな」
Re: (スコア:0)
カナダ人「すみません」
Google排除の口実ができましたね (スコア:0)
議会を脅迫するような企業のサービスは使わない方がいい。
Re: (スコア:0)
中途半端な日本語は引っ掛かりますよね
使い慣れない言葉を使うなら、検索して意味確かめてみると本人も恥をかかなくて済むわけですが
効いてる効いてる (スコア:0)
Googleが嫌がるってことはこれは是が非でも通さなければならない法案ってことだな。もっとやれ
他所から見てる分には楽しい (スコア:0)
まぁ一応民間企業だから割りに合わないのならサービス停止してもいいんじゃないかな
中国みたいに独自サービスが立ち上がるのか、それとも落ちぶれるのか、見てみたい気はする
なおフランスでは (スコア:0)
払うことにした模様 [nikkei.com]。
Re: (スコア:0)
フランスは「GoogleのライセンスプログラムNews Showcaseを通じてパブリッシャーが利益を得られるようにすること」になったという話。
引用程度しだいかな (スコア:0)
・引用範囲が規定を超えている
Googleは許諾得て使用料を払うべきなのに
該当国を脅している
・引用範囲が規定を超えていない
パブリッシャーは無償広告相当の利益がある上で
更なる利益を要求しているので
脅しているのは該当国と該当国パブリッシャーの方
検索結果や検索のニュースタブだけなら
引用範囲が規定を超えていない様に見えるのだが
さてはて
Re: (スコア:0)
そもそも引用のような公正使用/著作権の制限に関する規定も国ごとに違う。その違いは国ごとに(民主政体ならば)議会が定める法律による。議会が定めた法律に従うのは当然だろ。
Re: (スコア:0)
だよね。
だから、Googleはサービスを止めるといってるし、国からみれば、法律を守る気がないならずものは出ていけ、と言いたくなるのも当然。
サービスやめたら。それしかない気がする。
脅しなの？ (スコア:0)
おまえらいやならやめろってすぐ言うくせに、Googleがいやだからやめるってのは脅しなのか。
Re: (スコア:0)
いや脅しってのはオーストラリア政府が勝手に言ってるだけだし。この法律が通ったら営利企業として利益が見込めないから撤退するというのはごく常識的な判断だし、脅しなんて言われる筋合いはないわな。もちろんそういう法律を通すのもオーストラリア政府/議会の自由だけど。だから何が問題なのかわからない [srad.jp]
Re: (スコア:0)
まあ、Googleの検索結果からオーストラリア関係の記事が無くなり、Googleマップからもオーストラリアが消えたら
世界から忘れられる可能性があるからな
Re: (スコア:0)
モリソン首相はGoogleのサービスが突然使えなくなってもオーストラリア政府の運営に影響はないかどうか調査します、ぐらいの発言にしとけばよかったのにね。
Re: (スコア:0)
Googleがニュース検索をやめたらマスコミ各社の売上が信じられないくらい下がったという、
他国の実例に基づいて考えるべき。
Re: (スコア:0)
じゃあ逆にGoogleに金払うべきじゃないの？
逆に金払えとか厚かましいにもほどがあるのでは。止めないほうがおかしい。
最近のGAFAは調子に乗り過ぎ (スコア:0)
全世界からフルボッコに遭ったら日本しか安住の地は無くなるぞ