YouTube、広告を掲載する動画での冒涜的表現の許容範囲を解説 47
ストーリー by headless
冒涜 部門より
冒涜 部門より
YouTubeのCreator Insiderアカウントが、広告を掲載する動画での冒涜的表現(英語)の許容範囲を具体的に解説する動画を公開している(動画、
Mashableの記事)。
YouTubeヘルプでは「広告掲載に適したコンテンツの例とガイドライン」として、冒涜的な表現の許容範囲が説明されているが、日本語版に具体例は挙げられていない。英語版では広告掲載に影響のない軽い冒涜的表現の例のみが挙げられている。
動画では繰り返し使っても広告掲載に影響しない軽い冒涜的表現として「dang」「shoot」「damn」「hell」が挙げられている。これらの言葉はタイトルやサムネイルに使用しても問題ないとのこと。なお、YouTubeヘルプの英語版で軽い冒涜的表現として挙げられている「shit」は、後述の中レベル冒涜的表現に含まれている。
中レベルの冒涜的表現としては「shit」「bullshit」「bitch」「whore」「ho」「slut」「son of a bitch」「asshole」「douchebag」「fuck」「motherfucker」「dick」「cock」「pussy」が挙げられており、これらは動画の冒頭で繰り返し使用せず、タイトルやサムネイルでも使用しなければ広告掲載は可能となる。
広告掲載不可となる強い冒涜的表現の具体例はないが、人種に対する中傷表現や軽蔑的な内容、非常に意地悪な表現、嫌悪に満ちた表現が挙げられている。一方、該当部分を「ピー」音で消した場合、人種に対する中傷表現でない限りは広告掲載が可能とのことだ。
YouTubeヘルプでは「広告掲載に適したコンテンツの例とガイドライン」として、冒涜的な表現の許容範囲が説明されているが、日本語版に具体例は挙げられていない。英語版では広告掲載に影響のない軽い冒涜的表現の例のみが挙げられている。
動画では繰り返し使っても広告掲載に影響しない軽い冒涜的表現として「dang」「shoot」「damn」「hell」が挙げられている。これらの言葉はタイトルやサムネイルに使用しても問題ないとのこと。なお、YouTubeヘルプの英語版で軽い冒涜的表現として挙げられている「shit」は、後述の中レベル冒涜的表現に含まれている。
中レベルの冒涜的表現としては「shit」「bullshit」「bitch」「whore」「ho」「slut」「son of a bitch」「asshole」「douchebag」「fuck」「motherfucker」「dick」「cock」「pussy」が挙げられており、これらは動画の冒頭で繰り返し使用せず、タイトルやサムネイルでも使用しなければ広告掲載は可能となる。
広告掲載不可となる強い冒涜的表現の具体例はないが、人種に対する中傷表現や軽蔑的な内容、非常に意地悪な表現、嫌悪に満ちた表現が挙げられている。一方、該当部分を「ピー」音で消した場合、人種に対する中傷表現でない限りは広告掲載が可能とのことだ。
つまり…… (スコア:2)
アメリカのチェイニー元副大統領を描いた伝記映画「Vice」の宣伝動画は、「中程度の冒涜」に引っ掛かりかねない訳か……
まぁ、通称(ファーストネームの略称)がアレじゃなくても、イロイロアレアレな人では有るが……
Re: (スコア:0)
そうかな。わかりやすい悪徳政治家ってだけじゃないかな。
アレなのはブッシュの方だろう
映画の宣伝に呼べばきっと俺の『ディックが』とか『俺のディックは』とか『ディック』から多くのことを学んだとか
色々アレアレなことを言ってくれそうな気がする
まあ人の名前なんで人の名前を連呼して何が悪いという主張はスべきだが
Re:つまり…… (スコア:2)
ただ、真面目な話、ブッシュJr.政権時代から「ブッシュは単なる操り人形で、真の黒幕はチェイニー」みたいな事は言われてたり……
（チェイニーが所有してる会社がイラク戦争関係でデカい仕事を政府や軍から受注したり、とか）
「ケムラーの目！」 (スコア:2)
一発アウトなのかな？
Re: (スコア:0)
「ケムラーの目はもっと寄っているんです」ってダメ出しが入るだけでしょ。
牛糞販売業者 (スコア:1)
広告が出せないじゃないですか！
Re: (スコア:0)
つ https://science.srad.jp/story/19/01/13/1826238/ [science.srad.jp]
ピーコック魔法瓶工業株式会社 (スコア:0)
バー ピーコック（宮崎の焼酎バー）
そうだそうだ。
ピーコック（Peacock）
まさかの日本産ゲームが大被害 (スコア:0)
Capitalism, ho!
冒涜的表現 (スコア:0)
SAN値直葬されなきゃ大丈夫、ってことかな…
#いあ！いあ！
RYZEN始めました
Re:冒涜的表現 (スコア:3)
「ラブクラフトの時代の「冒涜的」と、今の時代の「冒涜的」は近いニュアンスと言えるのか??」問題
Re:冒涜的表現 (スコア:1)
冒涜的表現を差別するという冒涜問題
Re: (スコア:0)
ふと気づけば、名状しがたきものが窓に！窓に！
Re: (スコア:0)
なんだ猫か。
Re:冒涜的表現 (スコア:2)
一方、吠えてた飼犬が急に静かになると、何か洒落にならん事が起きるフラグ
Re:冒涜的表現 (スコア:1)
異常な角度から来る飼犬ですね。
Re:冒涜的表現 (スコア:2)
まぁ、その手の「犬」すら一瞬で「キャン!!」→「あれ?? ポチ(個体名)が急に静かに……」となるような代物が、そこまで来てたら、絶対に助からない
Re: (スコア:0)
丸いボールは嫌って、角のある積み木なんかを好むんですね
Re:冒涜的表現 (スコア:2)
しかし、ただならぬ気配を感じて再び振り返った私の目に窓を通し入ったのは、 やはりその猫であったが、その尾の動きは艶めかしく、いっそ冒涜的ですらあった。
ふと思い出されるのは、歴史を学んだ私が訪れたエジプトへの旅のことであり、 町の人間に猫は大事にされていたことを思い出す。多くの猫が…
いや待て、一匹ではない。影さす猫の数の多さは私を震え上がらせ、背筋を濡れた指で触れられるかのごときであった。
その陰より忍び寄る決して侵されるべきでない高貴な背徳者、自然と口をついたファラオの名、 「ネフレン=カ」だがしかし、史書の中にその忌まわしき名は記されておらず…
Re: (スコア:0)
ウルタール産まれだったりして。
Re: (スコア:0)
ウルタールの猫を冒涜的って…
冒涜的なのはウルタールの猫たちと敵対している土星の猫だろ
つまり・・・ (スコア:0)
広告を掲載しない動画なら何言っても弊社は知らん、お前ら自己責任で、、ということ？
Re: (スコア:0)
「つまり、(極論)」はバイラル中毒の悪いクセ
Re: (スコア:0)
単に「この言葉は自動で検出して広告剥がしちゃうよ」ってだけじゃないかな。
サンタクロースは (スコア:0)
🎅"Ho Ho Ho"って笑うけど不適切な発言の連呼だから、冒頭で笑わないかピー音で消さないと広告収入もらえないのか。
Re: (スコア:0)
ピー ピー ピー メリー クリ***!
Re: (スコア:0)
あけまして**でとうございます
Re:サンタクロースは (スコア:1)
#何かチャットフィルター掛かっているぞ？と言われて、気付いた記憶が。
Re: (スコア:0)
やまもとい*** [lineblog.me]
Re: (スコア:0)
左右関係なく、通信ブロックは兎も角、フィルターって著作権法違反では？
当の解説動画はどうなるかな (スコア:0)
……と解説している当該動画を審査にかけたらどういう評価がなされるかは気になるよ。（もちろんYouTube公式が出してるとかの条件は除いて）
＃リストはずべて一部伏せ字だったし多分OK
YouTubeの広告収入で生計立てるラッパーやそのニュースは全部終わりだ (スコア:0)
1分間に10回もビッチビッチファックファック言ってたら当然引っかかるだろう。
WWEが暴力路線をやめたように、これからのラップはゆるい歌詞になってしまうのかなぁ。
Re:YouTubeの広告収入で生計立てるラッパーやそのニュースは全部終わりだ (スコア:1)
セーフワードか無意味な単語に置き換えるだけになったりして
Re: (スコア:0)
「緑の中を走り抜けてく、真っ赤なクルマ」って奴か。
Re:YouTubeの広告収入で生計立てるラッパーやそのニュースは全部終わりだ (スコア:1)
昭和の歌姫の伝説ですね
Re: (スコア:0)
クラウザーさんなら1秒だな
Re: (スコア:0)
fuck!！何を言ってやがる。クラウザーさんなら0.1秒だぜ
Re: (スコア:0)
さすがにビチビチファックじゃあねえ 食卓を冒涜しとる
ということは (スコア:0)
「jap」が通るかどうかで「ただの略記」という言い訳が認められているかどうかが判るわけだ。
Re:ということは (スコア:1)
「ただの略記」もそうですが色や動物の単語ってよくある人種を揶揄するのにも使われるし。
ワードだけ取り上げるのは自動処理上しょうがないんだろうけど、どういう意味で表現されているのかは文脈やシーンで異なりますね。
受け手によって意味合いも異なるだろうし、自動やAIで判定するのは更に難しそう。
#竹中直人さんの笑顔で怒る(罵倒する?)ネタ思い出した
Re: (スコア:0)
Jap? We don't care at all.
だったり
そもそも日本人は英語を使わないとかそんな理由でチェック対象外だったり
実際、収益化の審査は厳しくなる一方かと (スコア:0)
最終的に動画を公開している人全員に広告収入を提供出来るかというと
多分できないんじゃないかなYoutube
Re:ほほう (スコア:2)
Hell KoreaはOKだな
自国について言及するならOKなんじゃないの
韓国人が「Hell korea」と自嘲して自国社会を批判するのはOK
日本人が「保育園落ちた日本死ね」と言うのがOKなのとおなじ
Re: (スコア:0)
オッケーだっけ？
日本人の反応を見るにアウトなんでは？
Re: (スコア:0)
保育園に落ちても心置きなく日本死ねと言えますな